UBUROI a écrit : ↑09 janvier 2024 10:40
Mes amis, je vous trouve bien silencieux ce matin!
Nos colporteurs de faits divers qui angoissent le pépé et la mémé bas du front ne sont pas à la tribune ce matin!
Pourtant, enfin, le procès de la racaille dans la police s'ouvre. Certes ce ne sont que 3 qui sont invités en COUR D'ASSISE pour expliquer pourquoi une matraque télescopique a volontairement handica pé à vie un jeune délinquant.
Le boulot de la police pour lequel ils sont si mal formés (voir un autre sujet ouvert) c'est d'arrêté les délinquants pas de "faire justice"!
La Cour d'Assise du 93 va remettre "la cabane sur le chien"!
Affaire Théo Luhaka : sept questions pour comprendre le procès des policiers jugés pour violences volontaires à partir de mardi
Près de sept ans après l'interpellation violente de Théo Luhaka à Aulnay-sous-Bois, trois policiers sont jugés pendant dix jours devant les assises de Seine-Saint-Denis.
- 1 Que sait-on de l'interpellation de Théodore Luhaka ?
- 2 Pourquoi la qualification de viol a-t-elle été abandonnée ?
- 3 Que reproche-t-on aux trois policiers jugés ?
- 4 Pourquoi le quatrième policier a-t-il bénéficié d'un non-lieu ?
- 5 Quelle est la version de Théo Luhaka ?
- 6 Quelles sont les séquelles pour le jeune homme ?
- 7 Les policiers jugés exercent-ils encore ?
A lire pour suivre ce procès si attendu!
Tu aurais quand même pu rajouter :
-8 Pourquoi ce charmant garçon a eu le privilège d'avoir la visite à l'hôpital dans son lit de souffrance , du président de la république Hollande ?????
Et que la grande majorité de vieilles dames agressées par des racailles n'ont pas eu ce privilège ??
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
UBUROI a écrit : ↑09 janvier 2024 10:40
Mes amis, je vous trouve bien silencieux ce matin!
Nos colporteurs de faits divers qui angoissent le pépé et la mémé bas du front ne sont pas à la tribune ce matin!
Pourtant, enfin, le procès de la racaille dans la police s'ouvre. Certes ce ne sont que 3 qui sont invités en COUR D'ASSISE pour expliquer pourquoi une matraque télescopique a volontairement handica pé à vie un jeune délinquant.
Le boulot de la police pour lequel ils sont si mal formés (voir un autre sujet ouvert) c'est d'arrêté les délinquants pas de "faire justice"!
La Cour d'Assise du 93 va remettre "la cabane sur le chien"!
Affaire Théo Luhaka : sept questions pour comprendre le procès des policiers jugés pour violences volontaires à partir de mardi
Près de sept ans après l'interpellation violente de Théo Luhaka à Aulnay-sous-Bois, trois policiers sont jugés pendant dix jours devant les assises de Seine-Saint-Denis.
- 1 Que sait-on de l'interpellation de Théodore Luhaka ?
- 2 Pourquoi la qualification de viol a-t-elle été abandonnée ?
- 3 Que reproche-t-on aux trois policiers jugés ?
- 4 Pourquoi le quatrième policier a-t-il bénéficié d'un non-lieu ?
- 5 Quelle est la version de Théo Luhaka ?
- 6 Quelles sont les séquelles pour le jeune homme ?
- 7 Les policiers jugés exercent-ils encore ?
A lire pour suivre ce procès si attendu!
- 8 Pourquoi Theo s'est pris une matraque dans le derche ? J'en connais qui aurait aimé etre à sa place
Que c'est bon de vous lire!
Merci, vous confirmez l'intérêt de rééduquer, d'insérer une partie de la France. pommée. Un procès éducatif que vous suivrez grâce à moi
UBUROI a écrit : ↑09 janvier 2024 10:40
Mes amis, je vous trouve bien silencieux ce matin!
Nos colporteurs de faits divers qui angoissent le pépé et la mémé bas du front ne sont pas à la tribune ce matin!
Pourtant, enfin, le procès de la racaille dans la police s'ouvre. Certes ce ne sont que 3 qui sont invités en COUR D'ASSISE pour expliquer pourquoi une matraque télescopique a volontairement handica pé à vie un jeune délinquant.
Tu insinues qu'il y a beaucoup de racailles dans la police, mais d'où vient ce préjugé, d'un passé gauchiste avec ses fausses-frayeurs et son atmosphère de paranoïa du flic ?
Quand un djeun attaque une mamie sans défense, ça ne signifie pas que tous les jeunes banlieusards d'origine immigrée sont des agresseurs potentiels.
En accord avec ce principe, tu dois admettre qu'un flic qui, dans le feu de l'action, libère ses mauvais instincts au point d'enfoncer le manche de sa matraque dans le cul d'un interpelé ne doive pas jeter le discrédit sur l'ensemble de l'institution policière.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
UBUROI a écrit : ↑09 janvier 2024 10:40
Mes amis, je vous trouve bien silencieux ce matin!
Nos colporteurs de faits divers qui angoissent le pépé et la mémé bas du front ne sont pas à la tribune ce matin!
Pourtant, enfin, le procès de la racaille dans la police s'ouvre. Certes ce ne sont que 3 qui sont invités en COUR D'ASSISE pour expliquer pourquoi une matraque télescopique a volontairement handica pé à vie un jeune délinquant.
Tu insinues qu'il y a beaucoup de racailles dans la police, mais d'où vient ce préjugé, d'un passé gauchiste avec ses fausses-frayeurs et son atmosphère de paranoïa du flic ?
Quand un djeun attaque une mamie sans défense, ça ne signifie pas que tous les jeunes banlieusards d'origine immigrée sont des agresseurs potentiels.
En accord avec ce principe, tu dois admettre qu'un flic qui, dans le feu de l'action, libère ses mauvais instincts au point d'enfoncer le manche de sa matraque dans le cul d'un interpelé ne doive pas jeter le discrédit sur l'ensemble de l'institution policière.
Bien sûr!
Mais...y a du racisme, de la xénophobie, de la violence, dans toutes les strates de la société. Et pas dans la police.
Là les jurés auront à juger des violences des FDO alors que le jeune était maîtrisé et en premier lieu de qualifier l'introduction de la matraque télescopique dans son anus, détruisant le sphincter, l'handicapant à vie.
Tu insinues qu'il y a beaucoup de racailles dans la police, mais d'où vient ce préjugé, d'un passé gauchiste avec ses fausses-frayeurs et son atmosphère de paranoïa du flic ?
Quand un djeun attaque une mamie sans défense, ça ne signifie pas que tous les jeunes banlieusards d'origine immigrée sont des agresseurs potentiels.
En accord avec ce principe, tu dois admettre qu'un flic qui, dans le feu de l'action, libère ses mauvais instincts au point d'enfoncer le manche de sa matraque dans le cul d'un interpelé ne doive pas jeter le discrédit sur l'ensemble de l'institution policière.
Bien sûr!
Là les jurés auront à juger des violences des FDO
Ils auront à juger de la violence d'un membre des FDO et j'espère que ce taré prendra cher.
Modifié en dernier par da capo le 09 janvier 2024 12:35, modifié 1 fois.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
Bon après on peu s’interroger assez legitiment sur son principal handicap, quid des policiers ,de la matraque....ou de son éducation ?
Mais bon ce jeune Théodore ne visait pas un fauteuil ministériel il me semble , alors ne doutons pas qu’il trouve sa voie ailleurs que dans le commerce des végétaux ou de la chimie
Deux phases litigieuses de cette interpellation seront jugées à Bobigny :
1/ le coup de matraque ayant entraîné la grave blessure dont a souffert Théo, d’une part ;
2/ les gestes violents commis ensuite, alors que le jeune homme, tombé à terre et maîtrisé par les policiers, ne bougeait plus, d’autre part.
Les seconds ne feront pas débat. « Dès lors que la partie civile était au sol et immobile, les actes de violences étaient nécessairement disproportionnés », estime la juge d’instruction qui recense, dans son ordonnance de mise en accusation, un deuxième « coup d’estoc » – dans le ventre cette fois – et un « coup de poing » infligés par Marc-Antoine Castelain, 34 ans aujourd’hui, un « coup de poing à l’abdomen » asséné par Tony Hochart, 31 ans, et un « coup de genou » lancé par Jérémie Dulin, 42 ans.
Le premier « coup d’estoc » de Marc-Antoine Castelain, en revanche, risque d’être longuement discuté. La qualification de « viol » initialement retenue a été abandonnée pendant l’instruction, bien qu’elle corresponde à ce que Théo, aujourd’hui encore, estime avoir subi. Sa plaie, selon les expertises, a été provoquée par un coup « en bordure de l’anus et non directement par pénétration dans l’anus ». Et si ce coup « a bien été porté volontairement », la zone atteinte l’a été involontairement : « Marc-Antoine Castelain n’avait aucunement la possibilité de viser la marge anale de Théodore Luhaka. » Pas de pénétration, pas d’intentionnalité : la qualification de viol ne peut être retenue.
Violences que tu banalises, mais que moi, je n'admets pas des FDO d'un Etat qui n'est pas poutinien, nazi, stalinien etc...
Les FDO doivent être EXEMPLAIRES, comme les enseignants, les élus, et tous les agents des services publics de la République. Cela fait partie de leur contrat "statutaire" vis à vis des citoyens honnêtes ...ou pas!
Et la Justice inflige le châtiment selon la Loi.
le policier a témoigné sous couvert d'anonymat ce matin, le juge est allé dans son sens (surement un vilain juge de gauche), il regrette ce qu'il s'est passé, en tout cas comment ça a dérapé, mais le policier n'a rien eu.
ce qui est je pense le plus difficile à encaisser, c'est la longueur des procédures.
le fonctionnaire a pu reprendre son travail, en administratif.
Fonck1 a écrit : ↑09 janvier 2024 15:07
le policier a témoigné sous couvert d'anonymat ce matin, le juge est allé dans son sens (surement un vilain juge de gauche), il regrette ce qu'il s'est passé, en tout cas comment ça a dérapé, mais le policier n'a rien eu.
ce qui est je pense le plus difficile à encaisser, c'est la longueur des procédures.
le fonctionnaire a pu reprendre son travail, en administratif.
Est ce que cette affaire aurait eu lieu si ce Théo qui a eu la visite de président de la république n'avait pas été une racaille
Alors que c'est que quand ils sont morts en faisant leur boulot que parfois les présidents de la république se rend à leur obsèques
Et vous hurlez quand pour une primo élection quelqu'un qui reconnait le droit à la défense des policiers et même des personnes ne fasse 7 % à la présidentielle
Et maintenant pour les européennes en 3 ieme position bien plus que LFI qui eux clament "la police tue"
Fonck1 a écrit : ↑09 janvier 2024 15:07
le policier a témoigné sous couvert d'anonymat ce matin, le juge est allé dans son sens (surement un vilain juge de gauche), il regrette ce qu'il s'est passé, en tout cas comment ça a dérapé, mais le policier n'a rien eu.
ce qui est je pense le plus difficile à encaisser, c'est la longueur des procédures.
le fonctionnaire a pu reprendre son travail, en administratif.
Est ce que cette affaire aurait eu lieu si ce Théo qui a eu la visite de président de la république n'avait pas été une racaille
Alors que c'est que quand ils sont morts en faisant leur boulot que parfois les présidents de la république se rend à leur obsèques
Et vous hurlez quand pour une primo élection quelqu'un qui reconnait le droit à la défense des policiers et même des personnes ne fasse 7 % à la présidentielle
Et maintenant pour les européennes en 3 ieme position bien plus que LFI qui eux clament "la police tue"
cette affaire a eu lieu, parce que les abrutis de média n'ont toujours pas compris qu'il y avait des affaires bien plus importantes que ce fait divers à traiter.
avant, les journalistes faisaient des travaux d'investigations bien plus lourds, bien plus dangereux, et les affaires étaient nationales voire internationales.
c'est plus difficile avec la vie numérique, mais il n'en demeure que ces faits divers ne sont d'aucune utilité public de débat.
on s'en balance ça n'a aucun intérêt, ça ne changera rien à la face du pays.
Est ce que cette affaire aurait eu lieu si ce Théo qui a eu la visite de président de la république n'avait pas été une racaille
Alors que c'est que quand ils sont morts en faisant leur boulot que parfois les présidents de la république se rend à leur obsèques
Et vous hurlez quand pour une primo élection quelqu'un qui reconnait le droit à la défense des policiers et même des personnes ne fasse 7 % à la présidentielle
Et maintenant pour les européennes en 3 ieme position bien plus que LFI qui eux clament "la police tue"
cette affaire a eu lieu, parce que les abrutis de média n'ont toujours pas compris qu'il y avait des affaires bien plus importantes que ce fait divers à traiter.
avant, les journalistes faisaient des travaux d'investigations bien plus lourds, bien plus dangereux, et les affaires étaient nationales voire internationales.
c'est plus difficile avec la vie numérique, mais il n'en demeure que ces faits divers ne sont d'aucune utilité public de débat.
on s'en balance ça n'a aucun intérêt, ça ne changera rien à la face du pays.
Les français même s'ils râlent lorsqu'ils prennent un PV aime leur police
et en ont une bonne image
et quand les politiques et la justice penche des racailles çà leur fout les boules et ils le font savoir dans les urnes
Je tiens a souligner ce que beaucoup ont oubliés...depuis 2017 :
Enquête financière sur la famille de Théo Luhaka:
Le 23 février 2017, la presse révèle que le parquet de Bobigny a ouvert en juin 2016 (antérieurement aux actes dont Théo a été victime en 2017) une enquête pour «suspicion d’abus de confiance et escroquerie» entre 2014 et 2016 contre l'association Aulnay Events47 que présidait un des frères de Théo48 et qui aurait en 18 mois détourné 678 000 euros de subventions publiques accordées au titre des «emplois aidés» tout en laissant 350 000 euros de cotisations sociales impayées. Huit membres de la famille Luhaka ont reçu de l'association 170 000 euros, dont 52 000 virés sur le seul compte de Théo49. Le 5 juin 2018, Théo Luhaka, ainsi que ses deux frères et trois autres personnes liées au monde associatif, sont interpellés pour soupçon d'escroquerie aux aides d'État50,51. Le lendemain, Théo Luhaka et son frère Grégory sortent libres de garde à vue52. En septembre 2018, Théo est mis en examen pour «escroquerie en bande organisée»53.
Le 7 avril 2022, la fratrie a été déclarée coupable par le tribunal pour escroquerie, entre 2014 et 2018, de «presque un million d'euros» venant d'aides publiques qui devaient être versées à des associations pour l'insertion de jeunes défavorisés. Mickaël Luhaka, 38 ans, frère aîné de Théo, a été condamné à quatre ans de prison dont deux avec sursis, ainsi qu'une interdiction de gérer pendant dix ans, Théo Luhaka s'est vu infliger une peine de douze mois de prison avec sursis et cinq années d'interdiction de gérer puis, enfin, Grégory Luhaka a été condamné à deux ans et demi de prison, dont un an et demi avec sursis54.
Ce qui,bien sur ,ne dédouane pas le mauvais geste du policier.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
, alors ne doutons pas qu’il trouve sa voie ailleurs que dans le commerce des végétaux ou de la chimie
