Macron candidat en 2022 ? "Je n'exclus rien", mais "peut-être que je ne pourrai pas"

[El Lobo]

La réforme des retraites pourrait revenir sur le devant de la scène, mais pas seulement

Pourtant,
Malgré la pandémie, « les réformes restent d’actualité » affirme le rapporteur général du budget -
https://www.20minutes.fr/politique/2925 ... ral-budget

La réforme des retraites « se fera avant la fin du quinquennat », affirme Laurent Pietraszewski
Le secrétaire d'Etat chargé du dossier, Laurent Pietraszewski, l'a assuré au micro de RTL
https://www.20minutes.fr/politique/2850 ... traszewski

Déjà réaction syndicale : Laurent Berger : Le sujet des retraites n’est « pas abordable avant 2022 »
https://www.20minutes.fr/societe/292585 ... avant-2022

Bien sur je comprends le camp macroniste qui parle de branlette, mais comme on dit, il n'y a pas de fumée sans feu ....

Mais cette réforme des retraites est très importante. On a le système de retraite le plus inégalitaire possible.
Les français sont totalement inégaux sur ce sujet.

Quand on combat les injustices et les inégalités, on comprend qu'il est grand temps de mettre en œuvre un système de retraite égalitaire entre tous les français et de mettre fin à tous les corporatismes qui ruinent notre pays.

A moins que tu défendes les corporatismes et les inégalités, ce qui ne serait pas vraiment, finalement, une surprise quand on connaît la mauvaise foi de l'extrême-gauche française.

"""on connaît la mauvaise foi de l'extrême-gauche française."""


Je ne vais pas te redemander de définir gauche et extrême gauche, je crois que ton sectarisme te l'interdit. Mais tu racontes n'importe quoi, pourquoi voudrais-tu que la gauche soit d'accord avec la politique ultra libérale de macron, alors qu'elle la dénonce et la combat.

Tu n'as vraiment rien compris, ce n'est pas une question de foi ou pas, mais une question de choix politique. Le tien c'est l'ultra-libéralisme de macron, à gauche, ça ne l'est pas, et nous ne sommes pas pour autant de mauvaise foi, tu peux comprendre cela une bonne foi ?

[Victor]

Mais cette réforme des retraites est très importante. On a le système de retraite le plus inégalitaire possible.
Les français sont totalement inégaux sur ce sujet.

Quand on combat les injustices et les inégalités, on comprend qu'il est grand temps de mettre en œuvre un système de retraite égalitaire entre tous les français et de mettre fin à tous les corporatismes qui ruinent notre pays.

A moins que tu défendes les corporatismes et les inégalités, ce qui ne serait pas vraiment, finalement, une surprise quand on connaît la mauvaise foi de l'extrême-gauche française.

Inégalité entre les retraités (encore que j'imagine que tu parles surtout des régimes spéciaux).

Pas uniquement. Il existe 35 régimes de retraite en France !

[sofasurfer]

Visiblement, l'antifa primaire n'est pas capable de penser par lui même, il lui faut copier coller les arguments des autres pour avoir de la matière a discuter...

Mais non, mon cher, ce n'est pas parce que l'on combat l'extrême droite que l'on est forcément antifa.

Je n'ai rien copier collé, ce sont des éléments dont tout le monde dispose, ce n'est pas la propriété de quelqu'un, d'autant plus que cela se rejoint.

Je suis anti libéral, et de gauche, où est ton problème ?

MOi aussi, mais mon probleme c'est des individus comme toi qui n'ont aucun respect pour le débat et la pluralité des idées. Je ne t'aime pas car je n'aime pas les fachos, tout simplement!

[El Lobo]

.
.
"""Mais cette réforme des retraites est très importante.""", parce que macron l'a dit !!!
.
.

[El Lobo]

.
.
"""aucun respect pour le débat et la pluralité des idées"""
.
.
Pourquoi il existe ce débat de la pluralité des idées, quand la petite bande macroniste insulte en permanence pour tout argument ?

Tu penses comme tu veux, et moi de même, je ne vois pas pourquoi ça te met dans cet état ?

[Fonck1]

.
.
"""aucun respect pour le débat et la pluralité des idées"""
.
.
Pourquoi il existe ce débat de la pluralité des idées, quand la petite bande macroniste insulte en permanence pour tout argument ?

Tu penses comme tu veux, et moi de même, je ne vois pas pourquoi ça te met dans cet état ?

sofasurfer macroniste? gros lol.
A défaut de m'avoir fait réfléchir comme souvent, ça m'aura au moins fait marrer.

[Victor]

Mais cette réforme des retraites est très importante. On a le système de retraite le plus inégalitaire possible.
Les français sont totalement inégaux sur ce sujet.

Quand on combat les injustices et les inégalités, on comprend qu'il est grand temps de mettre en œuvre un système de retraite égalitaire entre tous les français et de mettre fin à tous les corporatismes qui ruinent notre pays.

A moins que tu défendes les corporatismes et les inégalités, ce qui ne serait pas vraiment, finalement, une surprise quand on connaît la mauvaise foi de l'extrême-gauche française.

Tu n'as vraiment rien compris, ce n'est pas une question de foi ou pas, mais une question de choix politique. Le tien c'est l'ultra-libéralisme de macron, à gauche, ça ne l'est pas, et nous ne sommes pas pour autant de mauvaise foi, tu peux comprendre cela une bonne foi ?

Tu devrais te méfier des mots en "isme". C'est le meilleur moyen de ne plus réfléchir. C'est même le contraire de la réflexion. C'est juste du classement.
Tu classes untel ou telle politique dans tel "... isme" et hop le tour est joué, plus besoin de réfléchir !

Quand tu parles de "choix politique", c'est justement ce type de POSTURE politique qui finit par détruire la politique.
Et qui éloigne les français de la politique.

Car ce n'est pas vraiment ton choix mais le choix de la tendance politique que tu as rejoint et qui a décidé de tout critiquer et de tout attaquer ce que propose ce gouvernement.

On n'est pas dans une opposition constructive mais dans une opposition systématique, justement, comme tu l'écris par "CHOIX POLITIQUE".

Ce forum, ce n'est pas une tribune pour tribun représentant tel ou tel parti politique. Ce que tu n'as manifestement pas compris mais un lieu d'échange entre français de diverses tendances et opinions politiques.

C'est à dire que sur chaque sujet, on se doit d'argumenter un minimum et ne pas être uniquement dans la posture et le collage d'affiche politique comme tu le fais.

[oldeagle]

Cela pourrait signifier que, en 2021, E Macron va passer en force sur un certain nombre de réformes sensibles

- retraite a points et retard de l'age de départ à la retraite

- baisse massive des charges employeurs

- privatisation de l’hôpital public et augmentation du reste a charge patient

- diminution brutale du nombre de fonctionnaires : mises a la retraite et licenciements

- privatisation partielle de certains services d'état : finances, éducation...

Macron semble déterminé à appliquer le programme ultralibéral pour lequel il a été mis au devant de la scène médiatique, quitte a rester impopulaire et à ne pas pouvoir se représenter en 2022.

Il est fort possible que fin 2021 surgisse un pantin centriste pour l’élection de 2022 , je pense à une femme pour se positionner dans la continuité de Macron. Cette personne devra donner envie de voter pour elle, elle devra bien présenter , je pense a Aurore Bergé ou Brune Poirson, c'est pile la cible marketing demandée.

Il suffira de faire monter MLP au deuxième tour pour réaliser le tour de passe passe...

Brune Poirson et Aurore Bergé, j'aime bien les deux !
Tu as listé les prochaines réformes susceptibles d'être adoptées en 2021. Cela va plutôt dans le bon sens. Des mesures que je soutiens.
Evidemment les abrutis bolcheviques de la CGT vont tout faire pour bloquer toutes ces réformes ! Pauvre France !

[oldeagle]

Tu n'as vraiment rien compris, ce n'est pas une question de foi ou pas, mais une question de choix politique. Le tien c'est l'ultra-libéralisme de macron, à gauche, ça ne l'est pas, et nous ne sommes pas pour autant de mauvaise foi, tu peux comprendre cela une bonne foi ?

Tu devrais te méfier des mots en "isme". C'est le meilleur moyen de ne plus réfléchir. C'est même le contraire de la réflexion. C'est juste du classement.
Tu classes untel ou telle politique dans tel "... isme" et hop le tour est joué, plus besoin de réfléchir !

Quand tu parles de "choix politique", c'est justement ce type de POSTURE politique qui finit par détruire la politique.
Et qui éloigne les français de la politique.

Car ce n'est pas vraiment ton choix mais le choix de la tendance politique que tu as rejoint et qui a décidé de tout critiquer et de tout attaquer ce que propose ce gouvernement.

On n'est pas dans une opposition constructive mais dans une opposition systématique, justement, comme tu l'écris par "CHOIX POLITIQUE".

Ce forum, ce n'est pas une tribune pour tribun représentant tel ou tel parti politique. Ce que tu n'as manifestement pas compris mais un lieu d'échange entre français de diverses tendances et opinions politiques.

C'est à dire que sur chaque sujet, on se doit d'argumenter un minimum et ne pas être uniquement dans la posture et le collage d'affiche politique comme tu le fais.

Ce qui m'éloigne de la politique, c'est pas le choix, mais c'est le non choix. Le vote par défaut.
Les gens, ils veulent tout, et tout de suite ! C'est pas ça la politique !
Ils ne sont pas électeurs, mais consommateurs. Ils consomment des élections.

Ce qui me déçoit, c'est quand un homme politique prend une bonne décision, qu'il met en place cette bonne mesure, mais que celle-ci se trouve abrogée par le successeur qui revient sur tout ce qui a été fait par son prédécesseur. Cela, ça m'insupporte.
A quoi cela sert de voter, si on met des choses en places qui sont cassées par la suite ? Cela ne sert à rien !
C'est pourquoi depuis 2012, je vote blanc !

[Victor]

Tu devrais te méfier des mots en "isme". C'est le meilleur moyen de ne plus réfléchir. C'est même le contraire de la réflexion. C'est juste du classement.
Tu classes untel ou telle politique dans tel "... isme" et hop le tour est joué, plus besoin de réfléchir !

Quand tu parles de "choix politique", c'est justement ce type de POSTURE politique qui finit par détruire la politique.
Et qui éloigne les français de la politique.

Car ce n'est pas vraiment ton choix mais le choix de la tendance politique que tu as rejoint et qui a décidé de tout critiquer et de tout attaquer ce que propose ce gouvernement.

On n'est pas dans une opposition constructive mais dans une opposition systématique, justement, comme tu l'écris par "CHOIX POLITIQUE".

Ce forum, ce n'est pas une tribune pour tribun représentant tel ou tel parti politique. Ce que tu n'as manifestement pas compris mais un lieu d'échange entre français de diverses tendances et opinions politiques.

C'est à dire que sur chaque sujet, on se doit d'argumenter un minimum et ne pas être uniquement dans la posture et le collage d'affiche politique comme tu le fais.

Ce qui m'éloigne de la politique, c'est pas le choix, mais c'est le non choix. Le vote par défaut.
Les gens, ils veulent tout, et tout de suite ! C'est pas ça la politique !
Ils ne sont pas électeurs, mais consommateurs. Ils consomment des élections.

Ce qui me déçoit, c'est quand un homme politique prend une bonne décision, qu'il met en place cette bonne mesure, mais que celle-ci se trouve abrogée par le successeur qui revient sur tout ce qui a été fait par son prédécesseur. Cela, ça m'insupporte.
A quoi cela sert de voter, si on met des choses en places qui sont cassées par la suite ? Cela ne sert à rien !
C'est pourquoi depuis 2012, je vote blanc !

Je ne partage pas ton point de vue parce que, au contraire, pas grand chose n'est remis en cause.
Est-ce que les 35 heures ont été remis en cause ? Non.
Et pourtant c'est évident que cela a plombé notre compétitivité qui n'était déjà pas folichonne.
La seule erreur qui a été corrigée c'est la suppression de l'ISF qui favorisait grandement l'exil fiscal et la fuite des capitaux.
Mais à part cela, il y a très peu de conneries qui sont corrigées.

[vivarais]

tout cela n'est pas une info, comme je le disais, c'est juste une grosse branlette unilatérale.

il va faire durer le suspens jusqu'à la dernière minute comme hollande
je ne vois pas à quoi cela d se prendre le citron avec cela
on vera bien qui se présentera à la date de limite de dépôt des candidatures pour ceux qui auront les 500 signatures
macron les aura rien que déjà avec les députés LAREM européen et nationaux et le sénat
donc de ce coté pas de suspens

[sofasurfer]

.
.
"""aucun respect pour le débat et la pluralité des idées"""
.
.
Pourquoi il existe ce débat de la pluralité des idées, quand la petite bande macroniste insulte en permanence pour tout argument ?

Tu penses comme tu veux, et moi de même, je ne vois pas pourquoi ça te met dans cet état ?

sofasurfer macroniste? gros lol.
A défaut de m'avoir fait réfléchir comme souvent, ça m'aura au moins fait marrer.

Ce type, tu ne penses pas comme lui, au mieux tu es un facho macroniste au pire tu es au RN a la droite de Hitler

Ca fait marrer mais ces idéologues d’extrême gauche peuvent être les pires génocidaires s'ils prennent le pouvoir...

[Mickey]

Le "peut être que je ne pourrai pas" est encourageant, d'une part cela voudrait dire qu'on ne le verrait plus à l'Elysée, d'une autre qu'il va enfin s'attaquer et ceci dès l'année prochaine aux mesures qui s'imposent...baisse des retraites, taxer l'épargne, virer la moitié des fonx etc.
Seuls ses deux péchés mignons à savoir le gavage des riches et l'immigration massive ne risquent malheureusement pas de changer.

[AAAgora]

Macron candidat en 2022 ? "Je n'exclus rien", mais "peut-être que je ne pourrai pas"
.
Le président de la République a refusé de dire s’il serait candidat à l’élection présidentielle de 2022, affirmant qu’il "n’excluait rien", y compris d’être en situation de ne pas se présenter.
.
Sera-t-il candidat à sa réélection ?
.
Évidemment, le chef de l’État a éludé la question, lors de son entretien au média en ligne Brut ce vendredi. Ce n’est pas une surprise.
.
En revanche, il a émis la possibilité de ne pas être en mesure de se représenter : "Peut-être que je ne pourrai pas être candidat, peut-être que je devrai faire des choses dans la dernière année, les derniers mois, qui seront dures parce que les circonstances l’exigeront et qui rendront impossible le fait que je sois candidat, je n’exclus rien".
.
En effet, son prédécesseur François Hollande ne s'était pas représenté à la fin de son quinquennat, en 2017. Un choix inédit dans l'histoire de la Ve République.

Selon lui, se déclarer candidat pour la prochaine élection présidentielle pourrait l'empêcher de prendre des possibles "décisions impopulaires". "Si je me mets dans la situation d'être candidat, je ne prendrais plus les bonnes décisions", ni de "risques pour répondre à l'exigence du moment". "On vit quand même des temps qui sont assez inédits", a-t-il justifié.
.
https://www.dna.fr/politique/2020/12/04 ... ourrai-pas

.
Ce faux-suspens qu'il entretient n'est pas adressé à ses auditeurs franco-français (voir le peuple) mais à d'autres interlocuteurs bien plus contraignants pour lui.
S'il aura le feu vert pour planer en douceur, il se représentera et il sera réélu.
Mais si on l'oblige à pousser encore plus fort sur la pédale, lui il aura perdu et les autres (ces contraignant) auront gagné, avec en prime une société encore plus désarticulée mais docile, ce qui est leur but.

[gare au gorille]

Macron candidat en 2022 ? "Je n'exclus rien", mais "peut-être que je ne pourrai pas"
.
Le président de la République a refusé de dire s’il serait candidat à l’élection présidentielle de 2022, affirmant qu’il "n’excluait rien", y compris d’être en situation de ne pas se présenter.
.
Sera-t-il candidat à sa réélection ?
.
Évidemment, le chef de l’État a éludé la question, lors de son entretien au média en ligne Brut ce vendredi. Ce n’est pas une surprise.
.
En revanche, il a émis la possibilité de ne pas être en mesure de se représenter : "Peut-être que je ne pourrai pas être candidat, peut-être que je devrai faire des choses dans la dernière année, les derniers mois, qui seront dures parce que les circonstances l’exigeront et qui rendront impossible le fait que je sois candidat, je n’exclus rien".
.
En effet, son prédécesseur François Hollande ne s'était pas représenté à la fin de son quinquennat, en 2017. Un choix inédit dans l'histoire de la Ve République.

Selon lui, se déclarer candidat pour la prochaine élection présidentielle pourrait l'empêcher de prendre des possibles "décisions impopulaires". "Si je me mets dans la situation d'être candidat, je ne prendrais plus les bonnes décisions", ni de "risques pour répondre à l'exigence du moment". "On vit quand même des temps qui sont assez inédits", a-t-il justifié.
.
https://www.dna.fr/politique/2020/12/04 ... ourrai-pas

.
Ce faux-suspens qu'il entretient n'est pas adressé à ses auditeurs franco-français (voir le peuple) mais à d'autres interlocuteurs bien plus contraignants pour lui.
S'il aura le feu vert pour planer en douceur, il se représentera et il sera réélu.
Mais si on l'oblige à pousser encore plus fort sur la pédale, lui il aura perdu et les autres (ces contraignant) auront gagné, avec en prime une société encore plus désarticulée mais docile, ce qui est leur but.

En 2022 on risque d'avoir encore un front Républicain mais cette fois ci dirigé contre Macron.