Le robot Perseverance atterrit sur Mars

[oldeagle]

et dévoile ses premières images .....
""Cet atterrissage à 200 millions de kilomètres marque le début d'une mission de plusieurs années.
Touchdown ! Le rover Perseverance a atterri sur le sol martien après sept mois de voyage, a annoncé la Nasa, jeudi 18 février. "Atterrissage confirmé!", s'est exclamée Swati Mohan, en charge du contrôle des opérations.
Dans la salle de contrôle du Jet Propulsion Laboratory, à Pasadena en Californie, les équipes présentes ont explosé de joie.""
L'homme ne fait pas que des conneries !!!
Il y a aussi des hommes et des femmes qui ont autre chose à faire que de la politique à se battre comme des chiffonniers ...
Et parmi eux , il y a des français qui ont conçu et pilotent de Toulouse la partie caméra ..

https://www.youtube.com/watch?v=cnwHm-p ... annel=CNES

https://actu.orange.fr/monde/le-robot-p ... xdVav.html

C'est aussi bien qu'un reportage sur Mélanchon non ???

C'est même plus intéressant.

[oldeagle]

Vous avez pensé quoi du film justement ?

Seul sur Mars ?

J'ai trouvé ça vraiment bien.
C'est formidable de pouvoir faire un tel film.
Les effets spéciaux sont vraiment très bien réalisés !
Ce film est instructif, car je ne m'imaginais pas les tempêtes martiennes aussi violentes !

[jabar]

Vous avez pensé quoi du film justement ?

Seul sur Mars ?

J'ai trouvé ça vraiment bien.
C'est formidable de pouvoir faire un tel film.
Les effets spéciaux sont vraiment très bien réalisés !
Ce film est instructif, car je ne m'imaginais pas les tempêtes martiennes aussi violentes !

Moui, fais gaffe car un film est pas un documentaire. Il y avait des trucs à peu près réalistes dans ce film mais aussi pas mal de nawak.
Les tempêtes ne sont sans doute pas aussi violentes sur mars car la densité atmosphérique y est beaucoup plus faible que sur terre.
A un moment, il fait pousser des patates, mais je ne me souviens plus si c'est directement sur le sol martien ou de la terre qu'il a rapporté ?
Si c'est directement sur le sol martien, impossible que ça pousse, à moins d'ajouter pas mal de choses. Puis le sol martien est toxique ...
Mais le film était sympa (mais bien inférieur à Interstellar dans le même genre).

[oups]

et dévoile ses premières images .....
""Cet atterrissage à 200 millions de kilomètres marque le début d'une mission de plusieurs années.
Touchdown ! Le rover Perseverance a atterri sur le sol martien après sept mois de voyage, a annoncé la Nasa, jeudi 18 février. "Atterrissage confirmé!", s'est exclamée Swati Mohan, en charge du contrôle des opérations.
Dans la salle de contrôle du Jet Propulsion Laboratory, à Pasadena en Californie, les équipes présentes ont explosé de joie.""
L'homme ne fait pas que des conneries !!!
Il y a aussi des hommes et des femmes qui ont autre chose à faire que de la politique à se battre comme des chiffonniers ...
Et parmi eux , il y a des français qui ont conçu et pilotent de Toulouse la partie caméra ..

https://www.youtube.com/watch?v=cnwHm-p ... annel=CNES

https://actu.orange.fr/monde/le-robot-p ... xdVav.html

C'est aussi bien qu'un reportage sur Mélanchon non ???

Bon ça reste des histoires de planètes rouges Bon apres si ils on trop de caméras sophistiquées qu’ils nhesitent pas a les planter dans nos rues , ca permettrai ptete d’y pouvoir recnnaître autre chose que la marque du survet

[Kelenner]

Seul sur Mars ?

J'ai trouvé ça vraiment bien.
C'est formidable de pouvoir faire un tel film.
Les effets spéciaux sont vraiment très bien réalisés !
Ce film est instructif, car je ne m'imaginais pas les tempêtes martiennes aussi violentes !

Moui, fais gaffe car un film est pas un documentaire. Il y avait des trucs à peu près réalistes dans ce film mais aussi pas mal de nawak.
Les tempêtes ne sont sans doute pas aussi violentes sur mars car la densité atmosphérique y est beaucoup plus faible que sur terre.
A un moment, il fait pousser des patates, mais je ne me souviens plus si c'est directement sur le sol martien ou de la terre qu'il a rapporté ?
Si c'est directement sur le sol martien, impossible que ça pousse, à moins d'ajouter pas mal de choses. Puis le sol martien est toxique ...
Mais le film était sympa (mais bien inférieur à Interstellar dans le même genre).

C’est dans de la terre importée. Ça aurait été un peu gros sinon... je ne le trouve pas vraiment inférieur à Interstellar. Ce sont deux films très différents qui n’abordent pas les mêmes sujets, les deux sont très bons.

Sinon c’était génial de suivre ça en direct. J’espère que le rover trouvera des informations cruciales concernant le passé de Mars.

[jabar]

Oui sont différents. Mais j'ai beaucoup aimé Interstellar car il avait un côté épique qui m'a un peu rappelé l'excellent 2001 de Kubrick.
La physique des trous noirs était (relativement) fidèle à l'état des connaissances.

[Mickey]

Seul sur Mars ?

J'ai trouvé ça vraiment bien.
C'est formidable de pouvoir faire un tel film.
Les effets spéciaux sont vraiment très bien réalisés !
Ce film est instructif, car je ne m'imaginais pas les tempêtes martiennes aussi violentes !

Moui, fais gaffe car un film est pas un documentaire. Il y avait des trucs à peu près réalistes dans ce film mais aussi pas mal de nawak.
Les tempêtes ne sont sans doute pas aussi violentes sur mars car la densité atmosphérique y est beaucoup plus faible que sur terre.
A un moment, il fait pousser des patates, mais je ne me souviens plus si c'est directement sur le sol martien ou de la terre qu'il a rapporté ?
Si c'est directement sur le sol martien, impossible que ça pousse, à moins d'ajouter pas mal de choses. Puis le sol martien est toxique ...
Mais le film était sympa (mais bien inférieur à Interstellar dans le même genre).

Il fait pousser ses patates dans la terre de Mars, dans chaques trous il incorpore de l'engrais fabriqué avec son caca,tout à fait plausible. Ce qui l'est moins c'est la fin du film et la manière dont le type est récupéré ,du grand nawak.
Pour le reste, les scénaristes ont travaillé de concert avec la NASA, ce qui rend toute la partie sur mars assez crédible,comme les tempêtes de sable et les nuits glaciales. Un bon film qu'il me plait de revoir.
Interstellar est un peu différent, il traite de la découverte de planètes dont nous n'avons aucune information ,mais qui ne doit pas être très éloigné de la réalité.

[Mesoke]

Il fait pousser ses patates dans la terre de Mars, dans chaques trous il incorpore de l'engrais fabriqué avec son caca,tout à fait plausible. Ce qui l'est moins c'est la fin du film et la manière dont le type est récupéré ,du grand nawak.
Pour le reste, les scénaristes ont travaillé de concert avec la NASA, ce qui rend toute la partie sur mars assez crédible,comme les tempêtes de sable et les nuits glaciales. Un bon film qu'il me plait de revoir.
Interstellar est un peu différent, il traite de la découverte de planètes dont nous n'avons aucune information ,mais qui ne doit pas être très éloigné de la réalité.

Le film Seul sur Mars est surtout tiré du roman du même nom, qui était considéré comme scientifiquement et techniquement plausible (pour une oeuvre de fiction).

[jabar]

Il fait pousser ses patates dans la terre de Mars, dans chaques trous il incorpore de l'engrais fabriqué avec son caca,tout à fait plausible. Ce qui l'est moins c'est la fin du film et la manière dont le type est récupéré ,du grand nawak.
Pour le reste, les scénaristes ont travaillé de concert avec la NASA, ce qui rend toute la partie sur mars assez crédible,comme les tempêtes de sable et les nuits glaciales. Un bon film qu'il me plait de revoir.
Interstellar est un peu différent, il traite de la découverte de planètes dont nous n'avons aucune information ,mais qui ne doit pas être très éloigné de la réalité.

Le film Seul sur Mars est surtout tiré du roman du même nom, qui était considéré comme scientifiquement et techniquement plausible (pour une oeuvre de fiction).

Tu l'as lu ? Il paraît que le bouquin était sérieusement crédible, plus que le film, film sympa au demeurant.

[jabar]

Nouvelles images (source)





L'une des missions de Perseverance est de chercher des traces de vie. Zoomez voir si vous trouvez quelque chose.

[mic43121]

Je suis resté jusqu'a minuit sur CNEWS..aucune image ce n'est celle qu'on voit ..

Tu n'étais pas sur la bonne chaîne
J'ai pu voir non seulement l'amarsissage, mais aussi Matt Damon qui cultivait ses patates.

En principe c'est un spécialiste de la patate...mais pas la douce..

Il me semblait qu'une autre sonde ou rover avait déjà enregistré du son sur Mars. Mais depuis hier j'entends partout que ce sera la première fois ... J'ai dû confondre avec un autre son.

C'était moi ..un pet malencontreux ..j'étais venu avant pour filmer l'arrivée du Rover..

[Mesoke]

Tu l'as lu ? Il paraît que le bouquin était sérieusement crédible, plus que le film, film sympa au demeurant.

Non, pas encore lu. Il est dans ma liste de livres à lire. J'en ai entendu dire beaucoup de bien.

Sinon il y a la série Mars, sur Netflix. Une sorte de docu fiction, avec une histoire qui montre l'installation d'une base martienne, entrecoupé d'interviews de scientifiques, entrepreneurs spatiaux, auteurs de SF, etc, pour expliquer de manière crédible ce qui se passe dans l'histoire.

Perso je n'ai pas trop accroché : je zappais les parties docu, vu que je connaissais déjà pas mal le sujet et que ça cassais le rythme de la fiction. Et la fiction est sympa sans plus. Quelle équipe de bras cassés ! Tout est très dramatisé, et ça manque cruellement de belles images dépaysantes de Mars. Mais ça reste une série très intéressante.

[mic43121]

Moi je l'ai lu ..mais je n'ai pas vu le film..
Mais je ne suis pas un accro de la science fiction.

[coincetabulle]

sympa ce film. j'ai aimé.
pour ce qui concerne l'exploration martienne je prend ça comme un terrain d'expérimentation pour apprendre les bases des missions spatiales à long terme et l'apprentissage nécessaires pour le retour sur terre.
en dehors de cela, Mars n'a que peu d'intérêt. on sait déjà que la vie extra terrestre existe ou a existé sous forme de bactérie. et c'est à peu près tout ce que Mars aura à nous offrir. la confirmation de ce qu'on sait déjà.

et je passe sur les délires de terraformation qui concerne cette planète.


en attendant, ce qui fait la différence aujourd'hui c'est le degrés de sophistication de la sonde et la maitrise de cette dernière.

[mic43121]

sympa ce film. j'ai aimé.
pour ce qui concerne l'exploration martienne je prend ça comme un terrain d'expérimentation pour apprendre les bases des missions spatiales à long terme et l'apprentissage nécessaires pour le retour sur terre.
en dehors de cela, Mars n'a que peu d'intérêt. on sait déjà que la vie extra terrestre existe ou a existé sous forme de bactérie. et c'est à peu près tout ce que Mars aura à nous offrir. la confirmation de ce qu'on sait déjà.

et je passe sur les délires de terraformation qui concerne cette planète.


en attendant, ce qui fait la différence aujourd'hui c'est le degrés de sophistication de la sonde et la maitrise de cette dernière.

OK mais quand on sera faire arriver et repartir une engin sur Mars
Ou cela nous mènera t'il ? Les condition sur Mars sont invivables..au cinéma c'est possible ..
Les autres planètes ne sont pas mieux Jupiter impossible..peut être un de ses satellites ? 600 millions de km ...le reste inaccessible
Donc le seul astre accessible reste la lune ....
c'est vrai que c'est formidable ..Mais as t'on un but pour des missions humaines ?