Le futur porte-avions dévoilé

[Relax]

Un porte-avion n'a absolument aucune utilité concrète pour la France puisque les ennemis qu'elle a choisis n'ont pas d'armées conventionnelles et ne peuvent être facilement identifiables et combattues par la mer.

La France n'a pas d'ennemi désigné, nous sommes une nation pacifique.

De plus, ils se trouvent tous dans des zones où la France a accès via ses bases militaires proches ou ses alliés qui lui laissent survoler leur espace aérien.

L'intérêt d'un porte-avion c'est de pouvoir intervenir militairement à n'importe quel moment et n'importe où sans avoir à solliciter l'autorisation de quiconque.

Une grande puissance militaire comme la France doit avoir les moyens de sa politique, le porte-avion en fait partie.

De même il est difficilement envisageable de voir la France menacée par un armée conventionnelle du fait de sa possession d'armes nucléaires.

L'arme nucléaire n'est pas faite pour être utilisée et ne remplacera jamais une armée conventionnelle.

Il en résulte que ce porte-avion est plutôt une sorte de symbole visant à tenter de maintenir la France dans le cercle des grandes puissances militaires.

La France est effectivement une grande puissance militaire, c'est un motif de fierté nationale !

(il s'agit certainement plus d'un "objet" fait pour impressionner, pour promouvoir, plus que pour être réellement utile puisqu'il passera la moitié de son temps à se promener et l'autre sur des cales).

On est content de voir à quoi servent nos impôts.

Tu préfères quand nos impôts financent la mosquée d'Erdogan à Strasbourg ?

[vivarais]

Un porte-avion n'a absolument aucune utilité concrète pour la France puisque les ennemis qu'elle a choisis n'ont pas d'armées conventionnelles et ne peuvent être facilement identifiables et combattues par la mer.
De plus, ils se trouvent tous dans des zones où la France a accès via ses bases militaires proches ou ses alliés qui lui laissent survoler leur espace aérien.

De même il est difficilement envisageable de voir la France menacée par un armée conventionnelle du fait de sa possession d'armes nucléaires.
Il en résulte que ce porte-avion est plutôt une sorte de symbole visant à tenter de maintenir la France dans le cercle des grandes puissances militaires (il s'agit certainement plus d'un "objet" fait pour impressionner, pour promouvoir, plus que pour être réellement utile puisqu'il passera la moitié de son temps à se promener et l'autre sur des cales).

On est content de voir à quoi servent nos impôts.

n'est ce plutôt l'inverse car cela permet de frapper et détruire ce qui n'est un ennemi conventionnel comme il y a une semaine une colonne djihadiste qui s''infiltrait au mali à partir du territoire refuge l'Algérie
il est evident que cela est genant pour vos copains tout comme la presence de l'armée française

pour avoir la paix conventionnelle comme face à erdogan il faut pouvoir montrer sa force

[Jiimmy]

n'est ce plutôt l'inverse car cela permet de frapper et détruire ce qui n'est un ennemi conventionnel comme il y a une semaine une colonne djihadiste qui s''infiltrait au mali à partir du territoire refuge l'Algérie
il est evident que cela est genant pour vos copains tout comme la presence de l'armée française

pour avoir la paix conventionnelle comme face à erdogan il faut pouvoir montrer sa force

Vous voulez dire que cela permet d'accentuer le pouvoir de nuisance terroriste de l'armée Française comme lorsqu'elle va tuer chez eux des civils en niant en plus l'avoir fait :
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... li=AAaCKnE

Nul doute qu'effectivement un nouveau porte-avion consolidera encore plus la France dans le rang des principales puissances terroristes de la planète.

On est content de savoir que nos impôts financent le terrorisme.

[vivarais]

n'est ce plutôt l'inverse car cela permet de frapper et détruire ce qui n'est un ennemi conventionnel comme il y a une semaine une colonne djihadiste qui s''infiltrait au mali à partir du territoire refuge l'Algérie
il est evident que cela est genant pour vos copains tout comme la presence de l'armée française

pour avoir la paix conventionnelle comme face à erdogan il faut pouvoir montrer sa force

Vous voulez dire que cela permet d'accentuer le pouvoir de nuisance terroriste de l'armée Française comme lorsqu'elle va tuer chez eux des civils en niant en plus l'avoir fait :
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... li=AAaCKnE

Nul doute qu'effectivement un nouveau porte-avion consolidera encore plus la France dans le rang des principales puissances terroristes de la planète.

On est content de savoir que nos impôts financent le terrorisme.

c'est vrai il peut y avoir des dommages collatéraux dans les frappes mais bien moins de victimes que ceux que font les islamiques
comme les cent morts dans un village du lac tchad
combien de morts ont fait les talibans et daesh et l'EI
RIEN QUE LE 14 JUILLET A NICE ET LE BATACLAN cela a fait combien de morts aussi en france
à coté des 17 morts que vous citez
il n'y a pas de lieu où vous pourrez vous refugier sans que l'on aille vous chercher
le califat et les talibans qui pensaient être si puissant qu'en reste il
et qu'en restera t il du reste lorsque l'ouragan se déclenchera
vous refusez de voir que le vent se lève
pour l'instant vous profitez des restes du politiquement correct qui aujourd'hui à totalement disparu au Danemark et presque dans les autres pays nordiques

mais le sujet c'est les futurs porte avions
MLP dans son programme de 2017 en avait prévu 2 dont un immédiatement etant vecteur d'une relance de l'économie
il est reconnu qu'un euro investit dans la defense nationale en fait 2 en retour par ruissellement
et cela ce n'est pas le RN qui le dit mais des économistes neutres

[Fonck1]

pas faux, aujourd'hui, tout le monde sait que tout se passe dans les airs....
cela dit, je suppose que c'est une décision pesée et réfléchie, le CDG est sur tous les fronts, et quand même bcp sollicité, quand il est à quai, on manque d'une inertie évidente.
une chose que je ne savais pas, mais le domaine maritime français est gigantesque, aussi grand que celui des américains, et le 2eme mondial....

Et donc, une multitude de frégates lance-missiles ou de porte-hélicoptères pouvant également lancer des missiles de croisière pourraient être une bien meilleure option pour être présent dans tout le domaine maritime français.

En cas de conflit, si notre super porte-avion est touché ou coulé, on n'a plus grand chose. Alors qu'avec de nombreuses frégates, si on en perd une, il en reste encore beaucoup.

si tu savais ce qu'il y a autour du CDG niveau protection, avant de le couler, il va se passer de l'eau sous les ponts....je suis en formation en plein dans ces secteurs, c'est assez impressionnant.

[Fonck1]

n'est ce plutôt l'inverse car cela permet de frapper et détruire ce qui n'est un ennemi conventionnel comme il y a une semaine une colonne djihadiste qui s''infiltrait au mali à partir du territoire refuge l'Algérie
il est evident que cela est genant pour vos copains tout comme la presence de l'armée française

pour avoir la paix conventionnelle comme face à erdogan il faut pouvoir montrer sa force

Vous voulez dire que cela permet d'accentuer le pouvoir de nuisance terroriste de l'armée Française comme lorsqu'elle va tuer chez eux des civils en niant en plus l'avoir fait :
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... li=AAaCKnE

Nul doute qu'effectivement un nouveau porte-avion consolidera encore plus la France dans le rang des principales puissances terroristes de la planète.

On est content de savoir que nos impôts financent le terrorisme.

c'est pas la peine de prendre 1 exemple pour en faire une généralité, t'es aussi pertinent que tes potes racistes.
moi, je suis content que nos impôts dézinguent les fous furieux d'allah, et qu'il en dézinguent le plus possible.

[Victor]

Tu oublies que lors de la dernière frappe contre la Syrie, on a uniquement utilisé des missiles tirées depuis des frégates.
Mais je pose juste la question sur l'avenir des porte-avions. Je m'interroge. Je ne prétends pas être un expert de la question. Sachant que les experts sont d'ailleurs partagés sur cette question.

Même les ricains se posent cette question.

les missiles sont utiles uniquement sur des cibles fixes où l'on peut mettre des coordonnées GPS
pour éliminer les chefs terroristes on se sert de drones
mais l'on s'éloigne du sujet
ce second porte avion est bon pour le relance économique , il y en aurait un troisieme ce ne serait que mieux

Enfin construire un porte-avion alors que le monde militaire se pose des questions sur leur utilité compte tenu de l'évolution des missiles et des sous-marins .. Cela pourrait ressembler à la construction d'une armada de cuirassées avant la seconde guerre mondiale ..

Mais bon c'est vrai, réfléchir ne sert à rien. Faire un maximum de conneries, c'est super ! dixit le vivarais.

[mic43121]

ben on aurait pu faire appel aux Chantiers de la Seyne-sur-Mer ..
On y a construit de superbes bateaux ...des navires de luxe ...des méthaniers..et bien d'autres ..
Fermés dans les années 85 alors qu'en 75 ...5000 ouvriers y travaillaient ...
C'est un peu tard ..

[danielle49]

On peut discuter sur l'opportunité de construire un porte-avions plutôt que des frégates lance-missiles ou autres types de navire, il n'en reste pas moins évident que si les chantiers de l'atlantique étaient passés sous pavillon étranger, plus rien n'aurait été possible.

[Crapulax]

Des frégates et des sous-marins lance-missiles ne suffiraient-ils pas ?

Le premier des 5 sous-marins nucléaire dernière génération est à l'eau depuis quelques temps...La France s'est aussi équipée de cyber-frégates et de frégates dites de "combat"...

....Un porte-avion sera donc le bienvenue.

[Victor]

Des frégates et des sous-marins lance-missiles ne suffiraient-ils pas ?

Le premier des 5 sous-marins nucléaire dernière génération est à l'eau depuis quelques temps...La France s'est aussi équipée de cyber-frégates et de frégates dites de "combat"...

....Un porte-avion sera donc le bienvenue.

Salut Crapulax,
Donc en plus d'être un épidémiologiste reconnu, d'être un expert en laïcité, te voilà en plus expert des questions militaires !
N'oublie pas, non plus, ta première expertise en sélectionneur de l'équipe de France de foot !

[Crapulax]

Salut Crapulax,
Donc en plus d'être un épidémiologiste reconnu, d'être un expert en laïcité, te voilà en plus expert des questions militaires !
N'oublie pas, non plus, ta première expertise en sélectionneur de l'équipe de France de foot !

Ce n'est pas la première fois que je parle de l'armement militaire Français...

....Quand à mon expertise de sélectionneur des Bleus...Arfff...Je te demande de te référer au topic qui fut consacré à la Coupe du Monde de 2018...Le jour de son ouverture....Ou j'avais dés le début annoncer la victoire des Bleus et donc de la France...Tu peux vérifier...C'était pour "contrer" une théorie sur la finalité du tournoi il me semble....

....Tu te doutes que je taquine...Bien que ce soit vrai....Mais bon,je suis loin mais alors très loin d'être un expert en quoi que ce soit....Par contre je sais d'ou je suis parti.

[mic43121]

Le premier des 5 sous-marins nucléaire dernière génération est à l'eau depuis quelques temps...La France s'est aussi équipée de cyber-frégates et de frégates dites de "combat"...

....Un porte-avion sera donc le bienvenue.

Salut Crapulax,
Donc en plus d'être un épidémiologiste reconnu, d'être un expert en laïcité, te voilà en plus expert des questions militaires !
N'oublie pas, non plus, ta première expertise en sélectionneur de l'équipe de France de foot !

Bha ..c'est mieux que d'être expert islamique comme toi ... toi tu n'as certainement jamais joué au ballon ..
Tu as été mis au Golf tout petit ...
Le foot sur la place du village .. .c'est vrai que tu n'es pas né dans un village (quelle horreur )
Le 16ieme peut être ..ou à Neuilly.

[Fonck1]

Le premier des 5 sous-marins nucléaire dernière génération est à l'eau depuis quelques temps...La France s'est aussi équipée de cyber-frégates et de frégates dites de "combat"...

....Un porte-avion sera donc le bienvenue.

Salut Crapulax,
Donc en plus d'être un épidémiologiste reconnu, d'être un expert en laïcité, te voilà en plus expert des questions militaires !
N'oublie pas, non plus, ta première expertise en sélectionneur de l'équipe de France de foot !

tu sais à un moment donné, si tu veux discuter qu'avec des spécialistes sur un forum de discussion, tu risques d'être vite limité et toi même exclu de toute discussion.

[Relax]

Vous voulez dire que cela permet d'accentuer le pouvoir de nuisance terroriste de l'armée Française comme lorsqu'elle va tuer chez eux des civils en niant en plus l'avoir fait :
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... li=AAaCKnE

Nul doute qu'effectivement un nouveau porte-avion consolidera encore plus la France dans le rang des principales puissances terroristes de la planète.

On est content de savoir que nos impôts financent le terrorisme.

Qualifier la France de puissance terroriste est une injure insupportable !
Si la France ne te convient pas, retourne dans le pays de merde de tes ancêtres tu seras mieux, et nous aussi !