EDF 32 réacteurs à l'arrêt sur 56 ?

[danielle49]

Le prix de gros de l'électricité en France a augmenté de 1000% en un an :
https://www.leparisien.fr/economie/1000 ... 4C2YL4.php
L'info tourne en boucle dans tous les médias ce matin.
EDF/GDF a été pendant 60 ans le producteur et le fournisseur de référence mondiale en matière d'énergie, il n'a fallu que quelques années pour tout casser, vous allez en payer, au prix fort les conséquences.

[danielle49]

Le Monde, je pourrais citer le Figaro...etc :
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Georges61]

Les problèmes de corrosion ne sont pas dû uniquement au manque d'entretien, puisque qu'une partie de l'EPR, toujours pas en état de marche, est déjà attaqué par la corrosion, c'est surement en partie causé par la proximité de la mer. L'entretien est surement limité par le coût qui, s'il ne s'ajoute pas aux factures d'électricité, comme le démantèlement des vielles centrales, c'est payé par les impôts des Français. Il est stupide et faux de croire que l'électricité par le nucléaire est la moins cher, ça c'était au début des premières centrales, d'ailleurs plus grand monde ne le dit.

Mauvaise étude dès le départ ..
Dans un petit domaine ou je ne suis pas trop inculte , on a plusieurs qualité d'inox .. choisir le plus adapté à l'atmosphère marin ..
Est ce que ça a été fait ??
Pas certain ...
Dans une autre vie , en matière de maintenance , dans le privé , gammes de maintenance , préventif , GMAO, GPAO ..
D'après un ami qui bossait dans une centrale dans la vallée du Rhône , pas vraiment ça !!!
Non , l'électricité nucléaire est la moins chère .. à condition de gérer l'entretien et l'évolution de l'outil de production et ... à condition de ne pas appliquer les mesures européennes à la con qui consistent à niveler le cout du gaz à celui de l'électricité et du pétrole et ... d'engraisser les actionnaires de tous ces vendeurs d'énergie privés !
Arnaque de plus que l'on doit à nos eunuques de Bruxelles !

L'électricité nucléaire n'est pas la moins cher, à cause des centaines de millions que coute le démantèlements, jusqu'ici payé par les impôts, mais pas certain que cela dur, surtout que nous sommes qu'au début du démantèlement

[papibilou]

Mauvaise étude dès le départ ..
Dans un petit domaine ou je ne suis pas trop inculte , on a plusieurs qualité d'inox .. choisir le plus adapté à l'atmosphère marin ..
Est ce que ça a été fait ??
Pas certain ...
Dans une autre vie , en matière de maintenance , dans le privé , gammes de maintenance , préventif , GMAO, GPAO ..
D'après un ami qui bossait dans une centrale dans la vallée du Rhône , pas vraiment ça !!!
Non , l'électricité nucléaire est la moins chère .. à condition de gérer l'entretien et l'évolution de l'outil de production et ... à condition de ne pas appliquer les mesures européennes à la con qui consistent à niveler le cout du gaz à celui de l'électricité et du pétrole et ... d'engraisser les actionnaires de tous ces vendeurs d'énergie privés !
Arnaque de plus que l'on doit à nos eunuques de Bruxelles !

L'électricité nucléaire n'est pas la moins cher, à cause des centaines de millions que coute le démantèlements, jusqu'ici payé par les impôts, mais pas certain que cela dur, surtout que nous sommes qu'au début du démantèlement

Ne croyez pas cela. Le coût du démantèlement est effectivement de l'ordre de 500 millions par réacteur. Mais le coût de l'éolien off shore est largement supérieur. D'abord parce qu'il faut faire le raccordement, ensuite et surtout parce qu'une éolienne off shore fonctionne à peine 35% du temps et qu'il faut donc suppléer ces périodes sans vent par autre chose, gaz, pétrole, nucléaire, etc..
Bref, la comparaison ne présentera d'intérêt que le jour ou on saura stocker l'électricité en masse. Quant au prix réel du nucléaire lisez :
http://fr.friends-against-wind.org/real ... -cout-reel

[Georges61]

L'électricité nucléaire n'est pas la moins cher, à cause des centaines de millions que coute le démantèlements, jusqu'ici payé par les impôts, mais pas certain que cela dur, surtout que nous sommes qu'au début du démantèlement

Ne croyez pas cela. Le coût du démantèlement est effectivement de l'ordre de 500 millions par réacteur. Mais le coût de l'éolien off shore est largement supérieur. D'abord parce qu'il faut faire le raccordement, ensuite et surtout parce qu'une éolienne off shore fonctionne à peine 35% du temps et qu'il faut donc suppléer ces périodes sans vent par autre chose, gaz, pétrole, nucléaire, etc..
Bref, la comparaison ne présentera d'intérêt que le jour ou on saura stocker l'électricité en masse. Quant au prix réel du nucléaire lisez :
http://fr.friends-against-wind.org/real ... -cout-reel

C'est nettement plus que 500 millions. Il faut au moins diviser par deux la production d'une centrale nucléaire, vu qu'il y plus d' un réacteur sur deux en permanence à l'arrêt. Autre problème avec le réchauffement climatique, il va être difficile de refroidir les réacteurs avec de l'eau chaude, déjà en ce moment, ils ont des problèmes de refroidissement, alors dans 15/30 ans ce sera encore pire.

[papibilou]

C'est nettement plus que 500 millions. Il faut au moins diviser par deux la production d'une centrale nucléaire, vu qu'il y plus d' un réacteur sur deux en permanence à l'arrêt. Autre problème avec le réchauffement climatique, il va être difficile de refroidir les réacteurs avec de l'eau chaude, déjà en ce moment, ils ont des problèmes de refroidissement, alors dans 15/30 ans ce sera encore pire.

Si j'ai écrit 500 millions c'est parce que j'ai pris la fourchette haute d'EDF ( en fait c'est entre 350 et 500). Vérifiez.
Par ailleurs il est faux qu'une centrale nucléaire fonctionne la moitié du temps. Voici les chiffres :
https://www.econologie.com/facteurs-cha ... re-eolien/
Concernant l'eolien off shore sa charge est un peu meilleure que l'éolien terrestre qui n'est que de 25% , soit un fonctionnement d'1 heure sur 4.
En revanche vous avez raison, il faudra sans doute des bassins dédiés au refroidissement des centrales en période de canicule. Mais quand il y a canicule il y a soleil, donc le photovoltaïque peut prendre en partie le relais. D'où l'importance du mix énergétique.

[Georges61]

C'est nettement plus que 500 millions. Il faut au moins diviser par deux la production d'une centrale nucléaire, vu qu'il y plus d' un réacteur sur deux en permanence à l'arrêt. Autre problème avec le réchauffement climatique, il va être difficile de refroidir les réacteurs avec de l'eau chaude, déjà en ce moment, ils ont des problèmes de refroidissement, alors dans 15/30 ans ce sera encore pire.

Si j'ai écrit 500 millions c'est parce que j'ai pris la fourchette haute d'EDF ( en fait c'est entre 350 et 500). Vérifiez.
Par ailleurs il est faux qu'une centrale nucléaire fonctionne la moitié du temps. Voici les chiffres :
https://www.econologie.com/facteurs-cha ... re-eolien/
Concernant l'eolien off shore sa charge est un peu meilleure que l'éolien terrestre qui n'est que de 25% , soit un fonctionnement d'1 heure sur 4.
En revanche vous avez raison, il faudra sans doute des bassins dédiés au refroidissement des centrales en période de canicule. Mais quand il y a canicule il y a soleil, donc le photovoltaïque peut prendre en partie le relais. D'où l'importance du mix énergétique.

Quand la grande majorité de l'éolien sera composé principalement de champs d'éoliennes en mer, ce sera nettement plus. La Suisse qui n'est pas bordé par des mers arrive à avoir 87% de leur énergie en énergie renouvelable.

[papibilou]

Quand la grande majorité de l'éolien sera composé principalement de champs d'éoliennes en mer, ce sera nettement plus. La Suisse qui n'est pas bordé par des mers arrive à avoir 87% de leur énergie en énergie renouvelable.

Oui, mais ça n'atteindra jamais plus de 40%.
La Suisse arrive à avoir beaucoup d'électricité grâce aux EnR parce que déjà environ 60% vient de l'hydroélectricité. Pour nous c'est 12% et nos montagnes sont équipées depuis longtemps.
Nous ne pouvons nous comparer à la Suisse car l'hydroélectricité n'est pas intermittente comme le vent ou le soleil.

[Georges61]

Il y a 5 ans EDF prétendait que le démantèlement couterait 250 millions, à présent elle parle de 500 millions, dans 10 ans se sera combien ? L'EPR s'il est terminé un jour aura coûté 3 à 4 fois plus que prévu, je crains que cela soit la même chose pour les démantèlements. EDF avait prévu 5 ans pour démanteler une centrale, la première centrale mise en démantèlement l'ai déjà depuis plus de 10 ans, et les travaux sont loin d'être terminés. Vous n'avez pas fini de payer pour ces centrales.
Quand au six de prévues depuis presque un an, on ne sait toujours pas où elles seront et quand les travaux commenceront, surement pas avant 4 ou 5 ans.

[papibilou]

Il y a 5 ans EDF prétendait que le démantèlement couterait 250 millions, à présent elle parle de 500 millions, dans 10 ans se sera combien ? L'EPR s'il est terminé un jour aura coûté 3 à 4 fois plus que prévu, je crains que cela soit la même chose pour les démantèlements. EDF avait prévu 5 ans pour démanteler une centrale, la première centrale mise en démantèlement l'ai déjà depuis plus de 10 ans, et les travaux sont loin d'être terminés. Vous n'avez pas fini de payer pour ces centrales.
Quand au six de prévues depuis presque un an, on ne sait toujours pas où elles seront et quand les travaux commenceront, surement pas avant 4 ou 5 ans.

EDF a déjà démantelé plusieurs centrales et c'est terminé, donc on doit pouvoir leur faire confiance même s'ils espèrent faire du bénef sur l'indemnisation par l'état.

[Georges61]

Il y a 5 ans EDF prétendait que le démantèlement couterait 250 millions, à présent elle parle de 500 millions, dans 10 ans se sera combien ? L'EPR s'il est terminé un jour aura coûté 3 à 4 fois plus que prévu, je crains que cela soit la même chose pour les démantèlements. EDF avait prévu 5 ans pour démanteler une centrale, la première centrale mise en démantèlement l'ai déjà depuis plus de 10 ans, et les travaux sont loin d'être terminés. Vous n'avez pas fini de payer pour ces centrales.
Quand au six de prévues depuis presque un an, on ne sait toujours pas où elles seront et quand les travaux commenceront, surement pas avant 4 ou 5 ans.

EDF a déjà démantelé plusieurs centrales et c'est terminé, donc on doit pouvoir leur faire confiance même s'ils espèrent faire du bénef sur l'indemnisation par l'état.

Lesquels ?

[vivarais]

Encore une nouvelle alarmante en boucle sur les chaînes d'infos et dans les médias ce matin : le parc nucléaire français est en mauvais état, 32 réacteurs sur 56 sont à l'arrêt :
https://www.lejdd.fr/Societe/edf-prolon ... on-4130120
Cela augure mal sur l'approvisionnement en électricité pour l'hiver prochain d'autant plus que, conséquence de la sécheresse, les centrales hydrauliques tournent au ralenti.
Autre conséquence douloureuse pour le pouvoir d'achat les factures d'électricité vont flamber en même temps que celles du gaz.
Rappel utile : EDF/GDF a été créée en 1945 par un ministre communiste du gouvernement du Général de Gaulle, Marcel Paul, en moins de 2 ans il a fait de cette entreprise le leader mondial en fourniture d'énergie, cela pendant 50 ans ! Il n'a fallu que quelques années à Macron et ses prédécesseurs pour tout démolir ?
Pour l'hiver faites provisions de bougies et couper du bois si vous en avez la possibilité.
Espérons qu'il y aura du vent cet hiver pour faire tourner les éoliennes ?

bha disons qu'il a fallu éponger les manquements d' Areva , d'ailleurs on n'en parle peu .............................

vous n'avez rien compris
AREVA et EDF sont 2 entités différentes
AREVA construit des réacteurs , fournit du combustilbe et retraite le combustible usé
dites nous quand a été le dernier réacteur construit en france en dehors de l'EPR qui n'a pas encore été livré à EDF
AREVA fait surtout son chiffre d'affaire avec l'étranger et principalement avec la chine où il a deja livré 2 EPR en sus d'autres réacteurs classiques
aujourd'hui outre ceux dejjà construits il y en a 14 en construction à travers le monde
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... op%C3%A9en
aujourd'hui AREVA n'est pas impacté par la loi macron de sortie du nucléaire car son activité est principalement hors de france
le combustible qu'elle ne fournit pas à EDF à cause des réacteurs arrétés elle les livre à d'autres dans le monde qui se reconvertissent de plus en plus au MOX
avant de raconter n'importe quoi informez vous
en france s'il faut 8 ans pour construire un EPR ou une éoliene
ailleurs dans le monde il faut 2 ans pour un EPR et 6 mois pour une éolienne
https://www.bing.com/images/search?view ... t=0&sim=11

AREVA c'est aussi dans le développement de la fourniture de parcs éoliens dans le monde clé en main
aujourd'hui pour AREVA , EDF comme client c'est un pipi de sansonnet
aujourd'hui AREVA grace par le passé à anne lauvergeon est devenue en tranformant COGEMA petite société française en une holding principalement internationale

Areva est structuré par métiers, en 5 Business Groups (BG).

Mines : exploration et exploitation des mines ;
Amont : conversion et enrichissement de l’uranium, conception et fabrication du combustible nucléaire ;
Réacteurs et services : conception et construction de réacteurs nucléaires, activités de service aux bases installées ;
Aval : recyclage des combustibles usés, services de transport, d’assainissement et de démantèlement ;
Energies renouvelables : énergies éolienne, bioénergies, solaire et hydrogène.
Areva est un groupe international dont le réseau industriel s’étend dans plus d’une quarantaine de pays. Il commercialise ses produits dans une centaine de pays.


quand on ne sait pas on n'en parle pas afin de ne pas se ridiculiser

[papibilou]

EDF a déjà démantelé plusieurs centrales et c'est terminé, donc on doit pouvoir leur faire confiance même s'ils espèrent faire du bénef sur l'indemnisation par l'état.

Lesquels ?

Vous avez la liste sur wikipedia.
Er ce lien vous montre que ça ne date pas d'hier :
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... wsS-jq-if0

[Georges61]

Lesquels ?

Vous avez la liste sur wikipedia.
Er ce lien vous montre que ça ne date pas d'hier :
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... wsS-jq-if0

Merci, je l'ai fait et aucun nom de centrale nucléaire démantelée n'est indiqué, mais si vous en trouvez vous pouvez les nommer.

[vivarais]

EDF a déjà démantelé plusieurs centrales et c'est terminé, donc on doit pouvoir leur faire confiance même s'ils espèrent faire du bénef sur l'indemnisation par l'état.

Lesquels ?

l'info vous ne la trouverez pas dans l'huma mais par une recherche sur la toile
et pas que pour les reacteurs mais d'autres installations nuclaires comme les usines haute et basse sur tle site du tricastin qui servaient au retraitement du fluor necessaire à l'enrichissement de l'uranium cela date de 2008
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hexafluor ... A9aires%29.
pourquoi poser des questions stupides pour faire croire que celà est faux
le demantellement de sites nucléaires est meme une filière dont nous sommes leaders mondiaux
c'est meme une des activités aujourd'hui d'ORANO autrefois AREVA
la methode soviet ne marche plus
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mil ... ierrelatte
Après démantèlement, la France organise une visite de ses anciennes installations de Pierrelatte et Marcoule le 16 septembre 2008 pour des représentants de plus d’une quarantaine d’États membres de la Conférence du désarmement et le 16 mars 2009 pour plus d’une vingtaine d’experts non gouvernementaux. C’est la première fois qu’un État doté d’armes nucléaires ouvre aux autres États les portes de ses anciennes installations de production de matières fissiles pour les armes nucléaires.
vous vous dites français et vous ignorez ce qui se passe technologiquement en france préférant faire semblant de croire aux fadaises de l'époque sovietique et peut etre aujourd'hui de poutine
avec la berézina en ukraine on voit ce que valait l'armée rouge et son matériel à part defiler sur la place rouge à moscou
avec des lances pierre les ukrainiens ont mis en deroute cette soit disant invincible armée avant meme l'aide matériel des occidentaux
si je suis au courant de ces démantellement c'est que j'ai travaillé à la reconversion de certains sites miniers en centre de stockage oméga (amiantes etc) avec pour couverture les granulats non contaminés des sites nucléaires démantelés
https://www.semardel.fr/centre-de-stockage-isdnd/