Le régime des Mollahs en Iran remis en cause par la rue.

[gare au gorille]

..Elles sont ou les féministes Hijabo-Burkinistes?

.....Exemple de femmes qui se battent pour ne pas mettre le voile alors qu'en France certaines en font de même pour pouvoir le porter.Un conseil pour ces dernières,puisqu'en Iran c'est mieux il n'y a plus qu'à s'y rendre.

Voilà le programme qui les attend..

"Les femmes iraniennes ne supportent plus qu'on les arrête, qu'on les humilie, elles ne supportent plus de subir des coups de fouets parce qu'elles ne veulent pas porter le voile",

C'est assez triste de ne pas entendre les féministes se battre pour défendre ces femmes qui en Iran refusent le voile. Et encore plus triste de les voir en France soutenir le bâchage des femmes, alors qu'elles devraient être vent debout contre ce bout de tissu symbole de l'oppression féminine dans les pays musulmans que certains tentent d'importer en France.

[jabar]

..Elles sont ou les féministes Hijabo-Burkinistes?

.....Exemple de femmes qui se battent pour ne pas mettre le voile alors qu'en France certaines en font de même pour pouvoir le porter.Un conseil pour ces dernières,puisqu'en Iran c'est mieux il n'y a plus qu'à s'y rendre.

Voilà le programme qui les attend..

"Les femmes iraniennes ne supportent plus qu'on les arrête, qu'on les humilie, elles ne supportent plus de subir des coups de fouets parce qu'elles ne veulent pas porter le voile",

Ce n'est pas le voile qui est vraiment en cause, mais le fait de le forcer. Qu'une partie des femmes ne veuille pas du voile n'invalide absolument pas le choix de celles qui veulent le porter.
Il est aussi humiliant de forcer à une femme de porter un voile contre son choix, comme il est humiliant de la dévoiler si son choix est de le porter. Elles ont manifesté là bas pour ne pas le porter, elles ont manifesté ici pour qu'on les laisse le porter.
Imaginez, les femmes ne constituent pas un groupe uniforme ayant tous le même souhait. Une police de la morale forçant le voile est aussi brutale que celle voulant les dévoiler. Le mot ultime est: qu'on leur fiche la paix et qu'on leur laisse à leurs choix, voile ou non.

[gare au gorille]

..Elles sont ou les féministes Hijabo-Burkinistes?

.....Exemple de femmes qui se battent pour ne pas mettre le voile alors qu'en France certaines en font de même pour pouvoir le porter.Un conseil pour ces dernières,puisqu'en Iran c'est mieux il n'y a plus qu'à s'y rendre.

Voilà le programme qui les attend..

Ce n'est pas le voile qui est vraiment en cause, mais le fait de le forcer. Qu'une partie des femmes ne veuille pas du voile n'invalide absolument pas le choix de celles qui veulent le porter.
Il est aussi humiliant de forcer à une femme de porter un voile contre son choix, comme il est humiliant de la dévoiler si son choix est de le porter. Elles ont manifesté là bas pour ne pas le porter, elles ont manifesté ici pour qu'on les laisse le porter.
Imaginez, les femmes ne constituent pas un groupe uniforme ayant tous le même souhait. Une police de la morale forçant le voile est aussi brutale que celle voulant les dévoiler. Le mot ultime est: qu'on leur fiche la paix et qu'on leur laisse à leurs choix, voile ou non.

Sauf que le voile n'est pas un vêtement anodin !! Il est l'emblème de l'islam le plus féroce, c'est le premier symbole qui est imposé aux femmes dès que les islamistes prennent le pouvoir quelque part. Perso, je n'ai aucune envie de voir ce symbole islamiste envahir les rues de mon pays et je serai toujours du côté de ceux qui luttent contre cet état de fait.

[jabar]

Ce n'est pas le voile qui est vraiment en cause, mais le fait de le forcer. Qu'une partie des femmes ne veuille pas du voile n'invalide absolument pas le choix de celles qui veulent le porter.
Il est aussi humiliant de forcer à une femme de porter un voile contre son choix, comme il est humiliant de la dévoiler si son choix est de le porter. Elles ont manifesté là bas pour ne pas le porter, elles ont manifesté ici pour qu'on les laisse le porter.
Imaginez, les femmes ne constituent pas un groupe uniforme ayant tous le même souhait. Une police de la morale forçant le voile est aussi brutale que celle voulant les dévoiler. Le mot ultime est: qu'on leur fiche la paix et qu'on leur laisse à leurs choix, voile ou non.

Sauf que le voile n'est pas un vêtement anodin !! Il est l'emblème de l'islam le plus féroce, c'est le premier symbole qui est imposé aux femmes dès que les islamistes prennent le pouvoir quelque part. Perso, je n'ai aucune envie de voir ce symbole islamiste envahir les rues de mon pays et je serai toujours du côté de ceux qui luttent contre cet état de fait.

Oui, et tu vas défendre l'identité de la France, et blablabla passionnant.

[Kelenner]

..Elles sont ou les féministes Hijabo-Burkinistes?

.....Exemple de femmes qui se battent pour ne pas mettre le voile alors qu'en France certaines en font de même pour pouvoir le porter.Un conseil pour ces dernières,puisqu'en Iran c'est mieux il n'y a plus qu'à s'y rendre.

Voilà le programme qui les attend..

Ce n'est pas le voile qui est vraiment en cause, mais le fait de le forcer. Qu'une partie des femmes ne veuille pas du voile n'invalide absolument pas le choix de celles qui veulent le porter.
Il est aussi humiliant de forcer à une femme de porter un voile contre son choix, comme il est humiliant de la dévoiler si son choix est de le porter. Elles ont manifesté là bas pour ne pas le porter, elles ont manifesté ici pour qu'on les laisse le porter.
Imaginez, les femmes ne constituent pas un groupe uniforme ayant tous le même souhait. Une police de la morale forçant le voile est aussi brutale que celle voulant les dévoiler. Le mot ultime est: qu'on leur fiche la paix et qu'on leur laisse à leurs choix, voile ou non.

Le port du voile n’est pas interdit en France, sauf cas particuliers à mon sens parfaitement légitimes (mineures dans les établissements scolaires, voile intégral). En Iran, il est obligatoire pour toutes et en toutes circonstances, ce n’est absolument pas comparable. C’est assez incompréhensible qu’une civilisation par ailleurs brillante et raffinée comme celle des perses s’abaisse à ce genre d’ignominie. Il faut espérer que cette triste situation prendra bientôt fin.

[sofasurfer]

..Elles sont ou les féministes Hijabo-Burkinistes?

.....Exemple de femmes qui se battent pour ne pas mettre le voile alors qu'en France certaines en font de même pour pouvoir le porter.Un conseil pour ces dernières,puisqu'en Iran c'est mieux il n'y a plus qu'à s'y rendre.

Voilà le programme qui les attend..

Ce n'est pas le voile qui est vraiment en cause, mais le fait de le forcer. Qu'une partie des femmes ne veuille pas du voile n'invalide absolument pas le choix de celles qui veulent le porter.
Il est aussi humiliant de forcer à une femme de porter un voile contre son choix, comme il est humiliant de la dévoiler si son choix est de le porter. Elles ont manifesté là bas pour ne pas le porter, elles ont manifesté ici pour qu'on les laisse le porter.
Imaginez, les femmes ne constituent pas un groupe uniforme ayant tous le même souhait. Une police de la morale forçant le voile est aussi brutale que celle voulant les dévoiler. Le mot ultime est: qu'on leur fiche la paix et qu'on leur laisse à leurs choix, voile ou non.

Aussi brutal? Il y a une différence entre mettre un PV et assassiner...

[jabar]

A vous les gars, je critique plus le raccourci. Une part des iraniennes ne veulent pas du voile -> les musulmanes ne veulent pas du voile et il est donc légitime de combattre cet apparât. La plupart des pays musulmans ou le port du voile est libre n'a jamais vu son adoption disparaître.
Et il existe des voix en France pour bannir purement et simplement le voile, certaines sont au parlement.

[latresne]

C'est intéressant car cela illustre assez bien notre grande hypocrisie. Lorsque c'est notre police qui tue, certains ici légitiment ces comportements et fustigent les victimes tout en regrettant les manifestations de soutien à celles-ci (je pense à Adama Traoré par-exemple). Tandis que lorsque c'est la police, d'un pays d'une religion majoritaire que l'on abhorre, qui tue, ces mêmes gens prennent cette fois-ci la défense des victimes et fustigent ceux qui développent les mêmes réactions qu'eux sur des affaires qui possèdent des points communs.

Comme quoi, les droits de l'homme à géométrie variable ou comment invoquer des grands principes selon nos seuls intérêts personnels (en fait, selon nos goûts, nos choix + simplement).
posting.php?mode=quote&f=2&p=1058435030#
Les droits de l'hommistes d'un jour (opportunistes) ont donc un aperçu de ce à quoi ils ressemblent, sur nos sujets nationaux assez similaires, lorsqu'ils s'en prennent à ceux qui les copient en défendant aveuglément leur police CONTRE des personnes dont les choix de vie ne leur siéent guère.

On voit que cette réaction féminine vous défrise sérieusement.L'idée de toucher au voile et pire de l'oter doit être difficile à admettre pour un islamiste.Moment pénible ce soir à la maison pour madame.En attendant chapeau pour le courage de ces iraniennes qui jouent leur vie.

[Fonck1]

A vous les gars, je critique plus le raccourci. Une part des iraniennes ne veulent pas du voile -> les musulmanes ne veulent pas du voile et il est donc légitime de combattre cet apparât. La plupart des pays musulmans ou le port du voile est libre n'a jamais vu son adoption disparaître.
Et il existe des voix en France pour bannir purement et simplement le voile, certaines sont au parlement.

c'est une question de choix, et la majorité décidera.
en attendant, c'est les plus enturbannées qui essayent de s'en sortir, les autres visiblement, ne se rendent pas compte qu'elles sont dans un pays libre, qui pour l'instant, ne leur dit presque rien.

[papibilou]

C'est intéressant car cela illustre assez bien notre grande hypocrisie. Lorsque c'est notre police qui tue, certains ici légitiment ces comportements et fustigent les victimes tout en regrettant les manifestations de soutien à celles-ci (je pense à Adama Traoré par-exemple). Tandis que lorsque c'est la police, d'un pays d'une religion majoritaire que l'on abhorre, qui tue, ces mêmes gens prennent cette fois-ci la défense des victimes et fustigent ceux qui développent les mêmes réactions qu'eux sur des affaires qui possèdent des points communs.

Comme quoi, les droits de l'homme à géométrie variable ou comment invoquer des grands principes selon nos seuls intérêts personnels (en fait, selon nos goûts, nos choix + simplement).

Les droits de l'hommistes d'un jour (opportunistes) ont donc un aperçu de ce à quoi ils ressemblent, sur nos sujets nationaux assez similaires, lorsqu'ils s'en prennent à ceux qui les copient en défendant aveuglément leur police CONTRE des personnes dont les choix de vie ne leur siéent guère.

Rhétorique frères musulmans. Tout se vaut: Les délinquants dangereux et la femme qui ne veut plus porter le voile.

[Relax]

..Elles sont ou les féministes Hijabo-Burkinistes?

.....Exemple de femmes qui se battent pour ne pas mettre le voile alors qu'en France certaines en font de même pour pouvoir le porter.Un conseil pour ces dernières,puisqu'en Iran c'est mieux il n'y a plus qu'à s'y rendre.

Voilà le programme qui les attend..

C'est assez triste de ne pas entendre les féministes se battre pour défendre ces femmes qui en Iran refusent le voile. Et encore plus triste de les voir en France soutenir le bâchage des femmes, alors qu'elles devraient être vent debout contre ce bout de tissu symbole de l'oppression féminine dans les pays musulmans que certains tentent d'importer en France.

Féministes, wokistes, décolonialistes, anti-racistes et antifas, ce sont tous des *****propos modérés attisant la haine vendus aux barbus !

On ne les entend jamais s'indigner des pires régimes fascistes comme celui d'Iran, de la Corée du Nord ou d'Afghanistan !
Ils ne se risquent surtout pas à soutenir le peuple iranien opprimé par la théocratie islamique des ayatollahs !

Je serais curieux de savoir qui les finance ....

[gare au gorille]

A vous les gars, je critique plus le raccourci. Une part des iraniennes ne veulent pas du voile -> les musulmanes ne veulent pas du voile et il est donc légitime de combattre cet apparât. La plupart des pays musulmans ou le port du voile est libre n'a jamais vu son adoption disparaître.
Et il existe des voix en France pour bannir purement et simplement le voile, certaines sont au parlement.

Que des femmes portent le voile dans les pays musulmans, elles sont dans un pays de traditions musulmanes et ça reste leur problème.
En France il est important de souligner que nous ne sommes pas un pays de traditions musulmanes et que notre histoire est Chrétienne.
Le voile, symbole hautement islamiste n'a rien à faire dans nos rues et j'espère que bientôt une majorité de députés prendront leurs responsabilités en interdisant l'affichage de cet étendard islamiste dans nos lieux publics.

[Crapulax]

......................................En Iran,la foule ne décolère pas,le gouvernement coupe l'accès aux réseaux sociaux:

De nouvelles manifestations ont éclaté mercredi soir en Iran, suscitant par endroits des affrontements violents avec les forces de l'ordre. L'accès à Internet et aux réseaux sociaux a été limité.

Des manifestations nocturnes ont encore éclaté mercredi soir, pour la cinquième nuit consécutive, dans de nombreuses villes de la République islamique d'Iran, surtout dans le Nord-Ouest à Urmia et Sardasht.

Elles se succèdent dans une quinzaine de villes depuis l'annonce du décès de Mahsa Amini, vendredi, jusqu'à la ville sainte de Qom, au sud-ouest de Téhéran, cité natale du guide suprême iranien Ali Khamenei. Ce dernier s'est exprimé mercredi à Téhéran mais sans rien dire de ces troubles déclenchés par le décès d'une femme arrêtée par la police des mœurs. À la tribune de l'ONU mercredi, le président des États-Unis Joe Biden s'est dit solidaire des «femmes courageuses d'Iran»

Le bilan s'établit pour l'instant à six morts selon les autorités iraniennes, auxquels il faut ajouter deux personnes tuées dans la nuit de mardi à mercredi selon un groupe kurde basé en Norvège.

Dans le sud, des images vidéo datant apparemment de mercredi montrent des manifestants brûler un portrait immense du général Qassem Soleimani, tué par une frappe américaine en Irak en janvier 2020.

Ailleurs dans le pays, des manifestants en colère ont bloqué la circulation, incendié des poubelles et des véhicules de police, lancé des pierres sur les forces de sécurité et scandé des slogans hostiles au pouvoir, selon l'agence officielle Irna. La police a fait usage de gaz lacrymogène et procédé à nombre d'arrestations pour disperser la foule, a précisé l'agence.

D'autres images montrent des manifestants ripostant en arrachant des bombes lacrymogènes aux forces de l'ordre et en les empêchant de procéder à des arrestations. On voit encore des manifestants mettre en fuite des véhicules des forces de l'ordre, ou s'en prendre à eux et les renverser ou les mettre hors d'état.

Selon certains militants iraniens présents dans les manifestations, les policiers ont pu par endroits se dissimuler dans des ambulances pour procéder plus tard aux arrestations des émeutiers ; les images où l'on voit des manifestants s'attaquer à ces ambulances auraient été soigneusement instrumentalisées, ensuite, par le pouvoir.

Surtout, les plus virales sur les réseaux sociaux sont celles où l'on voit des femmes mettre le feu à leur foulard, ou bien l'arracher et le brandir à bout de bras, par petits groupes, dans les rues de certaines villes.

Ce geste symbolique prend de l'ampleur en Iran depuis plusieurs années, depuis la vague de contestation en 2017 (au cours de laquelle des femmes participant à ces manifestations d'émancipation spontanée ont été arrêtées, et condamnées) jusqu'à cet été encore où un appel de ce genre avait été lancé pour protester contre les patrouilles de la police des mœurs.

Coupures d'Internet:

La contestation s'est également étendue aux universités, par exemple à al Zahra à Téhéran, où certaines étudiantes ont retiré également leur voile, mais cette fois à l'intérieur des murs de cette institution très conservatrice au plan de la morale islamiste - parfois sous le regard courroucé d'autres étudiantes.

En réaction, le pouvoir iranien semble avoir en partie réduit l'accès à Internet et aux principales plateformes de réseaux sociaux, notamment Facebook, WhatsApp ou Instagram, selon le directeur de l'Observatoire de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient de la Fondation Jean Jaurès Farid Vahid. Ce dernier indique que des messages de la sorte circulent dans les familles iraniennes : « Si vous n'avez pas de nouvelles de nous plus tard, sachez qu'ils ont coupé internet pour que nous ne puissions plus être entendus ! Alors aidez-nous s'il vous plaît ».

Le site «Netblocks», qui surveille les anomalies sur l'usage d'Internet dans le monde, relève que le nombre de connexions au principal opérateur de téléphonie et d'Internet iranien a brutalement chuté au cours de la journée du 21 septembre.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/international/e ... x-20220922

[Crapulax]

Surtout, les plus virales sur les réseaux sociaux sont celles où l'on voit des femmes mettre le feu à leur foulard, ou bien l'arracher et le brandir à bout de bras, par petits groupes, dans les rues de certaines villes.

Et si telle vidéo paraissait sur des faits similaires en France il serait probable de voir ces femmes menacées,injuriées et compagnie...Alors qu'elles
veulent devenir une sorte de symbole en Iran.

[Jiimmy]

Que des femmes portent le voile dans les pays musulmans, elles sont dans un pays de traditions musulmanes et ça reste leur problème.
En France il est important de souligner que nous ne sommes pas un pays de traditions musulmanes et que notre histoire est Chrétienne.
Le voile, symbole hautement islamiste n'a rien à faire dans nos rues et j'espère que bientôt une majorité de députés prendront leurs responsabilités en interdisant l'affichage de cet étendard islamiste dans nos lieux publics.

Bon on ne va pas revenir sur votre rêve Talibanesque d'interdire aux femmes certains habits, car cela n'arrivera jamais en France (en tous cas en ce qui concerne le voile).

Quant au reste, avant d'être Chrétienne, la France était paienne. Si tout le monde avait raisonné comme vous (certains l'on fait cela dit, avec les persécutions qui vont avec), alors jamais la France n'aurait été Chrétienne. Pourquoi notre pays peut-il faire évoluer ses traditions en accueillant une nouvelle religion (ce qu'était la Chrétienté à un moment) tandis qu'il serait insensé de procéder de même avec l'Islam (où est la logique ?).

Le fait est qu'actuellement vous vous situez dans la même voie que ceux qui, jadis, persécutaient les Chrétiens (dont vous défendez la tradition), selon les mêmes motifs que ceux que vous reprenez à votre compte. Pourquoi ne pas assumer ce que vous pensez réellement au lieu de vous réfugier derrière des contradictions que vous tentez de faire passer pour des principes légitimes.