Le gouvernement fait polémique avec son plan d'action contre le complotisme et les dérives sectaires

[Jiimmy]

1 ces médias peuvent se tromper mais n'hésiteront pas à rectifier le tir s'il s'avère qu'ils se sont trompés.

Sincèrement, un peu moins de mauvaise foi. Vous avez eu la preuve sous vos yeux de l'utilisation galvaudée de ce terme de complotiste qui est systématiquement accolé à ceux qui s'éloignent des discours officiels et ce nonobstant le fait que leurs interrogations présentes seront finalement peut-être celles futures de ceux qui les méprisent.

En réalité, "complotiste" ne signifie ni plus ni moins QUE "en désaccord avec les théories officielles relayées par les autorités", point.

C'est une tentative de faire taire les opposants, ceux qui s'interrogent et qui ne se contentent pas de prendre pour argent comptant ce qu'on leur sert et qui ne débranche pas systématiquement leur cerveau afin de confier aux élites politiques, journalistiques et économiques (les trois sont liées) le soin de le programmer pour eux afin de décider à leur place ce qu'ils doivent ou non penser.

Ce "projet" du gouvernement va en ce sens et vise, encore une fois, à asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse allègrement en agissant de la sorte (mais c'est une coutume que de brandir des valeurs d'une main, que l'on viole de l'autre).

[papibilou]

1 ces médias peuvent se tromper mais n'hésiteront pas à rectifier le tir s'il s'avère qu'ils se sont trompés.

Sincèrement, un peu moins de mauvaise foi. Vous avez eu la preuve sous vos yeux de l'utilisation galvaudée de ce terme de complotiste qui est systématiquement accolé à ceux qui s'éloignent des discours officiels et ce nonobstant le fait que leurs interrogations présentes seront finalement peut-être celles futures de ceux qui les méprisent.

En réalité, "complotiste" ne signifie ni plus ni moins QUE "en désaccord avec les théories officielles relayées par les autorités", point.

C'est une tentative de faire taire les opposants, ceux qui s'interrogent et qui ne se contentent pas de prendre pour argent comptant ce qu'on leur sert et qui ne débranche pas systématiquement leur cerveau afin de confier aux élites politiques, journalistiques et économiques (les trois sont liées) le soin de le programmer pour eux afin de décider à leur place ce qu'ils doivent ou non penser.

Ce "projet" du gouvernement va en ce sens et vise, encore une fois, à asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse allègrement en agissant de la sorte (mais c'est une coutume que de brandir des valeurs d'une main, que l'on viole de l'autre).

Vous oubliez la volonté de nuire, de désinformer le cas échéant à son profit etc.. Quand des membres de l'armée russe élaborent le protocole des sages de Sion, il y a bien une volonté de nuire et d'en gagner quelque chose.
Il ne s'agit pas pour le gouvernement d'asseoir sa domination mais d'éviter à tous ces gens crédules de tomber dans le piège des gourous. Mais vous le savez.

[da capo]

1 ces médias peuvent se tromper mais n'hésiteront pas à rectifier le tir s'il s'avère qu'ils se sont trompés.

Sincèrement, un peu moins de mauvaise foi. Vous avez eu la preuve sous vos yeux de l'utilisation galvaudée de ce terme de complotiste qui est systématiquement accolé à ceux qui s'éloignent des discours officiels et ce nonobstant le fait que leurs interrogations présentes seront finalement peut-être celles futures de ceux qui les méprisent.

En réalité, "complotiste" ne signifie ni plus ni moins QUE "en désaccord avec les théories officielles relayées par les autorités", point.

C'est une tentative de faire taire les opposants, ceux qui s'interrogent et qui ne se contentent pas de prendre pour argent comptant ce qu'on leur sert et qui ne débranche pas systématiquement leur cerveau afin de confier aux élites politiques, journalistiques et économiques (les trois sont liées) le soin de le programmer pour eux afin de décider à leur place ce qu'ils doivent ou non penser.

Ce "projet" du gouvernement va en ce sens et vise, encore une fois, à asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse allègrement en agissant de la sorte (mais c'est une coutume que de brandir des valeurs d'une main, que l'on viole de l'autre).

Opposant​​​, opposante​​​ adjectif et nom
Qui s'oppose (à une mesure, une autorité). La minorité opposante.
Les opposants au régime. Dans un récit,
personnage qui s'oppose à celui qui accomplit l'action. 


Complotiste
adjectif et nom
Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active.

Exemple signé Jimmy : ''asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse''

[Victor]

Sincèrement, un peu moins de mauvaise foi. Vous avez eu la preuve sous vos yeux de l'utilisation galvaudée de ce terme de complotiste qui est systématiquement accolé à ceux qui s'éloignent des discours officiels et ce nonobstant le fait que leurs interrogations présentes seront finalement peut-être celles futures de ceux qui les méprisent.

En réalité, "complotiste" ne signifie ni plus ni moins QUE "en désaccord avec les théories officielles relayées par les autorités", point.

C'est une tentative de faire taire les opposants, ceux qui s'interrogent et qui ne se contentent pas de prendre pour argent comptant ce qu'on leur sert et qui ne débranche pas systématiquement leur cerveau afin de confier aux élites politiques, journalistiques et économiques (les trois sont liées) le soin de le programmer pour eux afin de décider à leur place ce qu'ils doivent ou non penser.

Ce "projet" du gouvernement va en ce sens et vise, encore une fois, à asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse allègrement en agissant de la sorte (mais c'est une coutume que de brandir des valeurs d'une main, que l'on viole de l'autre).

Opposant​​​, opposante​​​ adjectif et nom
Qui s'oppose (à une mesure, une autorité). La minorité opposante.
Les opposants au régime. Dans un récit,
personnage qui s'oppose à celui qui accomplit l'action. 


Complotiste
adjectif et nom
Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active.

Exemple signé Jimmy : ''asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse''

Merci de repréciser toutes ces définitions.
Et je suis de plus en plus inquiet pour Jimmy qui semble perdre les pédales et commencent à tout mélanger et à ne plus avoir les idées claires, même sur des concepts de base.

[lotus95]

Errare diabolicum...
Au moins, on peut dire que
1 ces médias peuvent se tromper mais n'hésiteront pas à rectifier le tir s'il s'avère qu'ils se sont trompés.
2 D'ailleurs les conclusions ne sont pas que le virus a été créé en labo, mais que l'on n'écarte plus l'hypothèse.
Je me demande si des journaux qui vivent du colportage de tous les complotismes type France Soir acceptent de se remettre en cause et de reconnaître leurs erreurs.
3 les théories complotistes naissent souvent de groupes de gens qui en vivent, et même qui en vivent bien.

1- Ce n'est pas tant le fait de se tromper qui soit grave que le fait de stigmatiser ceux qui émettaient des hypothèses différentes par des qualifications débiles ; on voit à travers cet exemple qu'entre complotisme et réalité , il n'y a qu'une question de temps , et c'est vrai sur bien d'autres points

2- Selon de nombreux scientifiques , c'est une hypothèse qui ne peut pas être écartée , parce que l'hôte intermédiaire qui aurait servi à franchir la barrière d'espèce n'a pas été trouvé ; l'hypothèse du pangolin s'est révélée improbable
Et laissez France Soir de côté , si nous avions eu plus de médias aussi pros et respectueux des lecteurs et de la déontologie journalistique que FS , nous ne serions probablement pas dans la mouise actuelle.

3- En l'occurrence, je pense qu'il y a bien plus de requins qui tirent profit de l'enfumage des populations par un terrorisme médiatico-politique bien entretenu que de personnes qui font leur beurre sur des théories
je ne sais d'ailleurs pas ce que vous appelez théories complotistes , je constate seulement que vous mélangez tout et n'importe quoi ; si on parle de covid, il n'y a pas de théorie complotiste , il y a seulement des gens qui ne se sont pas laissés anesthésier par la peur , qui ont osé se poser des questions et émettre des hypothèses face à un discours officiel ubuesque plein d'incohérences, de contradictions et de non-dits.
En principe, c'est à ça que sert le cerveau humain , raisonner

Et vous n'avez pas répondu à ma question : en quoi c'est pertinent d'associer complotisme (avec tout l'abstrait et l'aléatoire que ce terme comporte) et dérives sectaires ?

[papibilou]

...
3 les théories complotistes naissent souvent de groupes de gens qui en vivent, et même qui en vivent bien.

Et vous n'avez pas répondu à ma question : en quoi c'est pertinent d'associer complotisme (avec tout l'abstrait et l'aléatoire que ce terme comporte) et dérives sectaires ?

Vous avez la réponse dans mon point 3.
Les personnes à l'origine des complots gagnent de l'argent ( on avait montré un américain possédant une très luxueuse maison et qui gagnait plus de 200 000 dollars par an avec son site. De la même manière les sectes ont souvent à l'origine des gens qui n'ont pour objectif que de s'en mettre plein les poches en trompant le monde.

[lotus95]

Opposant​​​, opposante​​​ adjectif et nom
Qui s'oppose (à une mesure, une autorité). La minorité opposante.
Les opposants au régime. Dans un récit,
personnage qui s'oppose à celui qui accomplit l'action. 

Complotiste
adjectif et nom
Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active.

Exemple signé Jimmy : ''asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse''

Merci de dérouler le Larousse ... ce serait mieux d'aller au fond des choses
Il y a bel et bien eu des mesures sanitaires abusives et non fondées sur les faits et la science pendant l'épidémie ; l'opposition à l'AN représente leurs électeurs , et à défaut d'action de leur part , les citoyens deviennent des opposants s'ils émettent des opinions contraires au discours officiel , ou refusent de suivre des diktats ... les personnes qui ont refusé de servir de cobayes à des produits expérimentaux en font partie

Et encore une fois, la "version communément admise" ne veut rien dire lorsqu'on trie sur le volet qui a droit de parole et qu'on censure les autres.

[lotus95]

Et vous n'avez pas répondu à ma question : en quoi c'est pertinent d'associer complotisme (avec tout l'abstrait et l'aléatoire que ce terme comporte) et dérives sectaires ?

Vous avez la réponse dans mon point 3.
Les personnes à l'origine des complots gagnent de l'argent ( on avait montré un américain possédant une très luxueuse maison et qui gagnait plus de 200 000 dollars par an avec son site. De la même manière les sectes ont souvent à l'origine des gens qui n'ont pour objectif que de s'en mettre plein les poches en trompant le monde.

Vous parlez de vraies sectes , pas de ceux qu'on appelle "complotistes" ; en grande majorité des individus lambda qui ne se sont pas limités à la bouillie officielle , ou ceux qui ont refusé les injections ... je ne vois pas où ils ont gagné de l'argent , ce serait plutôt le contraire si on pense aux suspendus

[da capo]

Opposant​​​, opposante​​​ adjectif et nom
Qui s'oppose (à une mesure, une autorité). La minorité opposante.
Les opposants au régime. Dans un récit,
personnage qui s'oppose à celui qui accomplit l'action. 

Complotiste
adjectif et nom
Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active.

Exemple signé Jimmy : ''asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse''

Merci de dérouler le Larousse ... ce serait mieux d'aller au fond des choses
Il y a bel et bien eu des mesures sanitaires abusives et non fondées sur les faits et la science pendant l'épidémie ; l'opposition à l'AN représente leurs électeurs , et à défaut d'action de leur part , les citoyens deviennent des opposants s'ils émettent des opinions contraires au discours officiel , ou refusent de suivre des diktats ... les personnes qui ont refusé de servir de cobayes à des produits expérimentaux en font partie

Et encore une fois, la "version communément admise" ne veut rien dire lorsqu'on trie sur le volet qui a droit de parole et qu'on censure les autres.

S'opposer à une vaccination, par sceptiscisme ou par peur, peu importe, c'est une forme d'opposition.

En revanche, prêter à cette vaccination l'intention d'être l'étape d'un funeste projet visant à soumettre, voire éliminer une partie de la population, avec la volonté délibérée de ne pas soigner ni sauver au moyen d'une thérapie que des forces cupides agissant dans l'ombre empêcheraient de pratiquer, c'est une forme de complotisme.

[lotus95]

S'opposer à une vaccination, par sceptiscisme ou par peur, peu importe, c'est une forme d'opposition.

En revanche, prêter à cette vaccination l'intention d'être l'étape d'un funeste projet visant à soumettre, voire éliminer une partie de la population, avec la volonté délibérée de ne pas soigner ni sauver au moyen d'une thérapie que des forces cupides agissant dans l'ombre empêcheraient de pratiquer, c'est une forme de complotisme.

Bah tout est dans l'interprétation des choses , je ne crois pas que les autorités sanitaires aient dit de façon explicite que ces injections étaient des produits expérimentaux ... sans aller jusqu'à parler de funeste projet, ça suffit amplement pour être sceptique a minima

Et il y a bel et bien eu déni de soin , à partir du moment où des décrets ont limité la prescription d'HCQ aux seuls hôpitaux , puis plus du tout à partir du Lancetgate , et que l'ivermectine n'a pas été autorisée malgré des études sérieuses et concluantes ;
et puisqu'il a été admis d'injecter massivement des produits expérimentaux aux citoyens , je ne vois pas quel sens ça a de dénier le droit à ceux qui le voulaient d'être soignés par des molécules connues
qu'on admette l'efficacité ou non de ces traitements , la prescription hors AMM n'est en rien illégale , elle est au contraire très courante , et chacun est libre de son choix

Donc non, il n'y a pas de complotisme là dedans , juste un choix légitime

[papibilou]

Vous parlez de vraies sectes , pas de ceux qu'on appelle "complotistes" ; en grande majorité des individus lambda qui ne se sont pas limités à la bouillie officielle , ou ceux qui ont refusé les injections ... je ne vois pas où ils ont gagné de l'argent , ce serait plutôt le contraire si on pense aux suspendus

Pas plus que moi vous ne connaissez tous les gens qui ont été victimes de complotistes. Car il y a les lanceurs de bobards et ceux qui les croient et ce sont ces derniers les victimes. Mais si les premiers ont tout à y gagner, les autres, y compris les suspendus, ont tout à y perdre, qu'il s'agisse de théories fumeuses ou de croyances sectaires.

[Fonck1]

Opposant​​​, opposante​​​ adjectif et nom
Qui s'oppose (à une mesure, une autorité). La minorité opposante.
Les opposants au régime. Dans un récit,
personnage qui s'oppose à celui qui accomplit l'action. 

Complotiste
adjectif et nom
Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active.

Exemple signé Jimmy : ''asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse''

Merci de dérouler le Larousse ... ce serait mieux d'aller au fond des choses
Il y a bel et bien eu des mesures sanitaires abusives et non fondées sur les faits et la science pendant l'épidémie ; l'opposition à l'AN représente leurs électeurs , et à défaut d'action de leur part , les citoyens deviennent des opposants s'ils émettent des opinions contraires au discours officiel , ou refusent de suivre des diktats ... les personnes qui ont refusé de servir de cobayes à des produits expérimentaux en font partie

Et encore une fois, la "version communément admise" ne veut rien dire lorsqu'on trie sur le volet qui a droit de parole et qu'on censure les autres.

c'etait tellement expérimental, que les gens ont arrêté de mourir et que l'on s'est tous transformés en gens normaux et pas en morts vivants

[lotus95]

Vous parlez de vraies sectes , pas de ceux qu'on appelle "complotistes" ; en grande majorité des individus lambda qui ne se sont pas limités à la bouillie officielle , ou ceux qui ont refusé les injections ... je ne vois pas où ils ont gagné de l'argent , ce serait plutôt le contraire si on pense aux suspendus

Pas plus que moi vous ne connaissez tous les gens qui ont été victimes de complotistes. Car il y a les lanceurs de bobards et ceux qui les croient et ce sont ces derniers les victimes. Mais si les premiers ont tout à y gagner, les autres, y compris les suspendus, ont tout à y perdre, qu'il s'agisse de théories fumeuses ou de croyances sectaires.

Commencez par définir ce que vous entendez par "complotistes" en pratique , la définition du Larousse a largement été dépassée dans cette crise et je pense qu'à travers les discours politiques et médiatiques , c'est facile de se rendre compte de cet élargissement de périmètre incongru mais bien pratique pour faire d'une pierre X coups avec une logique aussi débile que confortable où :

- remise en cause du narratif covid et/ou refus de servir de cobayes =
- antivax = complotistes = extrémistes = conspirationnistes = menaces à la nation = terroristes = psychiatrisation ou criminalisation

Voilà le cheminement de pensée que suggère ce projet puant et les dérives de langage d'ores et déjà présentes dans les médias et discours politiques ; l'idée est bien d'essayer de démontrer par des amalgames fallacieux que les personnes qui ne suivent pas les diktats du pouvoir et d'une mafia scientifique justifient des légiférations et sanctions particulières ...
le tout fondé sur la délation , soit des jugements purement subjectifs comme le vôtre et les bas instincts du 1er quidam

"Victimes de complotistes" ?? je comprends encore moins puisque le terme complotiste est dévoyé de son sens principal, fondé sur des théories, alors que les opinions dites complotistes s'appuient sur des faits et des arguments scientifiques. Qui pourrait être victime d'une meilleure connaissance des éléments qui lui permettent des décisions éclairées ?

Idem pour "bobards ,théories fumeuses, ou croyances sectaires" , ce qui est un bobard pour vous ne l'est pas forcément en réalité (exemple au dessus) , vous ne faites que graver dans le marbre le concept d'une vérité supérieure et figée dans le temps (alors que la science ne n'est pas) et d'une police de l'information qui prétend régenter la pensée.

Dans votre dernière phrase , je retrouve cet élitisme prétentieux et méprisant qui cherche à faire croire qu'un individu est incapable de faire la part des choses par lui même , et qu'il faut lui couper certaines sources d'information parce qu'elles pourraient lui nuire , et donc l'infantiliser ...
Vous oubliez qu'une très grande majorité de ceux qu'on appelle "complotistes" se fondent sur des faits et des études pour forger leur opinion, et englobent de nombreux scientifiques, médecins, politiques, avocats ... donc loin des personnes vulnérables et influençables comme vous le sous-entendez ; censurer, mener des chasses aux sorcières et sanctionner arbitrairement au nom de pseudo vérités ... n'empêchera jamais les individus de se défier de la bouilliie officielle et risque même d'être contreproductif.

Vous partez de surcroit sur le postulat de plus en plus controversé que des produits expérimentaux qui ont été mis sur le marché à l'arrache avec des études bidouillées sont efficaces et sûrs , et qu'il n'existe aucun traitement efficace ... en résumé , les idées clés de la propagande
elle est plutôt là la dérive sectaire , dans le déni de réalité pour ne pas remettre en cause ses dogmes, et dans l'inversion accusatoire pour éliminer tous ceux qui pourraient les ébranler

Les soignants suspendus (par exemple) sont justement des personnes suffisamment bien placées pour s'intéresser à ce qu'elles s'injectent dans l'organisme , leur choix est on ne peut plus légal et légitime , elles n'ont pas signé pour servir de cobayes à une pseudoscience dictatoriale qui considèré l'humanité comme un terrain de jeu ; ce qui devrait soulever l'indignation , c'est leur suspension arbitraire

Le simple fait que le dépouillement des hôpitaux induit par ces suspensions infondées puisse engendrer de nombreux décès traduit tout l'absurde de ces postures figées sur des illusions de vérité.

[lotus95]

c'etait tellement expérimental, que les gens ont arrêté de mourir et que l'on s'est tous transformés en gens normaux et pas en morts vivants

Ce sont des produits expérimentaux , c'est un fait , démontré simplement par les dates de fin d'essais déclarés sur le site Clinicaltrials et l'absence d'études cruciales sur leur inocuité à moyen et long terme , et de surcroit confirmé par le PDG de Pfizer (phase 3)
c'est un non sens de penser qu'on peut remplacer le temps nécessaire à des études dignes de ce nom, par un crash test sur des milliards d'individus
Et dans un essai clinique , on peut ne pas administrer la même dose à tous les individus , voire donner des placebos ...

Quand on s'intéresse aux épidémies, on voit qu'il y a plein de virus qui disparaissent comme ils sont venus , ou deviennent endémiques et bien moins agressifs que les souches initiales ; ta vision dogmatique te fait penser que c'est forcément le bénéfice des mixtures alors qu'aucune étude ne prend en compte l'évolution naturelle ... sans parler des études qui démontrent que la protection théorique ne dure que quelques mois sans conférer de mémoire immunitaire.

[mic43121]

Opposant​​​, opposante​​​ adjectif et nom
Qui s'oppose (à une mesure, une autorité). La minorité opposante.
Les opposants au régime. Dans un récit,
personnage qui s'oppose à celui qui accomplit l'action. 


Complotiste
adjectif et nom
Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active.

Exemple signé Jimmy : ''asseoir toujours + sa domination en contrôlant les esprits et ce sous couvert d'une liberté d'expression qu'il transgresse''

Merci de repréciser toutes ces définitions.
Et je suis de plus en plus inquiet pour Jimmy qui semble perdre les pédales et commencent à tout mélanger et à ne plus avoir les idées claires, même sur des concepts de base.

Parce que tu penses que l'ISLAM éclaire les idées ,
C'est la plus Obscure des religions ..la plus insidieuse ..
Elle est rampante ... sournoise ..