papibilou a écrit : ↑12 décembre 2022 08:40
Sur les échanges précédents: merci d'éviter de vous envoyer des piques. Chacun est libre de voter pour qui bon lui semble et qu'il s'agisse du parlement européen ou de la vie politique française:
- aucun parti ne peut se prévaloir de n'avoir ni maintenant ni dans le passé quelques brebis galeuses dans ses rangs,
- une personne qui a dérapé ne signifie nullement qu'il faille généraliser à l'ensemble, soit de la vie politique soit du groupe auquel appartient le fautif. Encore moins aux citoyens qui leur ont apporté leurs suffrages.
Sur l'affaire elle-même: il est temps de décider de règles au niveau européen, entre autres quel parlementaire rencontre quel représentant de quel pays. Ne serait ce que parce que les ingérences ne sont pas uniquement le fait du Qatar: Russie, Chine, USA, ...
Enfin, s'il faut des règles il faut aussi des sanctions:
- à l'égard des fautifs: inéligibilité et reversement des montants perçus lors de la corruption + amende forte,
- à l'égard du pays corrupteur. Sanction au moins économique.
mais qu'on on vote pour des gens on ne vient pas ensuite les dénigrer
c'est comme lorsque l'on donne des consignes de vote en front républicain ; on ne vient pas ensuite faire des motion de censure contre le 49-3
pour le reste meme si condamnés à etre inéligibles ; les memes revoteront pour eux à la fin de leur inégibilité
on a le cas de figure de JUPPE , à la fin de ses 18 mois d"éligibilité il a continué sa carrière politique ayant meme la prétention de la présidence de la république
et aujourd'hui il représente l'équité de la constitution au conseil d'état
Avec cette affaire de corruption de parlementaires européens par le Qatar, on comprend mieux pourquoi l' Europe avait tendance à faire la promotion du voile, voire de l'Islam.
berger141 a écrit : ↑11 décembre 2022 17:07
"Comment faire confiance à l'Europe ?"
Quand on sait que l'Europe veut ouvrir des créneaux à Qatar Airways, au détriment des compagnies aériennes européennes, en échange des promesses du Qatar de plus de démocratie.
Si encore l'UE donnait des créneaux en échange de pétrole pas cher on pourrait le comprendre, mais non c'est juste pour plus de démocratie, quels cons !
Kelenner a écrit : ↑12 décembre 2022 07:00
Dixit le mec qui sans honte vote Sarkozy et Fillon.
Exact sans honte la honte j’vous la laisse ,ça ne sert à rien la honte ,ça empêche
Cela dit Sarkozy et Fillon non jamais était nommés ou promus après leurs condamnations ...eux
Sinon elle est pas Pazok la dame ? Cambadelis n’est pas socialiste et repris de justice, j’ai faux ?
Terrain glissant Kelenner ...
Et ceux qui ont nommé Moscovici et Désir ,commissaires européens , ex condamnés , pire , Moscovici nommé président de la cour des comptes , Fabius , ex condamné , nommé président du conseil constitutionnel ...?
Pas de honte ??
Ils ont voté Sarko ou Fillon ??
Les deux , ont eu la décence de ne plus faire de politique ...et celle de leur parti ne pas les ressortir !
Fabius d'accord , mais à comparer avec Chirac Sarkosy (quand même 13 mise en examen) A l'heure actulle ,sans appel , il devrait faire 6 ans ferme et reste 11 affaires..A comparer avec Orban,....
Bien vu la comparaison avec Orban que des gens de bonne compagnie ,manque que Fillon
papibilou a écrit : ↑12 décembre 2022 08:40
Sur les échanges précédents: merci d'éviter de vous envoyer des piques. Chacun est libre de voter pour qui bon lui semble et qu'il s'agisse du parlement européen ou de la vie politique française:
- aucun parti ne peut se prévaloir de n'avoir ni maintenant ni dans le passé quelques brebis galeuses dans ses rangs,
- une personne qui a dérapé ne signifie nullement qu'il faille généraliser à l'ensemble, soit de la vie politique soit du groupe auquel appartient le fautif. Encore moins aux citoyens qui leur ont apporté leurs suffrages.
Sur l'affaire elle-même: il est temps de décider de règles au niveau européen, entre autres quel parlementaire rencontre quel représentant de quel pays. Ne serait ce que parce que les ingérences ne sont pas uniquement le fait du Qatar: Russie, Chine, USA, ...
Enfin, s'il faut des règles il faut aussi des sanctions:
- à l'égard des fautifs: inéligibilité et reversement des montants perçus lors de la corruption + amende forte,
- à l'égard du pays corrupteur. Sanction au moins économique.
D'abord abordons les politiques, je ne connais pas le nombre de politiques mis en examen (et ceux qui devraient être poursuivis) mais cela s'avère conséquent, sans parler de l'Europe Ciotti a été élu, malgré les casseroles avec son ex femme...Fillon est poursuivi malgré ke fait qu'il n'a pas fait pire Ciotti roule pour Wauquiez encore un escroc...je ne sais s'il faut ou pas généraliser , une certitude c'est bien dans ce milieu qu'il y a le plus d'escrocs. Tous et quelque soit le parti s'autoprotègent, Chirac et Sarkosy en sont l'exemple type ,macron avec 17 ministres escrocs sur 24 en est la démonstration ('premier gouvernement) Inévitablement en créant le conseil européen , le nombre d'escrocs s'agrandit mais devinez les cons qui paient cette gabegie ?
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
Victor a écrit : ↑12 décembre 2022 11:36
L'argent corrompt. Ce n'est pas nouveau et malheureusement il faudra toujours être extrêmement vigilant et sans mansuétude contre la corruption.
Mais attention au "tous pourris".
Tous les élus ne sont pas des pourris ni des corrompus. Que ce soit au niveau local, régional, national ou européen.
En fait l’argent ou le pouvoir de celui qui l’a ne corrompt que celui qui en a moins et qui l’accepte bien volontiers Autrement sur le principe ils sont assez d’accord les gars .D’ailleurs le second n’est jamais opposé à être le premier seules lui manquent les capacités
La main qui donne est toujours au dessus de la main qui reçoit , le contraire ne marche pas
Victor a écrit : ↑12 décembre 2022 11:36
L'argent corrompt. Ce n'est pas nouveau et malheureusement il faudra toujours être extrêmement vigilant et sans mansuétude contre la corruption.
Mais attention au "tous pourris".
Tous les élus ne sont pas des pourris ni des corrompus. Que ce soit au niveau local, régional, national ou européen.
En fait l’argent ou le pouvoir de celui qui l’a ne corrompt que celui qui en a moins et qui l’accepte bien volontiers
Heureusement mon chez oups que tout le monde ne vous ressemble pas !
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Terrain glissant Kelenner ...
Et ceux qui ont nommé Moscovici et Désir ,commissaires européens , ex condamnés , pire , Moscovici nommé président de la cour des comptes , Fabius , ex condamné , nommé président du conseil constitutionnel ...?
Pas de honte ??
Ils ont voté Sarko ou Fillon ??
Les deux , ont eu la décence de ne plus faire de politique ...et celle de leur parti ne pas les ressortir !
Fabius d'accord , mais à comparer avec Chirac Sarkosy (quand même 13 mise en examen) A l'heure actulle ,sans appel , il devrait faire 6 ans ferme et reste 11 affaires..A comparer avec Orban,....
Chirac est mort ...
Sarkosy n'est pas président du conseil constitutionnel et n'a pas des milliers de morts sur la conscience contrairement à Fabius avec le scandale du sang contaminé !
Je ne parle même pas de l'exonération qu'il a décidé sur les oeuvres d'art dont lui, et tous ses amis en sont fournis , de l'impot sur la fortune !
Pour ce qui est du nombre de mises en examen , quand on a un PNF , nommé par Hollande , je doute qu'il attaque des politicards de gauche , à commencer par Hollande lui même qui, a fait une fausse déclaration de patrimoine avec le prix de sa villa de Mougin !
On ne trouve pas de fraude quand on ne cherche pas ...
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
voileux a écrit : ↑12 décembre 2022 08:50
Fabius d'accord , mais à comparer avec Chirac Sarkosy (quand même 13 mise en examen) A l'heure actulle ,sans appel , il devrait faire 6 ans ferme et reste 11 affaires..A comparer avec Orban,....
Chirac est mort ...
Sarkosy n'est pas président du conseil constitutionnel et n'a pas des milliers de morts sur la conscience contrairement à Fabius avec le scandale du sang contaminé !
Je ne parle même pas de l'exonération qu'il a décidé sur les oeuvres d'art dont lui, et tous ses amis en sont fournis , de l'impot sur la fortune !
Pour ce qui est du nombre de mises en examen , quand on a un PNF , nommé par Hollande , je doute qu'il attaque des politicards de gauche , à commencer par Hollande lui même qui, a fait une fausse déclaration de patrimoine avec le prix de sa villa de Mougin !
On ne trouve pas de fraude quand on ne cherche pas ...
Ha ...le Sapinière ...Mougins... prisé des rupins
Je suis allé quelque fois avec un ami à Mougin ...C'est vrai que c'est un paradis ..
800 000 € déclaré ... multiplier par 3 maintenant ..et je ne suis peut être pas a la côte ..
Aucun propriétaire au SMIG....
Pas si con ce Hollande ..il est vrai qu"en 86 les prix n'avaient rien a voir avec ceux de maintenant ..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
berger141 a écrit : ↑12 décembre 2022 09:04
Avec cette affaire de corruption de parlementaires européens par le Qatar, on comprend mieux pourquoi l' Europe avait tendance à faire la promotion du voile, voire de l'Islam.
L'UE est vendue aux barbus, l'ONU aussi, la corruption règne dans les principales institutions internationales, le Comité olympique, la FIFA, c'est pas un scoop.
Après, le Qatar c'est un gros poisson qui finance en grande partie les frères musulmans, c'est eux qui font du lobbying pour le port du voile islamique dans les compétitions sportives.
Ils investissent aussi dans nos banlieues, ils font leur petit jihad pépère ! https://www.marianne.net/monde/le-qatar ... -banlieues
Quand met tout ça en perspective avec le laxisme et l'omerta médiatique généralisée sur la critique de l'immigration et de l'islam, on se demande si on ne voit pas que la partie émergée de l'iceberg !
berger141 a écrit : ↑12 décembre 2022 09:04
Avec cette affaire de corruption de parlementaires européens par le Qatar, on comprend mieux pourquoi l' Europe avait tendance à faire la promotion du voile, voire de l'Islam.
L'UE est vendue aux barbus, l'ONU aussi, la corruption règne dans les principales institutions internationales, le Comité olympique, la FIFA, c'est pas un scoop.
Après, le Qatar c'est un gros poisson qui finance en grande partie les frères musulmans, c'est eux qui font du lobbying pour le port du voile islamique dans les compétitions sportives.
Ils investissent aussi dans nos banlieues, ils font leur petit jihad pépère ! https://www.marianne.net/monde/le-qatar ... -banlieues
Quand met tout ça en perspective avec le laxisme et l'omerta médiatique généralisée sur la critique de l'immigration et de l'islam, on se demande si on ne voit pas que la partie émergée de l'iceberg !
On comprends mieux pourquoi l'U.E. tape sans cesse sur ceux qui font de la résistance face à l'invasion de l'Islam que nous subissons dans nos pays .
Je pensais que c'était idéologique, mais finalement c'était aussi très intéressé et dans le plus mauvais sens du terme.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
la honte j’vous la laisse ,ça ne sert à rien la honte ,ça empêche 
que des gens de bonne compagnie ,manque que Fillon 
Autrement sur le principe ils sont assez d’accord les gars .D’ailleurs le second n’est jamais opposé à être le premier seules lui manquent les capacités 
multiplier par 3 maintenant ..et je ne suis peut être pas a la côte ..
