L'Académie de médecine (des spécialistes tout de même...)doutent de la fiabilité du test osseux. Je viens d'en trouver les raisons :
"Tests osseux : une méthode d’un autre âge
Procédé imprécis et peu fiable, la radiographie de la main gauche des jeunes migrants fait foi auprès des tribunaux. La LDH demande sa disparition."
Problème, «ces tests n'ont pas été créés pour déterminer l'âge d'une personne, mais seulement pour suivre la croissance des enfants», dit à Libération Catherine Adamsbaum, cheffe du service de radiologie pédiatrique de l'hôpital Bicêtre. S'il n'y a pas de différences entre les ethnies, des facteurs socio-économiques et nutritionnels peuvent modifier la croissance osseuse. «Un enfant qui ne mange pas à sa faim va avoir des carences, notamment en vitamines, et peut avoir un retard d'âge osseux par rapport à son âge civil», souligne la radiopédiatre. Elle l'assure : «Les tests ne sont pas fiables et impliquent des marges d'erreur importantes.» La méthode reconnaît ainsi une marge d'erreur d'un à deux ans pour les adolescents proches de la majorité. «Entre 16 ans et 18 ans, l'âge est difficile à déterminer, on voit peu de différence et c'est très subjectif», dit-elle encore. C'est pourtant la tranche d'âge pour laquelle ces tests sont le plus sollicités."
https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... e_1800784/
La marge d'erreur est tout de même de l'ordre de 1 à 2 ans ce qui est tout sauf faible.
