Immigration : nouveau record de demandes d’asile

[papibilou]

En Inde, Macron dit "vouloir 30.000 étudiants indiens en France". https://www.bfmtv.com/politique/en-inde ... 50469.html

Je ne me souviens pas que les étudiants indiens aient l'habitude de foutre le souk. Ils ont en revanche la réputation d'être bosseurs.

[mic43121]

Dans les universités, les recrutements étrangers concernent beaucoup les laboratoires. Ce type de recrutement repose sur des conditions spécifiques et sont validés ou non (manque de pièces justificatives) par le Ministère de l'Enseignement Supérieur

Quel rapport avec les demandeurs d'asile comme les 3 arméniens qi ont tués et blessés
Le recrutements d'étrangers pour les universités ou autres ne font pas l'objet de demande d'asile mais de séjour pour raison professionnelle
ce n'est pas un tribunal qui statue si on leur accorde le visa ou pas
Vous parlez de lourdeur administrative ce qui n'est pas le cas du sujet
même un étudiant étranger n'est pas concerné par des demandes d'asile
La demande d'asile est une procédure par laquelle un étranger sollicite la protection d'un État contre les persécutions dans son pays d'origine12. Il existe deux formes de protection par l'asile : le statut de réfugié et la protection subsidiaire1. La demande d'asile est examinée par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) en France1. Un demandeur d'asile est une personne qui dépose une demande d'asile,

Comme certains font un amalgame avec les ukrainiens qui eux sont des réfugiés
tandis qu'un réfugié est une personne qui a obtenu ce statut.
Un réfugié est obligé de quitter sa maison, et même son pays, car il craint pour sa sécurité
Un réfugié bénéficie d’une protection internationale, accordée après une demande d’asile, selon la Convention de Genève de 1951123.

Ha OK c'est toi qui fait le tri a leur arrivée.....

[Mickey]

Quel rapport avec les demandeurs d'asile comme les 3 arméniens qi ont tués et blessés
Le recrutements d'étrangers pour les universités ou autres ne font pas l'objet de demande d'asile mais de séjour pour raison professionnelle
ce n'est pas un tribunal qui statue si on leur accorde le visa ou pas
Vous parlez de lourdeur administrative ce qui n'est pas le cas du sujet
même un étudiant étranger n'est pas concerné par des demandes d'asile
La demande d'asile est une procédure par laquelle un étranger sollicite la protection d'un État contre les persécutions dans son pays d'origine12. Il existe deux formes de protection par l'asile : le statut de réfugié et la protection subsidiaire1. La demande d'asile est examinée par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) en France1. Un demandeur d'asile est une personne qui dépose une demande d'asile,

Comme certains font un amalgame avec les ukrainiens qui eux sont des réfugiés
tandis qu'un réfugié est une personne qui a obtenu ce statut.
Un réfugié est obligé de quitter sa maison, et même son pays, car il craint pour sa sécurité
Un réfugié bénéficie d’une protection internationale, accordée après une demande d’asile, selon la Convention de Genève de 1951123.

Ha OK c'est toi qui fait le tri a leur arrivée.....

Ben oui, un djihadiste de Daech craint pour sa vie en Syrie, la France doit assurer sa sécurité.

[Once]

En Inde, Macron dit "vouloir 30.000 étudiants indiens en France". https://www.bfmtv.com/politique/en-inde ... 50469.html

Je ne me souviens pas que les étudiants indiens aient l'habitude de foutre le souk. Ils ont en revanche la réputation d'être bosseurs.

Si ces étudiants indiens ont pour objectif futur de s'installer ensuite en France en faisant profiter le pays de leurs compétences, ce sera un exemple d'immigration choisie, qualifiée et diversifiée, donc un bon modèle à suivre, à mon avis. Je ne cesse de le répéter.

[Once]

Rassurons-nous..Le président Macron et son "porte-voix" le ministre Darmanin répétaient..."100% des OQT exécutés"..C'était en 2019...Ceux qui seront déboutés de leurs demandes devraient donc logiquement repartir d'ou ils viennent non?...

Normalement, l'OQTF concerne tous ceux qui sont entrés illégalement dans le territoire. Ce devrait être déjà un délit : ça ne l'est pas et le CC vient justement de cautionner cela.

Par ailleurs, tous les migrants entrés illégalement dans le pays ont une bonne raison pour cela : qu'elle relève du droit d'asile politique ou d'une nécessité économique ou climatique. Et, des fois, tout se mêle. Un exemple : dans son pays qui n'est pas guerre, un petit paysan ivoirien est exproprié de sa terre pour un projet immobilier dont le promoteur pistonné est un cousin d'un ministre en place. On lui donne un pécule ridicule et il est obligé d'aller vivre sa misère à Abidjan à la recherche de petits boulots pour survivre, à la suite de quoi il décide d'aller tenter sa chance en Europe en y entrant illégalement.

Pour le fonctionnaire français qui doit traiter son dossier, le cas de ce migrant est-il d'ordre politique ou économique ? Si ce fonctionnaire prend bien en compte toutes les données de ce cas : les deux, mon capitaine !

Pour terminer, l'OQTF est assortie de tellement de possibilités de recours juridiques que ça ne peut pas marcher dans la plupart des cas, à l'exception d'un seul : quand la personne entrée illégalement représente une menace clairement fondée pour le pays.

L'OQTF est une feuille de vigne pour cacher la réalité crue du problème : les autorités sont complètement dépassées et quand un migrant entre illégalement dans le territoire, dans 95 % des cas, il a toutes les chances d'y rester, quelles que soient les décisions qui ont été prises à son encontre.

Et les concernés le savent bien, informés qu'ils sont par toutes les ONG et associations qui s'occupent d'eux.

On parle de réformes de la Constitution ? Je mets ma main au feu, que -pour être raccord avec l'afflux de plus en plus massif de migrants illégaux et ne plus perdre de temps en formalités administratives devenues inopérantes- dans moins de 20 ans, on y aura introduit un droit absolu à l'immigration (légale ou non).