L’Assemblée vote un texte contre les déserts médicaux, l’absence du RN lors du scrutin pointée du doigt

[oups]

Bah un peu comme les autres , sur 577 députés 99 votes POUR ,8 CONTRE , et 4OO que nous excusons de n’avoir pas fait leur travail

99 pour, 9 contre et 10 abstentions.

Le reste a fait son travail, qui n'est pas de siéger en permanence et de voter sur tout et n'importe quel sujet.

J’suis de votre avis et accepte vot’ petite correction , j’repondaii juste au post de Fonck avec les mots employés par lui meme
D’ailleurs ne pas voter lors d’un scrutin concernant un texte non présenté par le gouvernement et dont on est pas à l’origine, c’est juste la norme
Mais bon , a chaque jour sa petite Corvotise & friends matinale

[Fonck1]

voilà le compte rendu, avec les participants....

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/1607

vous pourrez facilement vous faire une idée, par proportion de groupe, de ceux qui glandent et ceux qui bossent, à minima....

[gare au gorille]

Vu le petit nombre de votants ( 108 sur 577), je ne vois pas pourquoi on noterait plus l'absence d'un parti plus que d'un autre. Ce qui me semble autrement intéressant est le texte lui même car dans une semaine on aura oublié qui a voté ou pas mais les effets vont se faire sentir dans toute la France.
Il me semble que c'est une bonne solution. Il faudra en faire le bilan dans quelques années.

En fait c'est 118 votants, il y a eu aussi 10 abstentions.

Et en effet quelques députés RN étaient présents lors du vote, 8 sur 123 soit 6,5%, qui se sont tous abstenus, ce qui est du même ordre que les députés macronistes (9 sur 94 soit 9,5%), LR (6 sur 48 soit 12,5%), ou UDR (0). Donc les RN n'ont pas été beaucoup plus absents que le reste de la droite, pas de raison de ne critiquer que ce parti.

Pas de raison de critiquer davantage ce parti que les autres sauf pour monsieur Corvo qui a trouvé une raison pour ouvrir un sujet de plus contre le RN et pour la clique habituelle anti RN qui en profite pour venir déverser ses petites frustrations face à ce parti qui seul contre tous et devenu le premier parti politique du pays. De quoi attiser les petites haines ordinaires.

[Fonck1]

en proportion si.
ils n'ont été que 8 à voter (et en plus s'abstenir)

RN : 8 sur 123.
ensemble 9 pour 94
LFI-NFP 23 pour 71
PS, 27 pour 66
droite 6 pour 48
ELVV 18 pour 38.
démocrates 10 pour 36
horizon 5 sur 33
LIOT 5 sur 23
GDR 7 sur 17
UDR 0 sur 16
non inscrit 1/11.

donc, ceux qui en proportions ont le moins voté, c'est le RN.
pour ou contre on s'en fiche, mais dans les faits, ceux qui ne votent pas ne devraient pas être payés.

[oups]

en proportion si.
ils n'ont été que 8 à voter (et en plus s'abstenir)

RN : 8 sur 123.
ensemble 9 pour 94
LFI-NFP 23 pour 71
PS, 27 pour 66
droite 6 pour 48
ELVV 18 pour 38.
démocrates 10 pour 36
horizon 5 sur 33
LIOT 5 sur 23
GDR 7 sur 17
UDR 0 sur 16
non inscrit 1/11.

donc, ceux qui en proportions ont le moins voté, c'est le RN.
pour ou contre on s'en fiche, mais dans les faits, ceux qui ne votent pas ne devraient pas être payés.

Mais qui donc a déposé ce texte ? Sans la reponse a cette indispensable question prealable le reste c’est de l’épicerie , et pas du Fauchon
Sinon , a l’assemblée nationale , le job c’est pas juste voter des textes morts- nés. Mais bon le RN c’est QUE caca et le reste ça sent QUE la rose , OK

[Fonck1]

en proportion si.
ils n'ont été que 8 à voter (et en plus s'abstenir)

RN : 8 sur 123.
ensemble 9 pour 94
LFI-NFP 23 pour 71
PS, 27 pour 66
droite 6 pour 48
ELVV 18 pour 38.
démocrates 10 pour 36
horizon 5 sur 33
LIOT 5 sur 23
GDR 7 sur 17
UDR 0 sur 16
non inscrit 1/11.

donc, ceux qui en proportions ont le moins voté, c'est le RN.
pour ou contre on s'en fiche, mais dans les faits, ceux qui ne votent pas ne devraient pas être payés.

Mais qui donc a déposé ce texte ? Sans la reponse a cette indispensable question prealable le reste c’est de l’épicerie , et pas du Fauchon

ha? le dépot est une raison?

donc quand ya une tâche dans ton taf qui ne te plais pas, même si elle est indispensable tu refuses de la faire?

au bas mot, payés par le CON-tribuable, même pour ceux qui n'ont pas voté pour, il aurait du y avoir 123 absentions ou 123 votes contre.
ça vaut aussi pour les autres groupes, mais bon, on voit qui a les plus grosses tares.....

[oups]

Mais qui donc a déposé ce texte ? Sans la reponse a cette indispensable question prealable le reste c’est de l’épicerie , et pas du Fauchon

ha? le dépot est une raison?

donc quand ya une tâche dans ton taf qui ne te plais pas, même si elle est indispensable tu refuses de la faire?

au bas mot, payés par le CON-tribuable, même pour ceux qui n'ont pas voté pour, il aurait du y avoir 123 absentions ou 123 votes contre.
ça vaut aussi pour les autres groupes, mais bon, on voit qui a les plus grosses tares.....

Voilà on va dire comme ça, bon appétit

[LeGrandNoir]

Non, le texte a été voté par 99 députés sur 108. Un député n'a pas pour vocation à passer sa vie à Paris dans l'enceinte du parlement à voter des trucs sur des sujets qu'il ne maitrise pas, c'est pour ça qu'il y a des groupes parlementaires.

Ouais, et il est payé à quoi faire sinon?

[Mesoke]

A bosser les sujets sur lesquels il siège en commission par exemple ? A faire des enquêtes parlementaires ?

[papibilou]

Des études indépendantes des partis ont évalué el temps de travail d'un député entre 50 et 100 heures de travail par semaine. Et le temps en séance plénière est relativement faible, sauf que nous ne voyons que celui là.

[Fonck1]

Des études indépendantes des partis ont évalué el temps de travail d'un député entre 50 et 100 heures de travail par semaine. Et le temps en séance plénière est relativement faible, sauf que nous ne voyons que celui là.

oui ils font du télétravail.

[Pierre30]

Il s'agissait tout de même d'un sujet majeur pour une grande partie des français et on voit beaucoup de députés refuser de prendre leurs responsabilités. Soit ils sont pour le projet de forcer les médecins à assurer un service minimum auprès des patients, soit ils sont contre cette obligation. Ne pas se prononcer est un abandon de poste en quelque sorte. Si les députés refusent de voter, il ne faut pas s'étonner du taux d'abstention des électeurs.
En d'autres termes ces députés sabotent la démocratie.

[papibilou]

Il s'agissait tout de même d'un sujet majeur pour une grande partie des français et on voit beaucoup de députés refuser de prendre leurs responsabilités. Soit ils sont pour le projet de forcer les médecins à assurer un service minimum auprès des patients, soit ils sont contre cette obligation. Ne pas se prononcer est un abandon de poste en quelque sorte. Si les députés refusent de voter, il ne faut pas s'étonner du taux d'abstention des électeurs.
En d'autres termes ces députés sabotent la démocratie.

Pas forcément. Les députés savent la plupart du temps le résultat d'un vote avant le vote en fonction de la position des chefs de partis. Ils savent donc que même avec 80% d'absents le projet sera voté. Aucun intérêt donc de participer sachant que bien souvent, en même temps que se déroule la séance il y a parfois des réunions de groupes parlementaires dans d'autres salles.

[Pierre30]

Ou alors ils ne veulent fâcher ni les médecins, ni les patients de la cambrousse. Ou alors ils s'en fichent.