Il est question d'une défense européenne, pas d'une armée européenne. C'est important, car une armée européenne voudrait dire une politique étrangère commune et un état fédéral européen.Fonck1 a écrit : ↑12 mai 2025 09:13je n'y crois pas une minute.
déjà, il n'y aura jamais d'europe fédérale, c'est une lubie du Rn qui n'existera jamais, aucun pays des 27 n'a envie de l’égocentrisme d'UNE personne et de tout changer.
Ensuite, la TURQUIE n'est pas dans l'europe, et le RU pourrait bien revenir un jour, ils se sont rendus compte qu'ils ont fait une connerie.
les jeunes sont déjà pro européens, il faut que les peuples fusionnent dans leur fond de règles, ça arrivera avec du temps.
on ne va pas tout changer du jour au lendemain, avec nos vieux réfractaires.
encore une génération à passer, et nos vieux réac auront disparus, dans dix ou 20 ans, l'image de l'europe se sera encore renforcée, juste Macron bouscule un peu le calendrier, mais cette grande europe arrive et à raison, devant des USA qui se désengage et montre ses muscles et la chine qui s'insère partout.
l’Europe de la défense, c'est juste du bon sens, mais il est aussi sur d'une chose, ça ne passera que par plus de démocratie, nous ne sommes pas loin d'y arriver.
Une défense européenne, c'est une sorte d'OTAN avec un commandement européen, une industrie militaire européenne, mais ça n'implique pas une fédéralisation complète de l'UE, de même que Schengen et la monnaie unique n'ont pas nécessité de construire une Europe fédérale.
Je ne crois pas que le Royaume-Uni reviendra de sitôt dans l'UE, or cette défense européenne, c'est maintenant qu'il faut la bâtir, et il faut la faire en l'incluant, ce qui implique un cadre en dehors de l'UE.
Quant à la Turquie, elle est dans l'OTAN, donc pourquoi ne serait-elle pas dans une défense européenne ? Bien que cette question soit controversée, on ne peut l'exclure à ce stade.