Oui oui oui...nos belles valeurs "chrétiennes"....

[Agnostirex]

Je désapprouve totalement toute promotion au sein de l'église même si l’ecclésiastique a payé sa dette à la société... Qu'il reste dans son coin à expier sa faute... Il y a des actes qui ne peuvent être oubliés...

[Fonck1]

bah désolé, mais sans rentrer dans l'extrémité (ça c'est plutôt la spécialité des pédophiles) le mec a même pas été en prison pour viol. (5 ans avec sursis)
tu parles d'une rédemption...

Le fil est de vous. Je recopie cette partie de VOTRE fil:
" cinq ans de prison dont un avec sursis pour le viol d’un lycéen de 16 ans en 1993."
J'en conclus qu'il a fait 4 ans fermes. Pas vous ?

J'ai mal lu, mais c'est pas cher payé.

[papibilou]

Le fil est de vous. Je recopie cette partie de VOTRE fil:
" cinq ans de prison dont un avec sursis pour le viol d’un lycéen de 16 ans en 1993."
J'en conclus qu'il a fait 4 ans fermes. Pas vous ?

J'ai mal lu, mais c'est pas cher payé.

Encore une fois vous vous substituez à la justice et sans connaître les circonstances précises de l'affaire. Et puis 4 ans en tôle...je ne vous les souhaite pas.

[Corvo]

J'ai mal lu, mais c'est pas cher payé.

Encore une fois vous vous substituez à la justice et sans connaître les circonstances précises de l'affaire. Et puis 4 ans en tôle...je ne vous les souhaite pas.

En tôle vous êtes certain de ça ?...

[papibilou]

Encore une fois vous vous substituez à la justice et sans connaître les circonstances précises de l'affaire. Et puis 4 ans en tôle...je ne vous les souhaite pas.

En tôle vous êtes certain de ça ?...

Euh! Effectivement c'est plutôt en taule. Enfin en cabane, au gnouf, au placard.
Je fais souvent cette faute d'aurtografe.

[Fonck1]

J'ai mal lu, mais c'est pas cher payé.

Encore une fois vous vous substituez à la justice et sans connaître les circonstances précises de l'affaire. Et puis 4 ans en tôle...je ne vous les souhaite pas.

il a été reconnu coupable du viol d'un gamin de 16 ans.
vous lui trouvez des circonstances atténuantes?
4 ans ferme = 2/3 de peine, il a donc fait 2 ans et demi avec les remises de peine.

oui je maintiens, pas cher payé.

[papibilou]

Encore une fois vous vous substituez à la justice et sans connaître les circonstances précises de l'affaire. Et puis 4 ans en tôle...je ne vous les souhaite pas.

il a été reconnu coupable du viol d'un gamin de 16 ans.
vous lui trouvez des circonstances atténuantes?
4 ans ferme = 2/3 de peine, il a donc fait 2 ans et demi avec les remises de peine.

oui je maintiens, pas cher payé.

Vous pouvez.
Mais vous n'êtes pas magistrat, vous ne connaissez pas la justice, pas la jurisprudence, pas les circonstances précises, pas la vie en prison .... Bref vous ne savez rien, exactement comme moi.
Mon manque de compétences dans le domaine m'oblige à faire confiance en la justice, confiance dans les magistrats qui savent parfaitement qu'il existe des remises de peine et qui en tiennent compte. Faîtes leur confiance.
Alors, comme vous il m'arrive de me dire : " c'est pas assez ou c'est trop". Mais là, ce type ne doit pas trainer sa faute pendant toute sa vie: même vous, vous ne le condamneriez pas à la perpétuité, je suppose.

[Fonck1]

C’est pas sa condamnation et l’expiation de ses péchés que je condamne c’est sa canonisation,
.

[mic43121]

MAIS QUI ne condamne pas les viols ...l'extréme droite ?
Surtout que comme je l'écris pour les crimes de l"'islam ..."qui ne condamne pas approuve"
Donc l'extrême droite approuve les viols et LE viol en question ..
C'est un résumé mais c'est dans ce fil ...


..

[Fonck1]

MAIS QUI ne condamne pas les viols ...l'extréme droite ?
Surtout que comme je l'écris pour les crimes de l"'islam ..."qui ne condamne pas approuve"
Donc l'extrême droite approuve les viols et LE viol en question ..
C'est un résumé mais c'est dans ce fil ...


..

Qu’est ce que l’islam vient foutre la dedans
C’est une vraie maladie, ça se soigne tu sais.

[mic43121]

MAIS QUI ne condamne pas les viols ...l'extréme droite ?
Surtout que comme je l'écris pour les crimes de l"'islam ..."qui ne condamne pas approuve"
Donc l'extrême droite approuve les viols et LE viol en question ..
C'est un résumé mais c'est dans ce fil ...


..

Qu’est ce que l’islam vient foutre la dedans
C’est une vraie maladie, ça se soigne tu sais.

Mais non je ne suis pas malade ...
J'écris ça parce que vous mettez l'extrême droite ""responsable parce qu'ils ne disent rien"" ..
Et j'aurai pu écrire "qui ne dit rien consent ..C'est pareil ..
Mais j'ai appuyé "'en comparant " parce que vous êtes obsédés par le fn //
Vous tirez sur tout ce qui bouge ..même comme là quand ça ne bouge pas
Ma comparaison est hors sujet, C'est vrai ..

[papibilou]

C’est pas sa condamnation et l’expiation de ses péchés que je condamne c’est sa canonisation,
.

Il a été canonisé ??? On a un saint de plus ? Ou c'est de l'humour pour échapper à la question ?

[Patchouli38]

C’est pas sa condamnation et l’expiation de ses péchés que je condamne c’est sa canonisation,
.

Il a été canonisé ??? On a un saint de plus ? Ou c'est de l'humour pour échapper à la question ?

Fonck1 a tout a fait raison.

"La page des nominations de juin 2025 annonce que Dominique Spina, « prêtre du diocèse de Toulouse », est nommé aux fonctions de chancelier « qui comporte une haute charge symbolique et pour lequel le droit canonique demande que le prêtre soit « de réputation intacte et au-dessus de tout soupçon ». Car c’est notamment lui qui ratifie les actes juridiques du diocèse, comme les nominations des prêtres. Et lorsque le siège de l’évêque est vacant, il joue un rôle très important ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dominique_Spina

Or, ce prêtre a été condamné pour deux viols, alors, question réputation il ne correspond pas franchement au profil exigé pour être nommé aux fonctions de chancelier.

[Fonck1]

Qu’est ce que l’islam vient foutre la dedans
C’est une vraie maladie, ça se soigne tu sais.

Mais non je ne suis pas malade ...
J'écris ça parce que vous mettez l'extrême droite ""responsable parce qu'ils ne disent rien"" ..
Et j'aurai pu écrire "qui ne dit rien consent ..C'est pareil ..
Mais j'ai appuyé "'en comparant " parce que vous êtes obsédés par le fn //
Vous tirez sur tout ce qui bouge ..même comme là quand ça ne bouge pas
Ma comparaison est hors sujet, C'est vrai ..

personne n'a dit ça.
on voit juste que l'ED ne condamne rien.
enfin, ne condamne que quand c'est les autres.

[mic43121]

Il a été canonisé ??? On a un saint de plus ? Ou c'est de l'humour pour échapper à la question ?

Fonck1 a tout a fait raison.

"La page des nominations de juin 2025 annonce que Dominique Spina, « prêtre du diocèse de Toulouse », est nommé aux fonctions de chancelier « qui comporte une haute charge symbolique et pour lequel le droit canonique demande que le prêtre soit « de réputation intacte et au-dessus de tout soupçon ». Car c’est notamment lui qui ratifie les actes juridiques du diocèse, comme les nominations des prêtres. Et lorsque le siège de l’évêque est vacant, il joue un rôle très important ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dominique_Spina

Or, ce prêtre a été condamné pour deux viols, alors, question réputation il ne correspond pas franchement au profil exigé pour être nommé aux fonctions de chancelier.

En réalité ce prêtre devrait être exclu de l'église ..
Ils font un pacte avec l'église ..il ne le respecte pas et même le bafoue en violant des enfants ..
Alors qu'il dégage ..Mais ça c'est mon point de vue ..celui des religieux est différent ..
Eux ils trouvent des excuses " la privation " la tentation "la faiblesse "et la bandaison papa ..Amen ...