Au collège, l'exode des familles les plus aisées vers le privé s'accentue

[Fonck1]

Les parents qui inscrivent leurs gamins dans le privé veulent simplement que leurs gamins n'aient pas à fréquenter les cas sociaux et autres pépites de la diversité qui perturbent les établissements publics. Dit autrement : les profs du privé ne sont peut-être pas meilleurs, mais les établissements du privé sont mieux (ou moins mal) fréquentés, il y a moins de diversité, les conditions de travail (pour les profs comme pour les gamins) y sont donc meilleures. Est-ce si difficile à comprendre ?

les pépites de la diversité ne sont pas spécialement les pires.
et beaucoup de gens arrivent en études supérieures et réussissent même en passant dans les collèges ou lycée difficile, ce qui ne veut donc rien dire.
en matière de vie ensemble, de société segmentée, et d'aprioris, on ne pouvait pas faire mieux que votre intervention.
puis les papis qui savent ce qu'il se passe dans les collèges ou lycée, avec comme baromètre le "fait divers spécial guest Français de souche", c'est juste à mourir de rire.

[papibilou]

Parfois sûrement mais certainement pas " souvent ". C'est plutôt le sentiment que l'enseignement s'y accompagne de l'éducation.

ce n'est pas le travail de l'EN.
enfin, pour moi.
d'ailleurs les parents ne le veulent pas.

Les gens mettent leurs gosses dans le privé, parce que leurs gosses ont de mauvaises notes parce qu'ils n'écoutent rien.
ils n'écoutent rien parce qu'ils sont mal éduqués.

Parfois sans doute mais souvent, je le répète parce que les enfants apprennent à se conduire en société, à dire merci, bonjour, à s'habiller correctement etc.. Par exemple une de mes petites filles a, dans le privé, été renvoyée chez elle parce que sa jupe était nettement trop courte avec l'ordre de se changer. Par ailleurs, le niveau est souvent assez bon, même si ça varie selon les établissements. Enfin, le fait de devoir payer opère un tri social indiscutable. C'est encore plus vrai dans le supérieur ou rares sont les écoles privées gratuites.

[Fonck1]

ce n'est pas le travail de l'EN.
enfin, pour moi.
d'ailleurs les parents ne le veulent pas.

Les gens mettent leurs gosses dans le privé, parce que leurs gosses ont de mauvaises notes parce qu'ils n'écoutent rien.
ils n'écoutent rien parce qu'ils sont mal éduqués.

Parfois sans doute mais souvent, je le répète parce que les enfants apprennent à se conduire en société, à dire merci, bonjour, à s'habiller correctement etc.. Par exemple une de mes petites filles a, dans le privé, été renvoyée chez elle parce que sa jupe était nettement trop courte avec l'ordre de se changer. Par ailleurs, le niveau est souvent assez bon, même si ça varie selon les établissements. Enfin, le fait de devoir payer opère un tri social indiscutable. C'est encore plus vrai dans le supérieur ou rares sont les écoles privées gratuites.

croyez moi ou non, si vous venez dans une tenue trop indécente dans le public, on vous renvoie aussi chez vous.
Après, ça peut dépendre du chef d'établissement.
mais vu la tendance actuelle, la mini jupe n'est pas vraiment à la mode.

dire bonjour merci ou au revoir, c'est juste de la politesse et de l'éducation en société, c'est le travail des parents.
si certains profs peinent à se faire respecter, cela peut arriver, c'est pas convenable, après, je pense sincèrement que c'est loin d'être la majorité.

[Kelenner]

Les parents qui inscrivent leurs gamins dans le privé veulent simplement que leurs gamins n'aient pas à fréquenter les cas sociaux et autres pépites de la diversité qui perturbent les établissements publics. Dit autrement : les profs du privé ne sont peut-être pas meilleurs, mais les établissements du privé sont mieux (ou moins mal) fréquentés, il y a moins de diversité, les conditions de travail (pour les profs comme pour les gamins) y sont donc meilleures. Est-ce si difficile à comprendre ?

Ce qu’on peut résumer plus simplement en : ils ne veulent pas que leur petit chéri fréquente des noirs, des arabes ou des pauvres, donc qu’ils se confrontent à la réalité du monde.

Que des parents fassent ce choix, ça les regarde, ce qui devient de plus en plus indéfendable c’est de faire financer cette ségrégation ethnico sociale par de l’argent public : 8 milliards chaque année. Les parents qui ne souhaitent pas suivre les règles républicaines devraient en assumer le coût financier intégral.

[lepicard]

bonjour
l'école privée !!???? ,,, ça prouve qu'il y a encore de l'argent en France ,, comme pour les camping à 1700 € la semaine ,,, les petits resto ,,, les WE à la neige , les 100€ mensuels d'abonnements divers ..........++++++++
n'y aurait il pas une pointe de snobisme la-dessous ??????

[Victor]

Les parents qui inscrivent leurs gamins dans le privé veulent simplement que leurs gamins n'aient pas à fréquenter les cas sociaux et autres pépites de la diversité qui perturbent les établissements publics. Dit autrement : les profs du privé ne sont peut-être pas meilleurs, mais les établissements du privé sont mieux (ou moins mal) fréquentés, il y a moins de diversité, les conditions de travail (pour les profs comme pour les gamins) y sont donc meilleures. Est-ce si difficile à comprendre ?

Ce qu’on peut résumer plus simplement en : ils ne veulent pas que leur petit chéri fréquente des noirs, des arabes ou des pauvres, donc qu’ils se confrontent à la réalité du monde.

Que des parents fassent ce choix, ça les regarde, ce qui devient de plus en plus indéfendable c’est de faire financer cette ségrégation ethnico sociale par de l’argent public : 8 milliards chaque année. Les parents qui ne souhaitent pas suivre les règles républicaines devraient en assumer le coût financier intégral.

On pourrait aussi faire en sorte que les enfants cassos n'empêchent pas les enfants normaux de suivre une scolarité normale.
Je vous rappelle simplement que c'est ce qui existait dans le passé dans notre école républicaine.
Les maîtres étaient respectés et les enfants bordélisateurs étaient mis au pas rapidement et strictement.

Malheureusement les idées de gôche sont passées par là avec du F. Dolto, la méthode globale, .., puis tout ce qui a suivi jusqu'à la théorie des genres et les drag Queen à l'école !

On comprend que les bons parents normaux font désormais tout leur possible pour éviter cela à leurs enfants.

[Fonck1]

la méthode globale n'a jamais vraiment été appliquée.
par ailleurs, je rappelle que ils n'ont pas de méthode globale dans les autres pays et que les gosses ont exactement les même problèmes.

[Kelenner]

L’école privée ne traite pas les problèmes scolaires, sociaux ou éducatifs, elle les évacue. La charge en repose intégralement sur l’école publique. Si les mêmes règles y étaient appliquées (discrimination par l’argent, non inclusion des élèves handicapés, exclusion des élèves perturbateurs), l’école ne serait plus universelle, tout simplement.

[gare au gorille]

Les parents qui inscrivent leurs gamins dans le privé veulent simplement que leurs gamins n'aient pas à fréquenter les cas sociaux et autres pépites de la diversité qui perturbent les établissements publics. Dit autrement : les profs du privé ne sont peut-être pas meilleurs, mais les établissements du privé sont mieux (ou moins mal) fréquentés, il y a moins de diversité, les conditions de travail (pour les profs comme pour les gamins) y sont donc meilleures. Est-ce si difficile à comprendre ?

Ce qu’on peut résumer plus simplement en : ils ne veulent pas que leur petit chéri fréquente des noirs, des arabes ou des pauvres, donc qu’ils se confrontent à la réalité du monde.

Que des parents fassent ce choix, ça les regarde, ce qui devient de plus en plus indéfendable c’est de faire financer cette ségrégation ethnico sociale par de l’argent public : 8 milliards chaque année. Les parents qui ne souhaitent pas suivre les règles républicaines devraient en assumer le coût financier intégral.

Ben la réalité du monde ce sont les écoliers de confession juive obligé de changer d'établissement et de d'opter pour une école privée catholique pour échapper aux brimades d'une majorité de gamins islamisés dans pas mal de nos écoles publiques.
Je crois même me souvenir d'un proviseur qui conseillait aux parents d'un gamin de confession juive de ne pas inscrire son gamin dans son lycée car il ne pourrait pas garantir sa sécurité.
Pour le reste la scolarité d'un élève correspond à un cout pour l'Etat, privé ou public il est normal que l'état finance ce cout. Chaque élève doit donc recevoir la même part de financement de l'état qu'il soit dans une école publique ou privée.

[LOFOTEN]

Les parents qui inscrivent leurs gamins dans le privé veulent simplement que leurs gamins n'aient pas à fréquenter les cas sociaux et autres pépites de la diversité qui perturbent les établissements publics. Dit autrement : les profs du privé ne sont peut-être pas meilleurs, mais les établissements du privé sont mieux (ou moins mal) fréquentés, il y a moins de diversité, les conditions de travail (pour les profs comme pour les gamins) y sont donc meilleures. Est-ce si difficile à comprendre ?

Ce qu’on peut résumer plus simplement en : ils ne veulent pas que leur petit chéri fréquente des noirs, des arabes ou des pauvres, donc qu’ils se confrontent à la réalité du monde.

Que des parents fassent ce choix, ça les regarde, ce qui devient de plus en plus indéfendable c’est de faire financer cette ségrégation ethnico sociale par de l’argent public : 8 milliards chaque année. Les parents qui ne souhaitent pas suivre les règles républicaines devraient en assumer le coût financier intégral.

Il y a 30/40 ans j'aurais été d'accord . Depuis 10/20 ans ce n'est plus possible , dans mon quartier de villeurbanne par exemple. Il s'agit bien de la population pas la peine de cacher la vérité . Et tu parles de régles républicaines ! C'est de la rigolade....
Je rappelle : prof de LP (entre autre) durant plus de 40 ans . J'ai vu l'évolution!

[Kelenner]

Ce qu’on peut résumer plus simplement en : ils ne veulent pas que leur petit chéri fréquente des noirs, des arabes ou des pauvres, donc qu’ils se confrontent à la réalité du monde.

Que des parents fassent ce choix, ça les regarde, ce qui devient de plus en plus indéfendable c’est de faire financer cette ségrégation ethnico sociale par de l’argent public : 8 milliards chaque année. Les parents qui ne souhaitent pas suivre les règles républicaines devraient en assumer le coût financier intégral.

Il y a 30/40 ans j'aurais été d'accord . Depuis 10/20 ans ce n'est plus possible , dans mon quartier de villeurbanne par exemple. Il s'agit bien de la population pas la peine de cacher la vérité . Et tu parles de régles républicaines ! C'est de la rigolade....
Je rappelle : prof de LP (entre autre) durant plus de 40 ans . J'ai vu l'évolution!

Je n'ai pas dit que ça ne pouvait pas se comprendre dans certains cas. Après faut arrêter un peu, l'écrasante majorité des établissements scolaires en France ce n'est ni Villeurbanne ni la banlieue parisienne, hein.

Il faudrait déjà commencer par réintroduire de la mixité dans les établissements publics pour couper court aux phénomènes d'évitement, mais il est quand même urgent de mettre fin au financement public de l'enseignement "privé". Il y a une contradiction intenable et une injustice fondamentale à payer pour que des gens aisés s'affranchissent des règles communes, au détriment des populations modestes. L'Etat finance la place de ton gosse dans le public, si tu n'en veux pas c'est ton droit, mais tu payes TOUT. C'est le message qu'il devient urgent de faire passer.

[LOFOTEN]

Mais si tu connaissait mieux le privé les parents ne sont pas tous "aisés" bien loin de là .

[Kelenner]

C’est faux, statistiquement. Ils sont très majoritairement aisés, voire très aisés, et de plus en plus. A Paris, les 30 collèges les plus favorisés sont TOUS privés. On ne peut plus continuer à financer cette ségrégation sur fonds publics, c’est injuste et immoral.

[papibilou]

Les parents qui inscrivent leurs gamins dans le privé veulent simplement que leurs gamins n'aient pas à fréquenter les cas sociaux et autres pépites de la diversité qui perturbent les établissements publics. Dit autrement : les profs du privé ne sont peut-être pas meilleurs, mais les établissements du privé sont mieux (ou moins mal) fréquentés, il y a moins de diversité, les conditions de travail (pour les profs comme pour les gamins) y sont donc meilleures. Est-ce si difficile à comprendre ?

Ce qu’on peut résumer plus simplement en : ils ne veulent pas que leur petit chéri fréquente des noirs, des arabes ou des pauvres, donc qu’ils se confrontent à la réalité du monde.

Que des parents fassent ce choix, ça les regarde, ce qui devient de plus en plus indéfendable c’est de faire financer cette ségrégation ethnico sociale par de l’argent public : 8 milliards chaque année. Les parents qui ne souhaitent pas suivre les règles républicaines devraient en assumer le coût financier intégral.

La crainte de la mixité sociale est sans doute une des raisons parmi bien d'autres.
Néanmoins le privé ne coûte pas plus cher que le public, semble-t-il :
https://www.ifrap.org/education-et-cult ... qui-le-dit
Et vous ne pouvez pas arrêter de financer le privé, sinon on va manquer d'écoles et de profs. Et les parents des enfants qui vont dans le privé payent leurs impôts eux aussi.

[Kelenner]

Ce qu’on peut résumer plus simplement en : ils ne veulent pas que leur petit chéri fréquente des noirs, des arabes ou des pauvres, donc qu’ils se confrontent à la réalité du monde.

Que des parents fassent ce choix, ça les regarde, ce qui devient de plus en plus indéfendable c’est de faire financer cette ségrégation ethnico sociale par de l’argent public : 8 milliards chaque année. Les parents qui ne souhaitent pas suivre les règles républicaines devraient en assumer le coût financier intégral.

La crainte de la mixité sociale est sans doute une des raisons parmi bien d'autres.
Néanmoins le privé ne coûte pas plus cher que le public, semble-t-il :
https://www.ifrap.org/education-et-cult ... qui-le-dit
Et vous ne pouvez pas arrêter de financer le privé, sinon on va manquer d'écoles et de profs. Et les parents des enfants qui vont dans le privé payent leurs impôts eux aussi.

Les contribuables sans enfant payent également pour le financement de l'Ecole, ça n'a absolument aucun rapport. N'importe quel citoyen peut mettre ses gamins à l'école publique gratuitement. Le financement public de l'école privée est née d'un rapport de forces politique (puissance des lobbys catholiques, hégémonie politique de la droite dans les Assemblées), elle n'a rien d'une vérité naturelle immuable. Dans beaucoup de pays, l'enseignement privé ne reçoit pas un centime de l'Etat. Donc si, bien sûr, on peut arrêter de financer le privé, c'est même la solution la plus logique et la plus juste. Je répète, TOUT LE MONDE peut mettre ses mômes dans le public gratuitement, il suffit d'en accepter les règles et le fonctionnement. Si cela ne te convient pas, c'est ton droit bien entendu, mais pourquoi le contribuable devrait financer la ségrégation, ça n'a pas de sens quand on y réfléchit deux secondes.