Patchouli38 a écrit : ↑06 novembre 2025 09:22
jeandu53 a écrit : ↑06 novembre 2025 08:58
Il y a probablement une légère divergence idéologique entre Bardella et MLP. Bardella semble sur une ligne un peu plus "droite libérale", tandis que MLP semble sur une ligne un peu plus sociale.
Mais en attendant, le RN continue de militer pour l'abrogation de la réforme des retraites (sans dire comment il va la financer) et continue de voter en commun avec la gauche des amendements qui prévoient des impôts supplémentaires pour 30 milliards d'euros. Donc économiquement, n'en déplaise à la gauche, le RN demeure un parti de gauche.
Lors des législatives de 2024, alors que la dette existait déjà, le RN promettait l'abrogation de la réforme des retraites lors du 1er tour.
Au second tour, alors que J. Bardella, pensait les français ralliés à sa cause, a fait de nombreuses reculades par la suite dont celle sur la réforme des retraites. En effet, il prévoyait de mettre en place une commission d'enquête avant de d'abroger cette réforme.
Aujourd'hui, la dette s'est creusée, et le RN est toujours pour abroger cette réforme. S'il venait à gagner les législatives avec une majorité absolue, qui me dit qu'il ne va pas encore reculer sur ses promesses phares ?
Merci pour eux ; vous ne faites que confirmer leur coté social qui justement attire les masses populaires
ET leur volet social c'est justement occupons nous des besoins sociaux des français et non des autres en spoliant de leurs droits les français
On a beau chanter ce que l'on veut mais c'est dans leur programme depuis toujours et ils le démontrent dans les municipalités qu'ils gèrent dans le cadre que les lois actuelles le permettent
Bardella n' a jamais fait de reculades il n'a fait que dire ceux que les autres cachent depuis toujours que la pension des retraites reste proportionnelle aux annuités
Combien de fois ai je eu à expliquer à ceux qui voulaient partir des 60 ans que n'ayant pas toutes les annuités ils auraient un abattement sur leur pension pouvant aller jusqu'à 20 %
La réforme actuelle et pareil "on peut partir à 64 ans mais avec le même risque d'abattement par annuité manquante "
Que ce soit à 60 / 62 et un peu plus aujourd'hui ou à 64 ans ce sera toujours - 5 % par annuité manquante
Combien de fois faudra t il le répéter vu que vous ne le comprenez pas
Et bardella n'a fait que dire cela "ce sera pareil pour un départ à 62 ans ou à 60 ans si vous n'avez pas toutes vos annuités
Je ne ferais que vous permettre de partir si c'est votre choix avant de 64 ans avec uniquement les droits acquits
si des gens se sont prévus tout au long de leur vie des revenus complémentaires pourquoi les obliger à travailler jusqu'à 64 ans
En allemagne cette possibilité est offerte des 57 ans mais personne ne le dit
On a beau dénigrer sur n'importe quoi à propos du RN çà ne prend plus
Il y a le numérique pour s'informer et le niveau moyen d'instruction n'est plus le même que dans l'année 1960 où ce que disait le curé ou l'instituteur avait valeur de vérité