Trump prononce la phrase que les démocrates attendaient : « Épargne-moi le discours sur l’abordabilité »

[papibilou]

Je suppose que tous les chefs d'État finissent tôt ou tard par laisser échapper une parole minable. Casse toi pauvre con, le meilleur moyen de se payer un costard c'est de travailler, les sans dents etc...
Trump nous a accoutumé à des dérapages mais il ne faut pas oublier son prédécesseur qui n'en était pas avare non plus et citait Mitterand au lieu de Macron.

Bien sûr, mais là Trump fait l'erreur d'avouer ce qu'il pense vraiment et qui est plutôt inavouable devant son électorat. Ce n'est pas une erreur de formule comme une autre.

Mais les autres aussi pensaient ce qu'ils disaient. Et croyez vous qu'un milliardaire se préoccupe, qu'il le dise ou pas, de ce qui est abordable ?

[Yaroslav]

Croyez vous qu'un milliardaire se préoccupe, qu'il le dise ou pas, de ce qui est abordable ?

C'est ce qu'il fait croire à ses électeurs en tout cas.

[Yaroslav]

Ça on en sait trop rien, on verra.
Ce ne sont pas les Français qui interprètent ainsi les propos de Trump, ce sont les Américains qui s'opposent à Trump.

Déjà, j'ai un doute sur ce qu'il a vraiment dit. Le mot "abordabilité" mentionné par l'article ne veut rien dire. Cela ressemble à une traduction assez farfelue. On comprend "pouvoir d'achat", mais est-ce bien le sens de ce mot en anglais ?

D'ailleurs, quel mot anglais a-t-il prononcé ? Ayant soupçonné un faux-ami, j'ai pensé au mot "abordability", mais je suis allé voir dans mon dictionnaire Robert&Collins, et je n'ai pas trouvé ce mot, qui ne semble pas exister en anglais. Donc quel mot a-t-il prononcé ?

Et puis ce n'est pas parce que trois militants démocrates de la Côte Est ou de Californie en font des caisses que l'électorat républicain des USA profonds va s'émouvoir de cette phrase.

Voilà la phrase en anglais qu'il a prononcée.

"I don't want to hear about the affordability, because right now we're much less. If you look at energy, we're getting close to $2 a gallon gasoline."
https://apnews.com/article/trump-cost-o ... 7d65fc7a06

Affordability est traduit comme "accessibilité financière". Trump argumentait sur une prétendue réduction du coût de la vie depuis qu'il est revenu au pouvoir en multipliant mensonges, incohérences et propos trompeurs.

En fait, le mot "affordability" a surtout été un argument de campagne des démocrates pour les dernières élections qu'ils ont remportées.
De ce fait, Trump essaie tantôt de récupérer ce mot, tantôt de le rejeter.
https://www.msnbc.com/rachel-maddow-sho ... rcna242345

[papibilou]

"I don't want to hear about the affordability, because right now we're much less. If you look at energy, we're getting close to $2 a gallon gasoline."
https://apnews.com/article/trump-cost-o ... 7d65fc7a06

Autrement dit 2 euros les 3.7 litres (1 gallon) soit à peine plus de 50 centimes d' euros le litre d'essence. Effectivement il a raison, ça reste tout à fait abordable. Je pense que pas mal de français seraient d'accord. Ou est le scandale ?

[Yaroslav]

"I don't want to hear about the affordability, because right now we're much less. If you look at energy, we're getting close to $2 a gallon gasoline."
https://apnews.com/article/trump-cost-o ... 7d65fc7a06

Autrement dit 2 euros les 3.7 litres (1 gallon) soit à peine plus de 50 centimes d' euros le litre d'essence. Effectivement il a raison, ça reste tout à fait abordable. Je pense que pas mal de français seraient d'accord. Ou est le scandale ?

Il faut remettre dans le contexte, il parlait également du coût de Thanksgiving, or il apparaît que ses affirmations aussi bien à propos du panier chez Wallmart pour fêter Thanksgiving que du prix du gasoil sont foireuses.
https://apnews.com/article/fact-check-t ... 1220673942

Il ne faut évidemment pas comparer le coût du carburant aux USA et en France, il a toujours été moins cher aux USA car ils produisent eux-même beaucoup de pétrole.

[jeandu53]

Déjà, j'ai un doute sur ce qu'il a vraiment dit. Le mot "abordabilité" mentionné par l'article ne veut rien dire. Cela ressemble à une traduction assez farfelue. On comprend "pouvoir d'achat", mais est-ce bien le sens de ce mot en anglais ?

D'ailleurs, quel mot anglais a-t-il prononcé ? Ayant soupçonné un faux-ami, j'ai pensé au mot "abordability", mais je suis allé voir dans mon dictionnaire Robert&Collins, et je n'ai pas trouvé ce mot, qui ne semble pas exister en anglais. Donc quel mot a-t-il prononcé ?

Et puis ce n'est pas parce que trois militants démocrates de la Côte Est ou de Californie en font des caisses que l'électorat républicain des USA profonds va s'émouvoir de cette phrase.

Voilà la phrase en anglais qu'il a prononcée.

"I don't want to hear about the affordability, because right now we're much less. If you look at energy, we're getting close to $2 a gallon gasoline."
https://apnews.com/article/trump-cost-o ... 7d65fc7a06

Affordability est traduit comme "accessibilité financière". Trump argumentait sur une prétendue réduction du coût de la vie depuis qu'il est revenu au pouvoir en multipliant mensonges, incohérences et propos trompeurs.

En fait, le mot "affordability" a surtout été un argument de campagne des démocrates pour les dernières élections qu'ils ont remportées.
De ce fait, Trump essaie tantôt de récupérer ce mot, tantôt de le rejeter.
https://www.msnbc.com/rachel-maddow-sho ... rcna242345

Donc, en gros, les démocrates l'attaquant sur son bilan en terme de pouvoir d'achat, et il défend son bilan en disant que non, le pouvoir d'achat n'a pas baissé.

[papibilou]

Autrement dit 2 euros les 3.7 litres (1 gallon) soit à peine plus de 50 centimes d' euros le litre d'essence. Effectivement il a raison, ça reste tout à fait abordable. Je pense que pas mal de français seraient d'accord. Ou est le scandale ?

Il faut remettre dans le contexte, il parlait également du coût de Thanksgiving, or il apparaît que ses affirmations aussi bien à propos du panier chez Wallmart pour fêter Thanksgiving que du prix du gasoil sont foireuses.
https://apnews.com/article/fact-check-t ... 1220673942

Il ne faut évidemment pas comparer le coût du carburant aux USA et en France, il a toujours été moins cher aux USA car ils produisent eux-même beaucoup de pétrole.

Petit rappel:
Le pib par habitant est de 45 000 dollars en France, 85 000 aux USA. Le pouvoir d'achat semble plutôt en faveur des américains même s'il existe bien sûr des pauvres ( le taux de pauvreté est un peu plus élevé chez eux).
Et le fait que le carburant a toujours été moins élevé chez eux ( il y a surtout moins de taxes), n'empêche pas de penser que la remarque de Trump n'a pas grand chose de scandaleux.

[Yaroslav]

Il faut remettre dans le contexte, il parlait également du coût de Thanksgiving, or il apparaît que ses affirmations aussi bien à propos du panier chez Wallmart pour fêter Thanksgiving que du prix du gasoil sont foireuses.
https://apnews.com/article/fact-check-t ... 1220673942

Il ne faut évidemment pas comparer le coût du carburant aux USA et en France, il a toujours été moins cher aux USA car ils produisent eux-même beaucoup de pétrole.

Petit rappel:
Le pib par habitant est de 45 000 dollars en France, 85 000 aux USA. Le pouvoir d'achat semble plutôt en faveur des américains même s'il existe bien sûr des pauvres ( le taux de pauvreté est un peu plus élevé chez eux).
Et le fait que le carburant a toujours été moins élevé chez eux ( il y a surtout moins de taxes), n'empêche pas de penser que la remarque de Trump n'a pas grand chose de scandaleux.

Vous savez bien que les Américains n'en ont pas grand chose à faire du pouvoir d'achat des Français.
Le pouvoir d'achat est devenue une vraie problématique aux États-Unis notamment depuis 2021-2022 où l'inflation s'est envolée jusqu'à atteindre 8% (pas de la faute de Trump).
Actuellement, l'inflation repart de nouveau à la hausse pour atteindre 3%.
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

[Patchouli38]

Ça on en sait trop rien, on verra.
Ce ne sont pas les Français qui interprètent ainsi les propos de Trump, ce sont les Américains qui s'opposent à Trump.

Déjà, j'ai un doute sur ce qu'il a vraiment dit. Le mot "abordabilité" mentionné par l'article ne veut rien dire. Cela ressemble à une traduction assez farfelue. On comprend "pouvoir d'achat", mais est-ce bien le sens de ce mot en anglais ?

D'ailleurs, quel mot anglais a-t-il prononcé ? Ayant soupçonné un faux-ami, j'ai pensé au mot "abordability", mais je suis allé voir dans mon dictionnaire Robert&Collins, et je n'ai pas trouvé ce mot, qui ne semble pas exister en anglais. Donc quel mot a-t-il prononcé ?

Et puis ce n'est pas parce que trois militants démocrates de la Côte Est ou de Californie en font des caisses que l'électorat républicain des USA profonds va s'émouvoir de cette phrase.

Il suffit de voir sa politique, cette dernière ne favorise que :
- ses amis milliardaires
- sa propre famille
- les personnalités qui lui sont fidèles.

Entretemps, les américains comptent leurs sous au centimes près parce que l'inflation grimpe, que l'économie est en berne. Sans compter les milliers de licenciements de fonctionnaires, et la dernière coupe en date :

""Shutdown" aux Etats-Unis : la Cour suprême prolonge le gel des aides alimentaires dont dépendent 42 millions d'Américains"

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/shu ... 11065.html

Les américains verront leurs frais de santé tripler. De ce fait, leur santé deviendra précaire faute de soins appropriés.

Et oui, D. Trump n'a rien à faire de l'américain lambda et surtout, pauvre. Le dirigeant américain préfère fermer les yeux sur leurs difficultés quotidiennes, et dire " Grâce à moi, tout va bien pour eux", alors que les faits démontrent le contraire.

[Victor]

Quand on met des droits de douane très élevés sur les produits chinois, et bien, évidemment, compte tenu que la Chine est devenue l'usine du monde, cela augmente le prix de tous les biens de consommation produits en Chine et cela a un impact négatif sur le pouvoir d'achat des américains.
Mais Trump a un million de fois raison de faire cela.
Et il fallait le faire bien plus tôt.
Avant de devenir dépendant de la Chine.

Car à plus long terme, cela va permettre de relocaliser aux USA des productions, des usines et donc de recréer des "bons" jobs.
En France on dirait des CDI. Et pas que des jobs d'ouvriers mais aussi de techniciens, d'ingénieurs, de managers.

C'est aussi ce que la France et l'Europe devraient absolument faire. Mais nous sommes tellement obnubilés par le "low-cost", le toujours moins cher, que l'on se met dans la main des chinois. Nous devenons esclave de la mondialisation.

Plus on attend et plus ce sera difficile de réindustrialiser la France. C'est maintenant qu'il faut réagir et faire comme Trump.

[Patchouli38]

Quand on met des droits de douane très élevés sur les produits chinois, et bien, évidemment, compte tenu que la Chine est devenue l'usine du monde, cela augmente le prix de tous les biens de consommation produits en Chine et cela a un impact négatif sur le pouvoir d'achat des américains.
Mais Trump a un million de fois raison de faire cela.
Et il fallait le faire bien plus tôt.
Avant de devenir dépendant de la Chine.

Car à plus long terme, cela va permettre de relocaliser aux USA des productions, des usines et donc de recréer des "bons" jobs.
En France on dirait des CDI. Et pas que des jobs d'ouvriers mais aussi de techniciens, d'ingénieurs, de managers.

C'est aussi ce que la France et l'Europe devraient absolument faire. Mais nous sommes tellement obnubilés par le "low-cost", le toujours moins cher, que l'on se met dans la main des chinois. Nous devenons esclave de la mondialisation.

Plus on attend et plus ce sera difficile de réindustrialiser la France. C'est maintenant qu'il faut réagir et faire comme Trump.

Rien ne dit que dans le futur, les menaces des droits de douane relocaliseront les usines aux USA. Déjà, les droits de douane frappent en premier lieu les américains eux-mêmes, pas le gros richard pleins de tunes, mais l'américain lambda, celui qui compte ses sous pour arriver à vivre et faire vivre ses enfants.
Pensez-vous que les américains concernés sont prêts à faire les fonds de tiroir pendant des décennies, sans être sûrs que la politique menée par leur dirigeant est une politique faste et efficace ? Parce qu'en attendant, c'est plutôt le contraire.
La France et l'Europe ne vont pas imiter bêtement D. Trump sans savoir ou cela les mènera exactement. Dans l'immédiat, le résultat est franchement mauvais.

Par contre, concernant le low cost, je suis bien d'accord avec vous. Je suis effarée du succès que rencontrent les boutiques Shein en France alors que nos petits commerces meurent à petit feu. Ensuite, quand les villes se videront de leurs commerces d'habillement, de chaussures, etc., les français seront les premiers à se plaindre en accusant les autres !