La France bat à nouveau son record d'exportations d'électricité

[mic43121]

C'est grâce a ces exportations que l'on paie le courant aussi cher ?
78 % d'augmentation en 10 ans ..
SI on avait supprimé le nucléaire comme certains ICI le préconisent On serait a 200 %
Quand à ce que ça nous rapporte à NOUS utilisateurs ....juste des augmentations ..
Je n'oublis pas qu'on a payé 1,50 € le KW ..les gens qui n'ont qu'un chauffage électrique ...
Quand on est ministre et qu'on ne connait pas le prix d'une baguette ..
....on ne peut as se rendre compte de la merde qu'on produit en mettant des prix exorbitant ..
Pour eux c'est gratos comme tous les produites de consommations ..
Les pétroliers abaissent le prix du baril ... l'état augmente le prix de l'essence ...
Par contre on entend pas parler d'une réduction des AIDES sur les avantages de NOS CHERS ÉLUS..
Ni leur nombre d'ailleurs ...

[Mesoke]

Non, la hausse du prix de l'électricité c'est à cause :
- du marché européen de l'électricité mis en place selon les ordres de l'Allemagne et qui est adapté à la production / demande de l'Allemagne
- du covid
- de la guerre en Ukraine qui a fait bondir le prix du gaz, sachant que la production électrique en Allemagne est majoritairement au gaz

Rien à voir avec les exports ou la production d'électricité en France. Le coût de construction de nos centrales nucléaires est amorti depuis des lustres, cette électricité est hyper pas chère. Mais on paye l'électricité au prix du marché européen.

On a payé 1,50€ le kWh à un moment donné ? 0,30€ oui, mais 1,50€ ?

L'essence ça n'est pas du pétrole qu'on cueille dans son jardin et qu'on met dans son réservoir. Son prix dépend de plein de trucs, pas seulement de celui de la matière première.

Je crois qu'il y a des réductions d'aides pour les élus, je vois partout Daniel Vaillant se plaindre qu'on ne va plus lui payer de chauffeur à vie, et comment qu'il va bien pouvoir faire avec ses petits 8000€ de retraite alors qu'il ne peut pas conduire à cause de son grand âge ?

[papibilou]

Non, la hausse du prix de l'électricité c'est à cause :
- du marché européen de l'électricité mis en place selon les ordres de l'Allemagne et qui est adapté à la production / demande de l'Allemagne
- du covid
- de la guerre en Ukraine qui a fait bondir le prix du gaz, sachant que la production électrique en Allemagne est majoritairement au gaz

Rien à voir avec les exports ou la production d'électricité en France. Le coût de construction de nos centrales nucléaires est amorti depuis des lustres, cette électricité est hyper pas chère. Mais on paye l'électricité au prix du marché européen.

On a payé 1,50€ le kWh à un moment donné ? 0,30€ oui, mais 1,50€ ?

L'essence ça n'est pas du pétrole qu'on cueille dans son jardin et qu'on met dans son réservoir. Son prix dépend de plein de trucs, pas seulement de celui de la matière première.

Je crois qu'il y a des réductions d'aides pour les élus, je vois partout Daniel Vaillant se plaindre qu'on ne va plus lui payer de chauffeur à vie, et comment qu'il va bien pouvoir faire avec ses petits 8000€ de retraite alors qu'il ne peut pas conduire à cause de son grand âge ?

Exact. Mais ce qui va impacter aussi le prix de l'électricité est la fin au 1er janvier 2026 du dispositif Arenh par le quel EDF était contrainte de vendre à bas prix -30% de mémoire) une partie importante de son électricité à des concurrents. Ceux ci répercutaient ce bas prix en partie à leurs clients.
https://www.placedesenergies.com/profes ... lectricite

[lepicard]

Et dire que Macron a été élu sur un programme qui proposait de fermer une douzaine de centrales nucléaires !! La réalité est bien plus forte que l'idéologie.

souviens toi que ta blonde aussi ,mais c'était certainement pour favoriser le gaz russe

[mic43121]

Non, la hausse du prix de l'électricité c'est à cause :
- du marché européen de l'électricité mis en place selon les ordres de l'Allemagne et qui est adapté à la production / demande de l'Allemagne
- du covid
- de la guerre en Ukraine qui a fait bondir le prix du gaz, sachant que la production électrique en Allemagne est majoritairement au gaz

Rien à voir avec les exports ou la production d'électricité en France. Le coût de construction de nos centrales nucléaires est amorti depuis des lustres, cette électricité est hyper pas chère. Mais on paye l'électricité au prix du marché européen.

On a payé 1,50€ le kWh à un moment donné ? 0,30€ oui, mais 1,50€ ?

L'essence ça n'est pas du pétrole qu'on cueille dans son jardin et qu'on met dans son réservoir. Son prix dépend de plein de trucs, pas seulement de celui de la matière première.

Je crois qu'il y a des réductions d'aides pour les élus, je vois partout Daniel Vaillant se plaindre qu'on ne va plus lui payer de chauffeur à vie, et comment qu'il va bien pouvoir faire avec ses petits 8000€ de retraite alors qu'il ne peut pas conduire à cause de son grand âge ?

1,50 € c'était le prix qu'on a payé la saison dernière en EJP ..Avec une coupure de 1H a7h ..
Dans la journée tu ne peux plus rien faire ....Un honte ...comme le tempo ...d'avoir mis en rouge le 24 décembre..
Absolument dégueulasse ..j'ai des amis qui du coup quitte le service public ..ils vont Chez les privés ....
fes connards ..pas d'autres mots ...

[gare au gorille]

Et dire que Macron a été élu sur un programme qui proposait de fermer une douzaine de centrales nucléaires !! La réalité est bien plus forte que l'idéologie.

souviens toi que ta blonde aussi ,mais c'était certainement pour favoriser le gaz russe

Ben non, ma blonde proposait dans son programme 2017 d'augmenter les investissements en faveur du nucléaire tandis que Macron poussé par le vote écolo promettait de fermer 14 réacteurs. Tes amis russes, le RN n'en a plus rien à faire.

[gare au gorille]

Ton lien date de 2018, c'était donc après la campagne de 2017. Tu peux nous montrer un extrait du programme électoral de Macron en 2017 qui dirait qu'il avait alors prévu de fermer 12 centrales ou 14 réacteurs ? Parce que ton argument c'est que les français l'ont élu pour fermer ces 12 centrales ou ces 14 réacteurs, donc si l'annonce date d'après son élection ça n'est pas possible d'avoir voté pour ça.

Sinon je suis passé sur le génial site de RTE, j'ai regardé les imports / exports d'électricité en 2018 et globalement on a largement plus exporté qu'importé. Tu peux me donner les dates des pénuries d'électricité dont tu parles à cette période ?

Vous semblez avoir la mémoire courte.

https://www.europe1.fr/economie/energie ... ns-4167393

Et le directeur d'EDF mis en accusation à cette époque face à ce risque de pénurie a expliqué tout simplement que si ces réacteurs n'étaient plus en état de fonctionner c'est tout simplement parce qu'il avait stoppé les maintenances des réacteurs qui étaient dans le programme de fermeture voulu par le président de la république. L e président avait changé d'avis mais lui n'avait pas de baguette magique pour inverser dans un temps court le processus.

[Yaroslav]

Le nucléaire produit de l'énergie propre même si certains se plaisent à souligner la problématique très surestimée des déchets nucléaires, alors que les déchets de l'éolien ou du photovoltaïque sont sous estimés.
Flamanville est récemment monté à sa production maximale.
Les industries utilisant les énergies fossiles devront tôt ou tard muter vers l'électrique. - Un exemple ? La fabrication des bouteilles de champagne que vous avez débouchées lors des fêtes sont encore en partie effectuées dans des usines utilisant le gaz, mais plusieurs usines ont basculé vers l'ęlectrique.
C'est un atout pour notre pays qui devrait attirer les usines si l'instabilité la paperasse et les taxes ne freinaient pas leurs venues. À nous de savoir utiliser cet atout plutôt que seulement exporter les mégawatts.

Le nucléaire de fission est une énergie non renouvelable et polluante.
Non renouvelable parce que le filon du combustible (uranium) va finir par s'épuiser et polluante parce qu'il génère des déchets nucléaires.
Le bilan carbone du nucléaire de fission, lui, est très faible.
Mais au sujet de ces déchets, lorsqu'il n'existe à ce jour aucune solution technique et scientifique pour les gérer autrement que par un enfouissement dont l'étanchéité doit être garantie pour des millions d'années, c'est-à-dire le temps qui nous sépare des dinosaures mais dans le futur (ce n'est pas une blague, ce n'est pas de l'humour, c'est juste la réalité factuelle), alors je ne pense pas qu'on puisse raisonnablement prétendre que la problématique des déchets nucléaires est "très surestimée".

[Yaroslav]

Ah et j'oubliais un truc.

Merci le mécanisme européen de fixation des prix de l'énergie pour contribuer à cette exportation du nucléaire français.

[Cépajuste]

Ah et j'oubliais un truc.

Merci le mécanisme européen de fixation des prix de l'énergie pour contribuer à cette exportation du nucléaire français.

La France exporte son électricité grâce aux interconnexions du réseau électrique, elle pourrait le faire même sans le mécanisme de fixation des prix. C’est exactement ce qu’on observe avec la Suisse, qui est connectée physiquement mais hors marché couplé.

[Yaroslav]

Ah et j'oubliais un truc.

Merci le mécanisme européen de fixation des prix de l'énergie pour contribuer à cette exportation du nucléaire français.

La France exporte son électricité grâce aux interconnexions du réseau électrique, elle pourrait le faire même sans le mécanisme de fixation des prix. C’est exactement ce qu’on observe avec la Suisse, qui est connectée physiquement mais hors marché couplé.

Physiquement, oui, mais le prix...
C'est le mécanisme européen des tarifs de l'énergie qui contribue à rendre le prix de l'énergie nucléaire particulièrement intéressant pour nos partenaires européens (par rapport au gaz, etc).

[papibilou]

Le nucléaire de fission est une énergie non renouvelable et polluante.
Non renouvelable parce que le filon du combustible (uranium) va finir par s'épuiser et polluante parce qu'il génère des déchets nucléaires.
Le bilan carbone du nucléaire de fission, lui, est très faible.
Mais au sujet de ces déchets, lorsqu'il n'existe à ce jour aucune solution technique et scientifique pour les gérer autrement que par un enfouissement dont l'étanchéité doit être garantie pour des millions d'années, c'est-à-dire le temps qui nous sépare des dinosaures mais dans le futur (ce n'est pas une blague, ce n'est pas de l'humour, c'est juste la réalité factuelle), alors je ne pense pas qu'on puisse raisonnablement prétendre que la problématique des déchets nucléaires est "très surestimée".

https://www.orano.group/fr/decodage/dechets-radioactifs

[Yaroslav]

Le nucléaire de fission est une énergie non renouvelable et polluante.
Non renouvelable parce que le filon du combustible (uranium) va finir par s'épuiser et polluante parce qu'il génère des déchets nucléaires.
Le bilan carbone du nucléaire de fission, lui, est très faible.
Mais au sujet de ces déchets, lorsqu'il n'existe à ce jour aucune solution technique et scientifique pour les gérer autrement que par un enfouissement dont l'étanchéité doit être garantie pour des millions d'années, c'est-à-dire le temps qui nous sépare des dinosaures mais dans le futur (ce n'est pas une blague, ce n'est pas de l'humour, c'est juste la réalité factuelle), alors je ne pense pas qu'on puisse raisonnablement prétendre que la problématique des déchets nucléaires est "très surestimée".

https://www.orano.group/fr/decodage/dechets-radioactifs

Et ?

[Mesoke]

Ben non, ma blonde proposait dans son programme 2017 d'augmenter les investissements en faveur du nucléaire tandis que Macron poussé par le vote écolo promettait de fermer 14 réacteurs. Tes amis russes, le RN n'en a plus rien à faire.

En février 2017 le Pen affirmait que le nucléaire est dangereux. Quelques mois plus tard son programme voulait juste sécuriser le nucléaire existant, pas investir dans la filière ni la développer. Par contre elle parlait de développer massivement les énergies renouvelables, mais pas les éoliennes parce que ça ne marche pas (spoiler : c'est faux, et on le savait déjà en 2017).

Par contre on veut toujours bien une source comme quoi Macron disait dans son programme vouloir fermer 14 réacteurs.

[Mesoke]

Vous semblez avoir la mémoire courte.

https://www.europe1.fr/economie/energie ... ns-4167393

Et le directeur d'EDF mis en accusation à cette époque face à ce risque de pénurie a expliqué tout simplement que si ces réacteurs n'étaient plus en état de fonctionner c'est tout simplement parce qu'il avait stoppé les maintenances des réacteurs qui étaient dans le programme de fermeture voulu par le président de la république. L e président avait changé d'avis mais lui n'avait pas de baguette magique pour inverser dans un temps court le processus.

'tain ne me dis pas que c'est ça ton exemple de pénurie d'électricité ? En près de 10 ans de Macron on a dû importer de l'électricité pendant 2 semaines alors qu'on exporte presque tout le reste du temps, donc pour toi c'est la preuve de la mauvaise politique énergétique de Macron ? On a eu des problèmes début 2023 à cause d'un bête cumul de problèmes, de centrales en arrêt, de manque de production du renouvelable, etc. Et vu qu'on est connectés à un réseau européen bah on a compensé à l'étranger pendant quelques jours. Pis une semaine plus tard on recommençait à exporter plus qu'on importait.

On parle de 2023 là, pas de 2018.

Et je ne trouve aucune parole du directeur d'EDF de l'époque à propos de cette affaire, si tu pouvais nous éclairer. Sachant qu'en 2023 il n'était déjà largement plus question pour Macron de fermer des réacteurs, mais plutôt d'en créer de nouveaux ...