jeandu53 a écrit : 09 mars 2026 11:31
Je ne dis pas que CNews fait tout bien. A vrai dire, je ne regarde pas suffisamment pour me faire une idée précise. Les gens de gauche obsédés par CNews regardent beaucoup plus que moi cette chaîne. Mais je pense que cette chaîne contribue au pluralisme médiatique, c'est-à-dire au fait qu'il y ait des chaînes de gauche, de droite et d'ailleurs, et que ça change d'une époque pas si lointaine où, à part le Figaro, tous les médias étaient de gauche.
Quant à l'ARCOM, il faut rappeler qu'elle a déjà été très critiquée après avoir écarté C8. Elle fut accusée de censure.
Tu le fais exprès? Le pluralisme c'est sur les plateaux..
Rien à voir avec la diversité des offres prises séparément.
J'ai pourtant était clair.
C'est pas possible de débattre avec de tels contre-sens sur les concepts.
Je reste pantois
Le pluralisme n'est déjà pas assuré sur les chaines nationales.
Ce qui n'a pas l'air de déranger l'ARCOM!?
Tu le fais exprès? Le pluralisme c'est sur les plateaux..
Rien à voir avec la diversité des offres prises séparément.
J'ai pourtant était clair.
C'est pas possible de débattre avec de tels contre-sens sur les concepts.
Je reste pantois
Le pluralisme n'est déjà pas assuré sur les chaines nationales.
Ce qui n'a pas l'air de déranger l'ARCOM!?
ha bon? des exemples?
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
"Tu le fais exprès? Le pluralisme c'est sur les plateaux.."
Praud dit que les gens de gauche refusent ses invitations. Je ne sais pas si c'est vrai, il faudrait vérifier, mais cet argument mérite d'être étudié. Parce que les gens de gauche ne peuvent pas, à la fois, reprocher son manque de pluralisme à CNews et aussi refuser les invitations proposées.
Et l'émission Le Quotidien qui assume de ne pas inviter de gens du RN : vous pourriez aussi lui reprocher son manque de pluralisme sur le plateau...
Pour moi, ce qui compte, c'est le pluralisme médiatique d'ensemble. On sait que les médias ne sont jamais neutres : la neutralité journalistique n'existe pas, parce que, quand un journaliste choisit de consacrer un temps d'antenne ou des pages de journal à tel sujet plutôt qu'à tel autre, il fait un choix, dicté par ses convictions ou par ce qu'il croit être les attentes de ses téléspectateurs/lecteurs/auditeurs, et ce choix n'est jamais neutre. Donc il est vain de vouloir espérer une quelconque neutralité journalistique. Donc si on admet que la neutralité est utopique, il faut espérer un pluralisme médiatique d'ensemble, c'est-à-dire qu'il y ait des chaînes de gauche, de droite et d'ailleurs,
Modifié en dernier par jeandu53 le 09 mars 2026 11:56, modifié 1 fois.
Victor a écrit : 09 mars 2026 10:15
Mais y a-t-il un respect du pluralisme au sein même de ces universitaires ??
Avant de critiquer les autres il faut être soi même exemplaire.
A mon humble avis ces universitaires sont une belle brochette de gauchistes invertébrés qui évidemment ne supportent pas des médias comme CNews ou Europe1 bien trop orientés à droite.
Et en tant que bons petits gauchistes, ils ne supportent pas qu'arrive un peu de pluralisme dans l'audiovisuel français auparavant entièrement dominé par l'horrible bien pensance gauchisée et wokisée.
Les universitaires n'ont pas une charte obligeant à du pluralisme, comme en ont CNews ou Europe 1. Et c'est vraiment une défense de merde de considérer que ces chaines apportent du pluralisme dans un sujet qui prouve une fois de plus leur absence de pluralisme. Post vérité, les mensonges transformés en vérité, tout ça. Ca ne fonctionne pas ici ce genre d'arnaque.
En fait vous nous expliquez que ces universitaires sont peut être bien des petits fachos de gauche mais que ce n'est pas bien grave du moment qu'ils critiquent CNews et Europe 1 !
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Le pluralisme n'est déjà pas assuré sur les chaines nationales.
Ce qui n'a pas l'air de déranger l'ARCOM!?
ha bon? des exemples?
Selon Onfray, qui représente un certain courant souverainiste, il n'est quasiment pas invité sur les plateaux de la TV publique depuis un bon moment, idem pour Marion Maréchal, Florian Philippot, F. Asselineau... Peut-être aussi MLP, Bardella, Zemmour, ... sur certaines chaînes; ça reste à confirmer.
Onfray, Philippot et Asselineau sont des complotistes qui font dans la désinformation massive. Bien sûr qu'aucune média sérieux ne les invitent ... Tout comme ils n'invitent pas Raoult, Aberkane ou Raffray s'ils tiennent à un certain niveau de sérieux et d'information.
Quant à le Pen et Bardella ils sont aujourd'hui invités comme les autres dans les principaux médias. Et beaucoup plus que les autres sur CNews.
Mesoke a écrit : 09 mars 2026 15:43
Onfray, Philippot et Asselineau sont des complotistes qui font dans la désinformation massive. Bien sûr qu'aucune média sérieux ne les invitent ... Tout comme ils n'invitent pas Raoult, Aberkane ou Raffray s'ils tiennent à un certain niveau de sérieux et d'information.
Quant à le Pen et Bardella ils sont aujourd'hui invités comme les autres dans les principaux médias. Et beaucoup plus que les autres sur CNews.
C'est un avis qui en vaut un autre, mais selon le principe de la pluralité, ce devrait être au téléspectateur d'en juger, ce dont il est empêché par une censure en amont.
Selon Onfray, qui représente un certain courant souverainiste, il n'est quasiment pas invité sur les plateaux de la TV publique depuis un bon moment, idem pour Marion Maréchal, Florian Philippot, F. Asselineau... Peut-être aussi MLP, Bardella, Zemmour, ... sur certaines chaînes; ça reste à confirmer.
Le pluralisme n'existe pas sur le service public. CNews est la première chaine d'info qui apporte la contradiction et donc le pluralisme dans le paysage audiovisuel de la TNT. Mais la gauche ne supporte aucune contradiction, elle se veut le camp du bien et ne supporte pas qu'on puisse remettre en cause ses idées ou les confronter à la réalité. Tous ces braves gens militent pour la fermeture de CNews, cette chaine rebelle qui refuse de diffuser la bonne parole.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
gare au gorille a écrit : 09 mars 2026 18:19
Le pluralisme n'existe pas sur le service public.
Arrêtez vos conneries. Visiblement, vous ne regardez pas la télé publique. Sinon, vous seriez conscient de l'ânerie que vous débitez ici. L'ARCOM fait le suivi de toutes les chaînes de la TNT, selon les mêmes critères. Des chercheurs indépendants et une partie de la presse fait pareil.
Mais, libre à vous de croire à vos propres conneries... Le déni de réalité est quand-même devenue une constante chez vous.
Mesoke a écrit : 09 mars 2026 15:43
Onfray, Philippot et Asselineau sont des complotistes qui font dans la désinformation massive. Bien sûr qu'aucune média sérieux ne les invitent ... Tout comme ils n'invitent pas Raoult, Aberkane ou Raffray s'ils tiennent à un certain niveau de sérieux et d'information.
Quant à le Pen et Bardella ils sont aujourd'hui invités comme les autres dans les principaux médias. Et beaucoup plus que les autres sur CNews.
Dès que vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un celui-ci fait automatiquement de la désinformation !
Honnêtement, Mesoke, vos commentaires deviennent comiques tellement ils sont ridicules.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
gare au gorille a écrit : 09 mars 2026 18:19
Le pluralisme n'existe pas sur le service public.
Arrêtez vos conneries. Visiblement, vous ne regardez pas la télé publique. Sinon, vous seriez conscient de l'ânerie que vous débitez ici. L'ARCOM fait le suivi de toutes les chaînes de la TNT, selon les mêmes critères. Des chercheurs indépendants et une partie de la presse fait pareil.
Mais, libre à vous de croire à vos propres conneries... Le déni de réalité est quand-même devenue une constante chez vous.
Les médias audiovisuels publiques ce sont des usines à formater les cerveaux. Des usines fabriquant de bons petits gauchos à deux balles.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
gare au gorille a écrit : 09 mars 2026 18:19
Le pluralisme n'existe pas sur le service public.
Arrêtez vos conneries. Visiblement, vous ne regardez pas la télé publique. Sinon, vous seriez conscient de l'ânerie que vous débitez ici. L'ARCOM fait le suivi de toutes les chaînes de la TNT, selon les mêmes critères. Des chercheurs indépendants et une partie de la presse fait pareil.
Mais, libre à vous de croire à vos propres conneries... Le déni de réalité est quand-même devenue une constante chez vous.
Vous inversez les rôles, le déni des réalités est de votre côté et on commence à savoir que c'est une constante de la gauche. L'Arcom n'a fait que confirmer que CNews respectait la pluralité, ce sont les fachos de gauche dans diverses organisations et associations qui râlent et rêvent de l'interdiction d'une chaine d'info qui refuse de leur servir la soupe.
Le jour ou une chaine publique recevra quelqu'un comme Onfray, ne serait que pour parler littérature on en reparlera.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Corvo a écrit : 08 mars 2026 08:00
Mais que fait le gendarme de l'audiovisuel !!!... Le ver serait il dans le fruit ?...
"Un déséquilibre manifeste et durable"
Pour ces universitaires, le gendarme de l'audiovisuel fait preuve de laxisme concernant les deux médias sous le giron de Vincent Bolloré.
L'Arcom est-elle trop permissive face aux dérives de CNews et d'Europe 1 ?À l'approche des élections municipales des 15 et 22 mars prochains, une cinquantaine d'universitaires a déposé mercredi 4 mars, un référé-liberté devant le Conseil d'Etat contre l'inertie du gendarme de l'audiovisuel face aux manquements au pluralisme des deux médias appartenant au groupe Bolloré. Dans leur procédure d'urgence de recours, relayée par "Libération", les professeurs de droits et juristes s'appuient sur le principe de pluralisme dit "interne", qui interdit en théorie à tout éditeur audiovisuel de laisser s'installer un déséquilibre "manifeste et durable" dans la représentation des courants de pensée. Les signataires ont en effet écouté et visionné plusieurs émissions des deux chaînes (la matinale d'Europe 1, "L'Heure des pros", "Face à l'info" et "100% Frontières" sur CNews) sur une semaine d'antenne, du 19 au 26 février.
"Elle fait de l'abandon de poste"Le collectif note "l'unanimisme et le caractère manifestement monochrome de ces émissions" au profit d'un courant politique, non qualifié dans le texte du recours, mais qu'il est facile d'identifier comme l'extrême droite. Selon Camille Broyelle, enseignante de droit à Paris-Panthéon-Assas, les deux antennes "sont des médias militants et même très militants, ce qui est interdit par la loi" et "leur impact sur l'agenda politique est considérable".
Face à ces manquements maintes fois documentés et dénoncés, ils reprochent à l'Arcom son laxisme, voire sa passivité, qu'ils comparent à "un abandon de poste". Car, comme l'avait indiqué son président Martin Ajdari, le régulateur ne peut se saisir de lui-même et doit attendre qu'on le fasse à sa place. Une hérésie pour l'une des chevilles ouvrières de ce mouvement de contestation, pour qui l'autorité est investie d'"une mission de police administrative" et peut agir seule. En conséquence, les requérants sollicitent la plus haute juridiction administrative pour qu'elle puisse obliger l'Arcom à prendre des mesures concrètes contre les deux médias en question. Parmi elles, "la coupure d'une chaîne ou d'une radio qui ne respecte pas la loi", souligne Camille Broyelle.
La procédure engagée devant le Conseil d'Etat est encore loin d'aboutir. Elle doit d'abord franchir une première étape de tri, avant d'être analysée par l'autorité administrative, qui devrait trancher "dans les prochains jours" selon l'une des signataires. Contactée, CNews indique que son service juridique "n'est pas au courant" de ce recours, alors que l'Arcom et Europe 1 n'ont pas encore répondu aux sollicitations de "Libération".
Victor a écrit : 09 mars 2026 18:36
Dès que vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un celui-ci fait automatiquement de la désinformation !
Honnêtement, Mesoke, vos commentaires deviennent comiques tellement ils sont ridicules.
Non non, ça n'est pas ça : dès que quelqu'un fait de la désinformation je dis qu'il fait de la désinformation. Onfray, Philippot ou Asselineau font même pire, ils diffusent des théories complotistes.
gare au gorille a écrit : 09 mars 2026 18:41
Vous inversez les rôles, le déni des réalités est de votre côté et on commence à savoir que c'est une constante de la gauche. L'Arcom n'a fait que confirmer que CNews respectait la pluralité, ce sont les fachos de gauche dans diverses organisations et associations qui râlent et rêvent de l'interdiction d'une chaine d'info qui refuse de leur servir la soupe.
Le jour ou une chaine publique recevra quelqu'un comme Onfray, ne serait que pour parler littérature on en reparlera.
Onfray a bossé sur le service public pendant des années avant de vriller. Aujourd'hui il n'y a plus de raison de l'inviter pour quoi que ce soit puisqu'il n'a plus d'actualité sérieuse, il ne sort plus de bouquin intelligent et il fait animateur je-sais-tout, donc il n'a pas de le temps de bosser sur des vrais bouquins littéraires.
universitaires-denoncent-l-inertie-de-l-arcom-face-aux-manquements-au-pluralisme-de-cnews-et-europe-1-CNT000002nHY4g.html