La croissance en chute libre en France

[Fonck1]

en chute libre me parait exagéré.

[Victor]

On voit bien que le modèle ultra social de la France nous conduit dans le mur.
Il est plus qu'urgent d'injecter enfin un peu de libéralisme économique afin de redynamiser notre économie.
Pensons d'abord à nos entreprises avant de penser aux particuliers et notre économie se redressera.

Tiens c'est marrant, il y a quelques temps tu nous disais que le libéralisme économique n'existait pas ...

Effectivement il n'existe pas en France, pays hyper socialiste.
Si nous voulons nous en sortir il faut injecter un peu de libéralisme dans notre économie.

[djep]

Tiens c'est marrant, il y a quelques temps tu nous disais que le libéralisme économique n'existait pas ...

Effectivement il n'existe pas en France, pays hyper socialiste.
Si nous voulons nous en sortir il faut injecter un peu de libéralisme dans notre économie.

Plus de libéralisme aura des effets pervers, cela contribuera à appauvrir encore davantage les plus pauvres. Cela veut dire moins de pouvoir d'achat pour beaucoup de Français et donc moins de consommation et moins de croissance, avec au final moins de rentrée d'argent dans les caisses de l'Etat. Or c'est l'inverse qui est escompté.

[Once]

Le problème du manque de croissance s'explique aussi par le fait que les entrepreneurs et leurs entreprises manquent totalement de visibilité sur le moyen et plus long terme en raison de l'instabilité politique du pays.

Rien n'est possible pour eux, ils souffrent de ne pas savoir où l'on va.

Contre exemple exemplaire : l'Allemagne a compris que l'automobile était en crise mais elle s'est aussitôt lancé dans un plan massif d'industrialisation dans le domaine de la Défense. Là au moins les choses sont claires et les entrepreneurs savent où ils doivent mettre le paquet désormais.

Rien de tel en France : il n'y a plus de guide ni de véritable orientation. Et si Edouard Philippe est élu, le gars envisage de prendre des vacances après son élection ! Déjà qu'on dit : élection = "piège à cons", si c'est en plus pour élire un nouveau roi fainéant !



Non, je ne plaisante pas : écoutons plutôt le mec se livrer, il est déjà fatigué rien qu'à l'idée de ce qui se prépare !

"Franchement, si on refaisait les choses aujourd'hui, j'adorerais un système dans lequel le président [de la République] est élu en mai et il prend ses fonctions en septembre." Dans un podcast mis en ligne le 7 septembre, Edouard Philippe estime que le calendrier de l'après-élection présidentielle va se dérouler "dans des conditions qui ne sont pas géniales".

"Entre mai et septembre, il a le temps de se reposer, de décompresser après une élection présidentielle qui est hyper usante, hyper fatigante, a développé le candidat Horizons. Je ne dis pas qu'il doit prendre trois mois de vacances, mais franchement, une semaine, deux semaines, ça ne fait pas de mal avant de repartir.

Sauf que la sortie du maire du Havre n'est pas passée inaperçue, parmi ses adversaires. "La France n'a pas une minute à perdre", a réagi Gabriel Attal vendredi. "Regardez depuis 2024, l'immobilisme dans lequel on est. Et pendant ce temps-là, la Chine, les Etats-Unis, les autres puissances, ils réforment, ils investissent, ils y vont ! Faut que ça bouge tout de suite !", a ajouté le candidat Renaissance.

https://www.franceinfo.fr/elections/pre ... 88250.html

Voilà où l'on en est ! mais c'est quoi ce pays ?

[Once]

Je commence à me demander s'il ne va pas falloir virer tous ces candidats pour les remplacer par de l'IA !

[Once]

Je reviens un instant sur Edouard Philippe, le favori du Centre : que vaut ce type au niveau de l'international ? Quelle est sa vision des choses en matière de géopolitique ? On ne l'entend jamais s'exprimer sur ces questions essentielles et il donne l'impression d'être tout simplement incompétent ou à tout le moins : non concerné.

Pourtant l'international, c'est le domaine réservé du chef de l'état et c'est essentiel en matière des rapports politiques entre nations mais aussi au niveau économique.

A l'extrême-droite MLP met clairement le cap vers Moscou et Poutine. Et je dirais : pareil pour JLM prêt à "discuter" avec Moscou mais avec Pékin aussi. Je ne fais que constater, là, car personnellement je trouve cela assez grave.

Mais Philippe ? On ne sait rien. Sa ligne d'horizon ne semble pas dépasser sa ville du Havre...Et pourtant son parti porte le nom "d'Horizons" .

Je referme la parenthèse sur Philippe.

[papibilou]

Effectivement il n'existe pas en France, pays hyper socialiste.
Si nous voulons nous en sortir il faut injecter un peu de libéralisme dans notre économie.

Plus de libéralisme aura des effets pervers, cela contribuera à appauvrir encore davantage les plus pauvres. Cela veut dire moins de pouvoir d'achat pour beaucoup de Français et donc moins de consommation et moins de croissance, avec au final moins de rentrée d'argent dans les caisses de l'Etat. Or c'est l'inverse qui est escompté.

Notre pays est le plus " social" d'Europe, et le plus taxé et c'est aussi celui qui est de plus en plus en difficultés.
Le social est basé sur la redistribution. Mais ça fait 45 ans que l'on redistribue aussi les richesses que nous n'avons pas produites.
À un moment ça craque. Mais comment faire comprendre aux français biberonnés à l'état providence qu'il faut non seulement faire une pause dans la redistribution mais aussi se souvenir que la croissance c'est quand on produit plus ?

[papibilou]

Je reviens un instant sur Edouard Philippe, le favori du Centre : que vaut ce type au niveau de l'international ? Quelle est sa vision des choses en matière de géopolitique ? On ne l'entend jamais s'exprimer sur ces questions essentielles et il donne l'impression d'être tout simplement incompétent ou à tout le moins : non concerné.

Pourtant l'international, c'est le domaine réservé du chef de l'état et c'est essentiel en matière des rapports politiques entre nations mais aussi au niveau économique.

A l'extrême-droite MLP met clairement le cap vers Moscou et Poutine. Et je dirais : pareil pour JLM prêt à "discuter" avec Moscou mais avec Pékin aussi. Je ne fais que constater, là, car personnellement je trouve cela assez grave.

Mais Philippe ? On ne sait rien. Sa ligne d'horizon ne semble pas dépasser sa ville du Havre...Et pourtant son parti porte le nom "d'Horizons" .

Je referme la parenthèse sur Philippe.

Demandez à l'IA en tapant Edouard Philippe et l'Europe. Vous verrez que c'est un pro européen avec une vision constructive de l'UE.

[djep]

Plus de libéralisme aura des effets pervers, cela contribuera à appauvrir encore davantage les plus pauvres. Cela veut dire moins de pouvoir d'achat pour beaucoup de Français et donc moins de consommation et moins de croissance, avec au final moins de rentrée d'argent dans les caisses de l'Etat. Or c'est l'inverse qui est escompté.

Notre pays est le plus " social" d'Europe, et le plus taxé et c'est aussi celui qui est de plus en plus en difficultés.
Le social est basé sur la redistribution. Mais ça fait 45 ans que l'on redistribue aussi les richesses que nous n'avons pas produites.
À un moment ça craque. Mais comment faire comprendre aux français biberonnés à l'état providence qu'il faut non seulement faire une pause dans la redistribution mais aussi se souvenir que la croissance c'est quand on produit plus ?

D'une part, on laisse entrer bien trop de migrants dans notre pays, qui bénéficient de notre système social, de nos retraites, de notre médecine, de notre enseignement, etc.
D'autre part il y a bien trop de chômage en France et pas assez de postes à pourvoir pour absorber tous ceux qui souhaitent travailler.

Et il n'y a pas assez de travail parce que le tissus économique et industriel rétrécit, ce qui n'est pas la faute des gens qui se passeraient bien d'être biberonnés.

[jeandu53]

On voit bien que le modèle ultra social de la France nous conduit dans le mur.
Il est plus qu'urgent d'injecter enfin un peu de libéralisme économique afin de redynamiser notre économie.
Pensons d'abord à nos entreprises avant de penser aux particuliers et notre économie se redressera.

Il y a un grand malentendu : beaucoup de Français croient encore que leur pays est un pays riche, mais que l'argent public est simplement mal géré, et que donc, il n'y a qu'à mieux gérer l'argent public, mieux répartir les richesses, pour en faire profiter le peuple. Mais non, ils n'ont pas compris que le peuple français vit au-dessus de ses moyens, et que l’État achète la paix sociale en laissant filer les déficits.

[Once]

Je reviens un instant sur Edouard Philippe, le favori du Centre : que vaut ce type au niveau de l'international ? Quelle est sa vision des choses en matière de géopolitique ? On ne l'entend jamais s'exprimer sur ces questions essentielles et il donne l'impression d'être tout simplement incompétent ou à tout le moins : non concerné.

Pourtant l'international, c'est le domaine réservé du chef de l'état et c'est essentiel en matière des rapports politiques entre nations mais aussi au niveau économique.

A l'extrême-droite MLP met clairement le cap vers Moscou et Poutine. Et je dirais : pareil pour JLM prêt à "discuter" avec Moscou mais avec Pékin aussi. Je ne fais que constater, là, car personnellement je trouve cela assez grave.

Mais Philippe ? On ne sait rien. Sa ligne d'horizon ne semble pas dépasser sa ville du Havre...Et pourtant son parti porte le nom "d'Horizons" .

Je referme la parenthèse sur Philippe.

Demandez à l'IA en tapant Edouard Philippe et l'Europe. Vous verrez que c'est un pro européen avec une vision constructive de l'UE.

L'UE n'est plus le centre ni le nombril du monde. C'est juste une force molle sur le déclin : les grands leaders américains et chinois l'ont compris depuis longtemps. Or, s'il est élu, Édouard Philippe va passer les 3/4 de son temps à l'étranger et pas seulement dans le " petit village de l'Europe" à l'échelle mondiale. Que sait on de sa vision politique des choses au niveau mondial ? Il n'en dit rien peut-être bien parce qu'il est dépassé par tout cela ou que cela ne l'intéresse pas. C'est inquiétant pour un prétendant à l'Elysée.

[le chimple]

Hé , au fait , quelqu'un a vu Macron ??

[Once]

Je reviens un instant sur Edouard Philippe, le favori du Centre : que vaut ce type au niveau de l'international ? Quelle est sa vision des choses en matière de géopolitique ? On ne l'entend jamais s'exprimer sur ces questions essentielles et il donne l'impression d'être tout simplement incompétent ou à tout le moins : non concerné.

Pourtant l'international, c'est le domaine réservé du chef de l'état et c'est essentiel en matière des rapports politiques entre nations mais aussi au niveau économique.

A l'extrême-droite MLP met clairement le cap vers Moscou et Poutine. Et je dirais : pareil pour JLM prêt à "discuter" avec Moscou mais avec Pékin aussi. Je ne fais que constater, là, car personnellement je trouve cela assez grave.

Mais Philippe ? On ne sait rien. Sa ligne d'horizon ne semble pas dépasser sa ville du Havre...Et pourtant son parti porte le nom "d'Horizons" .

Je referme la parenthèse sur Philippe.

Demandez à l'IA en tapant Edouard Philippe et l'Europe. Vous verrez que c'est un pro européen avec une vision constructive de l'UE.

L'UE n'est plus le centre ni le nombril du monde. C'est juste une force molle sur le déclin : les grands leaders américains et chinois l'ont compris depuis longtemps. Or, s'il est élu, Édouard Philippe va passer les 3/4 de son temps à l'étranger et pas seulement dans le " petit village" qu'est devenue l'Europe à l'échelle mondiale. Que sait on de sa vision politique des choses au niveau mondial ? Il n'en dit rien peut-être bien parce qu'il est dépassé par tout cela ou que cela ne l'intéresse pas. C'est inquiétant pour un prétendant à l'Elysée.

Pas comparaison, J.Vance, le probable successeur de Trump à Washington, a une claire vision géopolitique et civilisationnelle des choses : il l'a clairement exprimée dans son discours ( humiliant pour l'Europe) à Munich.

Mais ce n'est pas tout : il a récemment affirmé que la guerre en Iran dont les Etats Unis payent le prix en ce moment avait été en fait voulue par Netanyahou en laissant entendre qu'il souhaite une orientation politique des États Unis plus critique et distanciée à l'égard d'Israël. Et ça c'est du nouveau.

[Mickey]

Mais ce n'est pas tout : il a récemment affirmé que la guerre en Iran dont les Etats Unis payent le prix en ce moment avait été en fait voulue par Netanyahou en laissant entendre qu'il souhaite une orientation politique des États Unis plus critique et distanciée à l'égard d'Israël. Et ça c'est du nouveau.

N'importe quoi ! Les USA s'en foutent des juifs comme de leur première chemise, chez eux c'est le business qui compte.
Regardes un peu qui engrange le plus de bénéfices depuis la guerre en Iran...les compagnies pétrolières.

[Yaroslav]

En terme de croissance, on a fait mieux que l'Allemagne depuis la sortie Covid (2021, 2022, 2023, 2024, 2025).

Ce qui est inquiétant par contre, c'est que depuis 2021, la croissance française n'arrête pas de baisser, alors que l'Allemagne commence cette année à sortir la tête de l'eau.