Non, le RN ne descend pas du gaullisme...

[jeandu53]

Tout à fait, le RN n'a jamais prétendu descendre du Gaullisme, ce titre est une ânerie de plus, Par contre le RN est très inspiré par la démarche du Général De Gaulle qui était de défendre bec et ongles le souverainisme de la France et qui n'hésitait pas à pratiquer la politique de " la chaise vide" quand il fallait s'opposer frontalement aux décisions de ce qu'était déjà l'Union Européenne. Il est devenu un modèle emblématique pour le RN .

Il descend du mouvement radical et néofasciste Ordre nouveau

Ouin si ça vous fait plaisir, on va dire ça.

Il n'empêche que JMLP, malgré tous ses défauts, n'a jamais été dignitaire du Régime de Vichy, ni n'a jamais été l'ami de René Bousquet. Il avait d'autres défauts, mais pas ceux-là. Donc je ne suis pas sûr que la gauche ait beaucoup de leçons d'histoire à donner au RN.

Tout à fait, le RN n'a jamais prétendu descendre du Gaullisme, ce titre est une ânerie de plus, Par contre le RN est très inspiré par la démarche du Général De Gaulle qui était de défendre bec et ongles le souverainisme de la France et qui n'hésitait pas à pratiquer la politique de " la chaise vide" quand il fallait s'opposer frontalement aux décisions de ce qu'était déjà l'Union Européenne. Il est devenu un modèle emblématique pour le RN .

Le RN prétend défendre le souverainisme, mais en réalité il ne le fait qu'à moitié. Il ne faut pas prendre ses désirs pour la réalité, il ne pourra pas pratiquer la politique de la chaise vide.

Oui, on peut discuter de la question de savoir si la France a encore les moyens, aujourd'hui, de défendre ses ambitions.

[papibilou]

Vous n'avez pas saisi que ce qui peut attirer dans un parti c'est ce qu'i fera peut-être pour l'avenir pas ce qu'il a fait dans le passé.

Ben mon gars, faut faire comme Poutine supprimer Memorial et raconter une autre histoire. On connait le passé du FN/RN, son présent depuis 2012, et à travers ses élus municipaux, à l'AN, à l'UE. Alors, pour l'avenir, c'est tout cuit.
Mais toi, t'es très accommodant avec tout.

Je dois mal l'exprimer. Je pense que ce que les gens veulent savoir c'est ce qui va leur arriver. Et pas de changer le passé. Les gens veulent regarder devant et pas derrière, car ils se sont aperçus que regarder derrière est le plus sûr moyen de se casser la g.

[gare au gorille]

Est il important de descendre du gaullisme ? Un exécutif puissant, un état centralisé, un nationalisme et un refus des blocs. Vois n'avez pas l'impression que prendre pour exemple pour demain un monsieur qui a quitté le pouvoir il y a 57 ans, c'est ridicule parce que le monde a plus changé considérablement ?

S'ils ne se revendiquent pas d'un passé gaulliste comme ils le font, origine qui a encore de l'importance quand on veut draguer l'électorat de droite comme le fait le RN de nos jours, alors ne restera que le passé fasciste et collaborationniste de ce parti. C'est juste un contrefeu pour cacher leur vraie origine, qui n'est pas super attirante pour la grande majorité des français.

Ben non, la grande majorité des français ne sont pas attirés par le passé d'un parti politique mais plutôt ce qu'il est devenu et ce qu'il propose.
Avant le RN était le FN qui est est né pendant la guerre d'Algérie et n'a donc jamais collaboré à quoi que ce soit.
Et ce qui attire de plus en plus d'électeurs vers le RN c'est le fait que ce parti n'a jamais fait qu'évoluer vers le bon sens, contrairement à un parti comme LFI qui s'éloigne de la gauche républicaine et démocrate et qui ne représente aujourd'hui pour beaucoup de citoyens que le néo fascisme..

[djep]

S'ils ne se revendiquent pas d'un passé gaulliste comme ils le font, origine qui a encore de l'importance quand on veut draguer l'électorat de droite comme le fait le RN de nos jours, alors ne restera que le passé fasciste et collaborationniste de ce parti. C'est juste un contrefeu pour cacher leur vraie origine, qui n'est pas super attirante pour la grande majorité des français.

Ben non, la grande majorité des français ne sont pas attirés par le passé d'un parti politique mais plutôt ce qu'il est devenu et ce qu'il propose.
Avant le RN était le FN qui est est né pendant la guerre d'Algérie et n'a donc jamais collaboré à quoi que ce soit.
Et ce qui attire de plus en plus d'électeurs vers le RN c'est le fait que ce parti n'a jamais fait qu'évoluer vers le bon sens, contrairement à un parti comme LFI qui s'éloigne de la gauche républicaine et démocrate et qui ne représente aujourd'hui pour beaucoup de citoyens que le néo fascisme..

C'est vrai, mais on constate néanmoins que des relents de propos antisémites ou Pétainistes remontent régulièrement à la surface et font tache. Ce doit être difficile de changer les gens en profondeur !?

[gare au gorille]

Ben non, la grande majorité des français ne sont pas attirés par le passé d'un parti politique mais plutôt ce qu'il est devenu et ce qu'il propose.
Avant le RN était le FN qui est est né pendant la guerre d'Algérie et n'a donc jamais collaboré à quoi que ce soit.
Et ce qui attire de plus en plus d'électeurs vers le RN c'est le fait que ce parti n'a jamais fait qu'évoluer vers le bon sens, contrairement à un parti comme LFI qui s'éloigne de la gauche républicaine et démocrate et qui ne représente aujourd'hui pour beaucoup de citoyens que le néo fascisme..

C'est vrai, mais on constate néanmoins que des relents de propos antisémites ou Pétainistes remontent régulièrement à la surface et font tache. Ce doit être difficile de changer les gens en profondeur !?

Je n'ai jamais entendu les leaders du RN tenir des propos antisémites ou même racistes !! Après quand un parti décide de s'attaquer aux problèmes d'une immigration devenue envahissante il attirera toujours vers lui des racistes purs et durs qu'il faut d'abord déceler avant de pouvoir virer car ces personnages n'apportent rien au RN, ils sont même ce qu'il y a de plus contre productif.
Les électeurs du RN comprennent très bien tout ça et c'est ce qui fait que toutes ces affaires qui sont inévitables mais montées en épingle n'ont aucune incidence sur leurs votes.

[Corvo]

S'ils ne se revendiquent pas d'un passé gaulliste comme ils le font, origine qui a encore de l'importance quand on veut draguer l'électorat de droite comme le fait le RN de nos jours, alors ne restera que le passé fasciste et collaborationniste de ce parti. C'est juste un contrefeu pour cacher leur vraie origine, qui n'est pas super attirante pour la grande majorité des français.

Ben non, la grande majorité des français ne sont pas attirés par le passé d'un parti politique mais plutôt ce qu'il est devenu et ce qu'il propose.
Avant le RN était le FN qui est est né pendant la guerre d'Algérie et n'a donc jamais collaboré à quoi que ce soit.
Et ce qui attire de plus en plus d'électeurs vers le RN c'est le fait que ce parti n'a jamais fait qu'évoluer vers le bon sens, contrairement à un parti comme LFI qui s'éloigne de la gauche républicaine et démocrate et qui ne représente aujourd'hui pour beaucoup de citoyens que le néo fascisme..

Vous reniez vos origines Italiennes ? Je, et vous avez raison de ne pas le faire, parie que non alors pourquoi renier celles du FN/RN ?...

Histoire de vous rafraîchir la mémoire :

Après les révélations de Mediapart sur des propos antisémites et complotistes attribués à Jordan Bardella, retour sur l’histoire du Rassemblement national, de ses origines dans les mouvances d’extrême droite à la stratégie de dédiabolisation engagée par Marine Le Pen.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 26-6301180

[mic43121]

On en est pas là ...et les FRANÇAIS ne sont pas de veaux ..

Dans ce cas pourquoi Marine le Pen était elle hier au "Sommet de l'élevage" près de Clermont-Ferrand.

Excuses moi Corvo ,mais je ne suis pas un chercheur ..j'ignore ce que c'est le "sommet de l'élevage "
Je ne sais pas ce que fait cette femme la dedans ...et j'ignore ce que tu veux savoir ...
Ça un rapport avec le sujet?

[Corvo]

Dans ce cas pourquoi Marine le Pen était elle hier au "Sommet de l'élevage" près de Clermont-Ferrand.

Excuses moi Corvo ,mais je ne suis pas un chercheur ..j'ignore ce que c'est le "sommet de l'élevage "
Je ne sais pas ce que fait cette femme la dedans ...et j'ignore ce que tu veux savoir ...
Ça un rapport avec le sujet?

Sommet de l'élevage = veaux

[djep]

C'est vrai, mais on constate néanmoins que des relents de propos antisémites ou Pétainistes remontent régulièrement à la surface et font tache. Ce doit être difficile de changer les gens en profondeur !?

Je n'ai jamais entendu les leaders du RN tenir des propos antisémites ou même racistes !! Après quand un parti décide de s'attaquer aux problèmes d'une immigration devenue envahissante il attirera toujours vers lui des racistes purs et durs qu'il faut d'abord déceler avant de pouvoir virer car ces personnages n'apportent rien au RN, ils sont même ce qu'il y a de plus contre productif.
Les électeurs du RN comprennent très bien tout ça et c'est ce qui fait que toutes ces affaires qui sont inévitables mais montées en épingle n'ont aucune incidence sur leurs votes.

Les partisans du RN ne tiennent globalement pas directement des propos racistes.

Ce sont d'anciennes affaires qui remontent à la surface comme dans la dernière affaire de Bardella. Ou des élus qui prennent des décisions contre productive pour leur parti, comme cette affaire de refuser de rebaptiser une école du nom d'une déportée juive. Ou encore celle de cette dame nouvellement élue au Sénat qui s'affiche avec un panneau d'une citation de Pétain...

Tout cela ne veut nullement dire qu'ils soient racistes ou antisémites ou Pétainiste, mais sachant que les médias sont passés maîtres dans l'art de dénicher le moindre élément qui pourrait discréditer le RN, il conviendrait peut-être que leurs représentants réfléchissent un peu avant de s'exprimer.

[djep]

Excuses moi Corvo ,mais je ne suis pas un chercheur ..j'ignore ce que c'est le "sommet de l'élevage "
Je ne sais pas ce que fait cette femme la dedans ...et j'ignore ce que tu veux savoir ...
Ça un rapport avec le sujet?

Sommet de l'élevage = veaux

Et donc en traduisant cela donne : Dans ce cas pourquoi Marine le Pen était elle hier au "veaux" près de Clermont-Ferrand.
Ah oui, maintenant c'est plus compréhensible.

[gare au gorille]

Je n'ai jamais entendu les leaders du RN tenir des propos antisémites ou même racistes !! Après quand un parti décide de s'attaquer aux problèmes d'une immigration devenue envahissante il attirera toujours vers lui des racistes purs et durs qu'il faut d'abord déceler avant de pouvoir virer car ces personnages n'apportent rien au RN, ils sont même ce qu'il y a de plus contre productif.
Les électeurs du RN comprennent très bien tout ça et c'est ce qui fait que toutes ces affaires qui sont inévitables mais montées en épingle n'ont aucune incidence sur leurs votes.

Les partisans du RN ne tiennent globalement pas directement des propos racistes.

Ce sont d'anciennes affaires qui remontent à la surface comme dans la dernière affaire de Bardella. Ou des élus qui prennent des décisions contre productive pour leur parti, comme cette affaire de refuser de rebaptiser une école du nom d'une déportée juive. Ou encore celle de cette dame nouvellement élue au Sénat qui s'affiche avec un panneau d'une citation de Pétain...

Tout cela ne veut nullement dire qu'ils soient racistes ou antisémites ou Pétainiste, mais sachant que les médias sont passés maîtres dans l'art de dénicher le moindre élément qui pourrait discréditer le RN, il conviendrait peut-être que leurs représentants réfléchissent un peu avant de s'exprimer.

Des élus RN dont le vote s'oppose à une élue communiste qui se comporte d'une manière pas très correcte avec eux n'a rien de quelque chose de très anormal. Au nom de la diabolisation les élus RN ne vont pas à aller jusqu'à se transformer en serpillère .
Pour le reste il est vrai que le RN bénéficie d'un traitement spécial dans la mesure ou tous les écrits du moindre adhérent sont disséqués par des équipes spécialisées des médias de gauche, en remontant sur 15 ou 20 ans en arrière pour trouver sur plus de 110.000 adhérents celui qui un jour a dérapé et correspond enfin à la démonstration recherchée.