Ben ouais...Fonck1 a écrit :comme les députés de l'opposition!
mais stick,les français courbent l'échine,qui regarde public sénat a la télé?Stick a écrit : Il ne faut pas confondre opposition et contestation.
Le rôle de l'opposition n'est pas, pardon, ne devrait pas être de dénoncer systématiquement les propositions de la majorité, son rôle devrait être de proposer des alternatives ou, au pire, des améliorations du projet de la majorité.
Déposer des milliers d'amendements qui ne riment à rien, juste pour montrer que l'on n'est pas content, cela ne fait pas avancer le schmilblik, au contraire.
Et je rappelle que cela vaut pour les 2 camps.
J'espère que l'on va limiter le temps consacré aux amendements, afin que ne soient déposés que des amendement utiles.
Si on n'a pas de propositions, on la ferme. C'est facile de dire que les propositions de l'autres sont toutes pourries.
mais ou as tu vu que les députés décidaient d'eux même?je vous trouve bien naïf sur l'assise des institutions en ce moment.Stick a écrit : C'est le principe de base de la démocratie : on vote pour une majorité, et elle fait ce qu'elle veut pendant sa mandature.
Pendant ce temps, l'opposition minoritaire n'a aucun pouvoir.
Et si nous ne sommes pas contents de ce qu'à fait la majorité, on vote contre elle aux élections suivantes.
Fonck, lorsque tu dis que c'est à nous, le peuple, qu'il faut faire décider de cette restriction sur les amendements, cela revient à dire que nos députés ne peuvent pas le décider eux-mêmes. Mais s'ils ne le peuvent pas sur ce sujet, pourquoi le pourraient-ils sur les autres ?
C'est une remise en cause de l'utilité de l'assemblée nationale.
N'ayez crainte : dans 3 ans, c'est fini.Fonck1 a écrit :
mais ou as tu vu que les députés décidaient d'eux même?je vous trouve bien naïf sur l'assise des institutions en ce moment.
le révolte de l'ump a été stoppée nette par des pression du GVT.
a près que toute la démocratie sera bétonnée,je craint qu'il soit un peu tard....ca risquerait d'arranger le PS en plus,et la,vous rigolerez peut etre moins.95D a écrit :
N'ayez crainte : dans 3 ans, c'est fini.
Tu te présentes aux prochaines législatives?Scarla a écrit :Aprés les médias,la télé,voilà l'assemblée!Herr Sarkosy boucle tout,ca sent le roussie.Sinon,j'aurai été de l'opposition hier,j'aurai balancé mes chaussures sur Accoyer ou pris un mégaphone et des bombes "klaxon" pour foutre le bronx!Pas assez ingenieux les députés!
Malgré toutes les alternances depuis que je suis né, j'ai toujours respecté le choix des électeurs... Même quand ce n'était pas le mien. Je considère que les règles constitutionnelles de la France sont acceptables et qu'il n'y a pas de raisons de ne pas les accepter comme elles sont... Qu'elles avantagent momentanément la gauche ou la droite.Fonck1 a écrit :a près que toute la démocratie sera bétonnée,je craint qu'il soit un peu tard....ca risquerait d'arranger le PS en plus,et la,vous rigolerez peut etre moins.
je n'ai jamais dit le contraire - c'est pour cela que je ne suis pas pour cette soi disante réforme opaque des débats parlementaires.95D a écrit :
Malgré toutes les alternances depuis que je suis né, j'ai toujours respecté le choix des électeurs... Même quand ce n'était pas le mien. Je considère que les règles constitutionnelles de la France sont acceptables et qu'il n'y a pas de raisons de ne pas les accepter comme elles sont... Qu'elles avantagent momentanément la gauche ou la droite.
on a surtout la politique que l'on mérite!Scarla a écrit :Des confettis et des tabours ou une fanfare,histoire de se faire entendre!En France on a pas de pétrole mais on a des idées!
c'est un met français très réputé,envié de toutes les démocraties!!Rananen a écrit :l assemblé qui interdit la parole au l'opposition est digne des républiques bananiere .
L'attitude des députés PS est critiquable, car quitter une séance juste parce qu'on n'est pas content est inadmissible.Rananen a écrit :je pense que ceux qui critique l attitude du PS dans cette histoire
Mise au point : lorsque j'écris que l'assemblée "vote" les lois, c'est un raccourci de langage pour ne pas rallonger le message en rappelant ce que tout le monde sait déjà.Rananen a écrit :connaisse mal nos institution . le role du parlement n est pas de votez les loi , le rôle du parlement est de faire les loi,
Oui, mais à condition que cela soit constructif ! Ce n'est pas une cour de récré !Rananen a écrit :et ce en utilisant le débat et l amendement.
Non, ça incitera les députés à mieux remplir leur fonction : en ayant moins de temps, ils devraient le consacrer à l'essentiel, et non plus à leurs imbécilités décrites au-dessus, qui les empêchent aujourd'hui de débattre sereinement.Rananen a écrit :or la on a une limitation du pouvoir du parlement qui devient de fait une chambre d enregistrement.
C'est autant valable à droite qu'à gauche.Rananen a écrit :de plus l attitude du président de l assemblé qui interdit la parole au l'opposition est digne des républiques bananiere .