Relis ta phrase qui était à l'indicatif présent.GEORGES a écrit :
Juste pour te montrer qu'en histoire t'es encore un peu court. Mais je suis sûr que tu vas trouver
J'avais tenté une réponse ici : http://www.forum-actualite.com/debats/p ... l#p1321955Hdelapampa a écrit : Mais ça ne répond pas à ma question sur le sens du mot "puissant" dans l'article.
Comment se fait-il qu'il y ait autant d'analphabétisme, si peu d'écoles, si peu d'universités, de grandes écoles dans "LE" monde Musulman.
Pas un mot.
Ce doit être "naturel" ou lié à ...l'Islam?
bin ouais, un état colonial qui n'a pas de colonie ...ne peut pas être qualifié comme tel !Hdelapampa a écrit : A Relax:
L'état d'Israël ne serait pas un état colonial parce qu'il est tout petit?
non, c'est un simple rappel des faits que tu semblais ignorer et qui te faisait dire des âneries.C'est ridicule.
Vraiment il n'y a que toi pour tenir un point de vue pareil.
http://www.lepoint.fr/monde/cisjordanie ... 740_24.php
Le Vatican la Suisse et le Bouthan c'était une boutade.
Je suppose que l'Armée du Vatican, les gardes suisses en est une aussi.
Je ne pense pas qu'on puisse qualifier de confessionnel un état dont la population à des origines religieuses plurielles ( israélite, musulman, chrétien etc. ) , qui reconnait et respecte la liberté de culte et dont les dirigeants sont élus au suffrage universel.Mais ce n'est pas une réponse.
Israël est un état confessionnel , à cause de sa déclaration d'indépendance (déjà citée) et surtout du mythe RELIGIEUX qui "justifie" la colonisation de la Cisjordanie.
Non, les résolutions de l'ONU n'ont aucun caractère contraignant sinon ça irait à l'encontre du principe de la souveraineté des états.Quant aux résolutions de l'ONU (ONU à l'origine de la création de l'Etat d'Israël) SI, elles ont bien un caractère contraignant et légal.
Il s'agit de décisions du conseil de sécurité de l'ONU.Israël en fait partie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... ions_unies
Pour avoir violé sa loi en envahissant le Koweit, l'Irak de Saddam Hussein a été obligé de retirer ses troupes à cause d'une intervention militaire autorisée par l'ONU.
http://guerredugolfe.free.fr/resolutions.htm
Ton lien mélange tout : résolution de l'AG de l'ONU, résolution du conseil de sécurité, conventions internationales, achat de sous marins etc.
Pour toutes ces raisons, Israël est un état TRES particulier.
http://www.alterinfo.net/ISRAEL-non-res ... _a159.html
C'était nécessaire en effet ( il s'agissait du conseil de sécurité de l'ONU ).
Même Hollande a du obtenir l'accord de l'ONU pour intervenir au Mali.
La religion est une composante de la culture et de l'identité des peuples.
Quant à LA culture juive, tu confonds culte et culture.
Je persiste à dire que LES cultures des Juifs d'Ethiopie et des Juifs des USA n'ont que peu de choses en commun.
C'est quoi la différence ?Déjà Sépharades ar Ashkénases c'est différent
Qui dit des âneries?Relax a écrit :
Seules les résolutions du conseil de sécurité de l'ONU ont un caractère contraignant.
Les votes de l'assemblée générale de l'ONU n'engagent que ceux qui les approuvent.
Je t'invite à parfaire ta compréhension du fonctionnement de l'ONU afin de ne pas t'exposer à dire trop d’âneries ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9so ... A9finition
Alors les Juifs puissants? Je ne sais pas.Conseil de sécurité
Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.
Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.
Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.
Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».
Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.
Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.
Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».
Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.
Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.
Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.
Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.
Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».
Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.
Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.
Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.
Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.
Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à -vis des civils des territoires occupés.
Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.
Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.
Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.
Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.
Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.
Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.
Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.
Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».
Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».
Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».
Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.
Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».
Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».
Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.
Tu dis des âneries en ne sachant pas faire la distinction entre une résolution du conseil de sécurité et une résolution de l'AG de l'ONU.Hdelapampa a écrit :
Qui dit des âneries?
On va analyser chaque résolution cas par cas.Un seul point suffira pour te disqualifier comme "contradicteur.
Tu ne prends pas la peine de vérifier ce que tu avances.
https://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775
Et encore l'article est ancien.
La liste a du s'allonger...
Résolutions du CONSEIL DE SECURITE DE L'ONU ignorées par ISRAËL
Conseil de sécurité
Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.
Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.
Certains territoires ont été rendus en échange de la signature de la paix conformément à cette résolution.Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.
C'est une simple invitation, ça n'engage que ceux qui la proposent ....Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».
Il déplore !Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.
Non valide ?Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.
Censure ...
Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».
Bon, finalement y'a eu un accord de paix entre Israël et l’Égypte qui apporte une certaine stabilité dans la région.Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.
Ça a été négocié et réglé avec les accords d'Oslo.Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.
Déclare ...
Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.
Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.
Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».
Dans le texte, c'est demande de cesser ...
Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.
tout est à l'avenant ...
Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.
Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.
Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.
Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à -vis des civils des territoires occupés.
Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.
Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.
Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.
Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.
Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.
Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.
Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.
Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».
Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».
Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».
Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.
Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».
Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».
Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.
Israël est une puissance diplomatique et militaire qui conduit une politique plutôt efficace au regard de ses intérêts nationaux.Alors les Juifs puissants? Je ne sais pas.
On va pas reprocher à un état démocratique d'avoir une politique qui favorise son développement économique et politique.Mais Israël,oui, état voyou puissant d'avoir tant de complices "démocrates".
Je prendrai le temps qu'il faudra pour te montrer que tu es enfumé par la propagande islamique et palestinophile.Pour tout le reste tu dis des âneries aussi sentencieuses et définitives que grotesques et monstrueuses .
Mais c'est peine perdue que de te le montrer.
Hdelapampa a écrit : Oui bon bref,Relax, tu n'as rien démontré de plus que les Résolutions du CONSEIL de sécurité de l'ONU ne sont pas contraignantes...pour Israël, alors que tu prétendais qu'elles l'étaient pour tous.
La colonisation de la Cisjordanie continue...
Oui, qui a violé les accords d'Oslo....en continuant de coloniser?
Colonisation justifiée religieusement soutenue par un "laïque".
Tiens? Israël colonise oui ou non?
L'ONU le dit.
Un peu de foin?
PS: tu sais, les Français musulmans votent et comme il est dit dans le sujet, ils sont plus nombreux que les Français juifs.
Tu devrais leur faire lire ce que tu écris...
Succés garanti.
Kelenner a écrit : Relax, je te prenais pour Manuel Valls, mais en fait t'es carrément Benjamin Netanyahou.
Prends la peine de t'informer et tu constateras que rien dans les accords d'Oslo interdit à Israël de construire des logements dans la zone C.Hdelapampa a écrit : Oui, qui a violé les accords d'Oslo....en continuant de coloniser?
.
http://www.voaafrique.com/a/onu-denonce ... 85018.htmlLa zone C est sous contrôle total d’Israël pour la sécurité et l’administration. La zone C représente la plus grande portion des terres de la Cisjordanie (62%). Et c’est la seule zone possédant une continuité territoriale en Cisjordanie, encerclant et divisant les zones A et B. De plus, la zone C constitue la plus grande part des terres fertiles et de ressources de Cisjordanie. Elle contient également l’intégralité des routes menant aux colonies israéliennes, les zones tampons (près des colonies, du Mur, des routes, des zones stratégiques et d’Israël) et quasiment toute la Vallée du Jourdain, de Jérusalem-Est et du désert. Toutes les frontières sont situées en Zone C, où les Israéliens bénéficient toujours du contrôle total.
La main dans le sac Relax.L'envoyé spécial de l'ONU au Proche-Orient, Nickolay Mladenov, à Gaza, le 17 février 2016.
Partager
Voir les commentaires
L'ONU a dénoncé lundi une "poussée" de la colonisation israélienne en Cisjordanie et à Jérusalem-Est depuis la publication fin juin du rapport du Quartette sur le Proche-Orient qui condamnait cette politique.
"Les recommandations (du Quartette) continuent d'être bafouées, y compris par une poussée des annonces par Israël liées à la colonisation et la poursuite des démolitions" d'habitations palestiniennes, a déclaré devant le Conseil de sécurité l'envoyé spécial de l'ONU au Proche-Orient, Nickolay Mladenov.
M. Mladenov a recensé ainsi des projets de construction de plus de 1.700 logements annoncés par le gouvernement israélien depuis le 1er juillet, dont plus de 1.000 à Jérusalem-Est, partie palestinienne de la ville occupée par Israël.
"Comment la construction de 1.700 logements pourrait-elle rapprocher les deux parties d'une paix négociée, préserver une solution à deux Etats, donner de l'espoir à la population palestinienne et améliorer la sécurité d'Israël", s'est-il interrogé.
Israël prépare aussi une possible saisie de terres en Cisjordanie, pour relocaliser les habitants de la colonie sauvage d'Amona et la rendre légale aux yeux de la législation israélienne, une initiative qui "établirait un précédent" selon M. Mladenov.
"Tous ces projets créeraient essentiellement de nouvelles colonies illégales et je demande à Israël de les stopper et de revenir sur ces décisions", a-t-il déclaré.
"Soyons clairs", a-t-il ajouté: "aucune acrobatie juridique ne peut changer le fait que ces postes avancés -- qu'ils soient "légalisés" selon la loi israélienne ou non (...) -- demeurent illégaux au regard des lois internationales".
J'aurais pu espérer que tu te reconnaitrais dans la gay pride israélienne qui est une expression des idéaux de liberté d'égalité et de fraternité plutôt que dans la charia palestinienne qui aliène les femmes et les maintient dans un statut d'infériorité .Hdelapampa a écrit : A ta question, je réponds ni l'une, ni l'autre.
Décidément, tu n'as pas l'air de maitriser ton sujet !Mon problème n'est pas celui-là .
Je suis opposé, parce que "gauchiste", à toute forme de colonisation, sous quelque prétexte que ce soit.
Point barre.
Tu disais qu'Israël n'était pas un Etat colonial, puisqu'il était tout petit.
Maintenant tu dis quoi?
Que les accords d'Oslo interdisaient à Israël de coloniser en zone C.
La construction de logements dans la zone C est conforme aux accords d'Oslo signés, je te le rappelle, par les représentants légitimes du peuple palestiniens.
Qu'est ce que la zone C?
http://www.plateforme-palestine.org/Les ... s-les,3533
http://www.voaafrique.com/a/onu-denonce ... 85018.html
La main dans le sac Relax.
Tu dois bien être le seul à croire que tu es de gauche.
){kind=link}
