MissJulie a écrit : il manque celui du dessus sauf erreur ! si c'est voulu je peux répondre ? pleaseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
heu non pas du tout ! je vous encourage à lire la longue liste des promesses non tenues et des revirements de dernières minutes de ce gouvernement !tisiphoné a écrit : tu es au courant qu'une personne célibataire peut adopter?
Et qu'est-ce que cette liste a çà voir avec le Mariage pour Tous ?MissJulie a écrit :je vous encourage à lire la longue liste des promesses non tenues et des revirements de dernières minutes de ce gouvernement !
http://www.liberation.fr/economie/2013/ ... les_899234Les professionnels du mariage visent le créneau des unions homosexuelles
Plus de décoration, des budgets conséquents, des vêtements à réinventer, des cérémonies à imaginer...: les pros du mariage comptent sur les prochaines unions homosexuelles pour donner un coup de fouet à leur chiffre d’affaires.
«Tout est à créer, c’est ça qui est génial», souligne Olivier Legrand, après le vote de la loi Taubira. Ce professionnel de l’événementiel a choisi de renouer, pour les homosexuels, avec son ancienne activité de «wedding planner» (organisateur de mariage).
Il est déjà en contact avec une chaîne hôtelière de luxe, «qui cherche à faire une offre spécifique pour les gays». Il propose aux imprimeurs des faire-part pour couples homosexuels.
Quant aux vêtements, il estime qu’il va falloir créer une ligne. Les lesbiennes «doivent-elles porter deux grandes robes blanches? Ou l’une d’elles doit-elle s’habiller en homme?»
Si l’offre est plus large pour les futures mariées, «les hommes sont souvent oubliés dans les mariages», explique Claire Jollain, organisatrice du «G-Day», le premier salon du mariage gay qui se tient samedi à Paris. La manifestation, qui se veut élégante et axée sur la clientèle masculine, attend une trentaine d’exposants.
«On va devoir travailler sur des design plus masculins», conçoit Régis Clerc-Vincent, directeur de Berko, spécialiste des gâteaux de fête situé dans le Marais, et fournisseur de la pièce montée du G-Day: une tour blanche ornée de noeuds papillon noirs en sucre, de cols de chemises et de boutons.
Dépoussiérer les clichés
«Le Pacs, cela n’a jamais vraiment bien marché en termes d’événementiel. Cette fois, je pense que cela va décoller, qu’il y aura une recrudescence de mariages dans cette communauté», susceptible d’apporter «plus de piquant dans notre métier et des idées nouvelles», se réjouit Catherine Collin chez Cath Mariage.
Elle s’attend «à des goûts peut-être plus raffinés que d’autres et à un budget plus important sûrement pour les couples urbains et plus d’accent mis sur la décoration».
Sonia Bravard, de WP Wedding Planner, est plus réservée et pense que ces nouveaux mariés auront «des goûts semblables aux autres, sans forcément tomber dans l’extravagance». «L’organisation se fait en fonction de la personnalité pas de l’orientation sexuelle».
Elle ne voit donc pas la nécessité de créer une offre spéciale mais se rendra quand même au salon de samedi pour enquêter sur les prestations recherchées.
«Pacs, mariages hétéros ou homosexuels (...) le travail reste le même», dit-elle. Mais «est-ce que les gays vont faire appel à des gays pour organiser leur mariage ou pas? Je ne sais pas».
En ces temps de crise, en tout cas, tout appel d’air est le bienvenu sur un marché qui pèse déjà trois milliard d’euros annuels pour le seul mariage hétérosexuel. Et ils sont 200.000 Français à déclarer aujourd’hui être en couple avec une personne de même sexe.
Chez «Mariage dans l’air», Alexandra Phelipeau compte ajouter un onglet dédié aux noces homosexuelles sur son site internet, misant sur l’organisation d'«un tiers de mariages supplémentaires soit cinq à six de plus par an».
Elle s’attend à des noces «plus centrées sur les amis avec beaucoup d’attente en termes de réception et d’animation, une décoration plus tendance».
Claire Jollain, fondatrice de l’agence Events and Home, table sur environ 10% de mariages en plus ces prochaines années sur les 250.000 célébrés par an en France.
«Je ne pense pas qu’il y aura un impact économique énorme», tous les couples homosexuels n’ayant pas l’intention de se mettre la bague au doigt, relativise Marie Joseph Cresson, directrice du Salon du mariage et du Pacs.
Joailliers, restaurateurs, voyagistes, fleuristes etc... pour beaucoup, il est encore «trop tôt» pour prévoir les retombées économiques mais tous espèrent pouvoir sortir des codes du mariage classique et dépoussiérer certains clichés.
Johan a écrit : Et qu'est-ce que cette liste a çà voir avec le Mariage pour Tous ?
Certains disent "Assez parler du mariage pour tous, parlons des vrais sujet, parlos du chômage, du pouvoir d'achat, de l'économie..." Et bien on peut parler en même temps de ces sujet et du Mariage pour Tous. http://www.liberation.fr/economie/2013/ ... les_899234
La loi sur le mariage homosexuel a été validée dans sa totalité par le Conseil constitutionnel, ce vendredi après-midi. Les Sages devaient se prononcer sur une série de recours déposés par l'opposition.
La loi sur le mariage homosexuel a été validée totalement par le Conseil constitutionnel, a annoncé la haute juridiction dans un communiqué. Mais le Conseil, tout en validant le droit d'adopter pour les mêmes couples de même sexe, a tenu à souligner que le texte ne leur reconnaissait pas un "droit à l'enfant", le principe à respecter pour tout agrément d'adoption devant être "l'intérêt de l'enfant".
Les Sages avaient jusqu'au 23 mai pour se prononcer sur les recours déposés par des parlementaires de l'opposition contre la loi sur le mariage pour tous. Quelques jours avant une nouvelle grande manifestation prévue le dimanche 26 mai, contre la loi Taubira, définitivement adoptée par le Parlement fin avril.
Christine Boutin (UMP) a immédiatement promis une "grande résistance" en France à ce sujet, après "un avis d'opportunité politique" rendu par le Conseil constitutionnel. "Nous espérions au moins une réserve sur l'adoption", a ajouté Frigide Barjot, égérie du mouvement anti-mariage pour tous.
Côté gouvernement, Christine Taubira, ministre de la Justice, a salué "la qualité de la décision" du Conseil constitutionnel. "Vraiment très très très heureux ce soir. Tous mes voeux de bonheur aux futurs mariés et futures mariées", a tweeté le rapporteur du texte à l'Assemblée nationale Erwann Binet. Pour Harlem Désir, premier secrétaire du PS, "c'est une victoire de la République de l'égalité".
Ce que le Conseil constitutionnel dit
La haute juridiction a jugé que le mariage homosexuel était "un choix du législateur" et "n'était contraire à aucun principe constitutionnel". Même si "la législation républicaine antérieure à 1946 et les lois postérieures, ont" jusqu'à présent "regardé le mariage comme l'union d'un homme et d'une femme, cette règle n'intéresse ni les droits et libertés fondamentaux, ni la souveraineté nationale, ni l'organisation des pouvoirs publics" et "ne peut donc constituer un principe fondamental", a ajouté le Conseil dans sa décision.
S'agissant de l'adoption qui découle de l'ouverture du mariage aux homosexuels, le Conseil a jugé qu'il "n'avait, là encore, pas le même pouvoir d'appréciation que le législateur qui a estimé que l'identité de sexe des adoptants ne constituait pas un obstacle à l'établissement d'un lien de filiation adoptive". Le Conseil a estimé que la loi adoptée n'avait "ni pour objet, ni pour effet de reconnaître aux couples de personnes de même sexe un 'droit à l'enfant'" et que "le 10e alinea du préambule de la Constitution de 1946 impliquait le respect de l'exigence de conformité de l'adoption à l'intérêt de l'enfant".
C'est la première fois, a-t-on souligné au Conseil, que la haute juridiction "dégage ce principe constitutionnel". Le Conseil a émis une "réserve" afin que dorénavant soit appliquée l'exigence constitutionnelle de "l'intérêt de l'enfant" dans la délivrance de l'agrément par les conseils généraux permettant l'adoption et dans les décisions d'adoption prononcées par les tribunaux.
Pourquoi, avant ce n’était pas le cas ?Le Conseil a émis une "réserve" afin que dorénavant soit appliquée l'exigence constitutionnelle de "l'intérêt de l'enfant" dans la délivrance de l'agrément par les conseils généraux permettant l'adoption et dans les décisions d'adoption prononcées par les tribunaux.
Je n'arrête pas de me gratter le nez pour toutes les enleverSov Strochnis a écrit : *lance des boulettes à -C-* t'as les boules, t'as les glandes, t'as les crottes de nez qui pendent !
Ah ça faisait longtemps qu'on l'avait pas entendu celle-là. Ouai les opposants sont des pétainistes c'est connu.avrilou a écrit : Pourquoi continuer à débattre sur un sujet aussi simple, on leur accorde le mariage et stop ! Quand à ceux qui se gargarisent avec des valeurs travail, famille, patrie... pas besoin de leur répondre, soyons avec notre temps, please encore un pas sur le chemin de la tolérance. La France est très en retard et c'est triste.
....pour toi, il faut préciser !-C- a écrit :
Plus sérieusement, c'est une triste décision et un triste jour pour notre pays et ses valeurs familiales (et notamment tout ce qui concerne la filiation) et surtout pour les futurs enfants adoptés.
Depuis quand "évolution" est synonyme de "progrès"?avrilou a écrit : Si la France puise sa force et sa différence dans ses esprits arriérés, c'est sur, on n'est pas arrivé...
L'évolution des mentalités on peut tenter de la ralentir mais on ne l’arrêta jamais!
Poil au nez et aux crottes de nez!
Pour moi... et des millions de français.Samir a écrit :....pour toi, il faut préciser !
