evariste a écrit : 27 septembre 2019 16:30
on retiendra surtout qu'il a détruit l'Armée française ! Si il n'a pas participé à la guerre en Irak il connaissait très bien les faiblesses de l'Armée française qu'il a lui même détruit en partie ! De surcroît il soutenu l'union européenne et il a été cul et chemise avec les allemands . Pour le reste de ce qu'il a pu faire de bien on cherche , mais en revanche on peut lui accorder un crédit il a succédé aux socialistes qui ont mis la France eux aussi en morceaux difficile de faire quelque chose après quinze ans de conneries socialistes
Ca , je ne suis pas vraiment d'accord avec toi ,evariste .
Il n'a rien détruit du tout , c'est une histoire de budget ..Il a eu tort car ce n'est pas ce que dit victor à propos d'envoyer les conscrits au combat , ce n'est pas leur role , ils peuvent par contre faire beaucoup de taches subalternes et surtout , ça permettait de faire un brassage de classes et surtout apprendre la discipline aux sauvageons , et des fois un boulot à ceux qui n'en avaient pas !
Il est vrai qu'il n'uy avait pas que des avantages ...
Il pensait faire des économies pour notamment les utiliser pour moderniser l'armée demétier .
Ce n'est pas avec Mitterrand qu'elle l'a fait !
Ensuite , il s'est assez fait critiquer , notamment par la gauche, les rosbeefs et les ricains sur les derniers essais nucléaires !
Les autres ont le droit , pas les français !
Il soutient lUE non pour etre cul et chemise avec les allemands mais pour ne pas avoir à se les faire une fois de plus avec une guerre !
Et il vaut mieux etre partenaire avec eux qu'avec les crevards grecs !
Ce qu'il a fait de bien , c'est de ne pas faire comme l'autre c. de hollande et de mietterrand , faire le beau devant les ricains et les rosbeefs à aller attaquer en Irak !
Ce qu'il a pu faire ?
C'est essayer de tenir la place de la France au niveau international !
Chose que les autres n'ont pas fait !
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
