Les "anti-masques" se rebellent.

[lotus95]

Ségolène Royal : « Ne sombrons pas dans la tyrannie hygiéniste ! »
ENTRETIEN. Covid-19, crise sociale, sécurité, élection présidentielle : l'ancienne candidate du PS à l'Élysée met en garde le gouvernement… et la gauche. Propos recueillis par Nathalie Schuck
Modifié le 29/08/2020 à 10:01 - Publié le 29/08/2020 à 08:00 | Le Point.fr

En janvier dernier, Ségolène Royal a lancé sa fondation, Désirs d'avenir pour la planète (près de 4 000 membres revendiqués). Alors que le PS tient ce week-end son université d'été à Blois (Loir-et-Cher), l'ex-candidate à la présidentielle, qui n'y participe pas, s'inquiète de la division qui règne à gauche à vingt mois de la présidentielle. Ségolène Royal met également en doute les récentes décisions de l'exécutif face au Covid-19. Elle est l'invitée de l'entretien politique du Point.

Le Point : Masque obligatoire dans les espaces clos, dans certaines rues, pour tous les enseignants. Que vous inspirent ces décisions du gouvernement ?

Ségolène Royal : Ne passons pas de l'inertie sur les masques à l'obsession monomaniaque qui en oublie le lavage des mains, plus important ! Ne soyons pas poussés, par la crainte d'éventuels procès en inaction, vers une tyrannie hygiéniste, très bien décrite par Bernard-Henri Lévy dans son livre Ce virus qui rend fou (Grasset). Il ne faudrait pas que des décisions sanitaires, mal annoncées et excessivement mises en scène, ruinent les premiers signes encourageants de reprise économique. Quant à cette communication qui consiste à donner tous les jours le nombre de cas positifs, il faut la revoir très sérieusement. C'est une stratégie volontaire et malsaine pour faire peur aux gens, afin qu'ils se replient sur eux-mêmes. Quand j'entends le Premier ministre dire qu'un lycéen de 15 ans pourra écoper d'une amende à 135 euros s'il ne porte pas son masque… Il faut responsabiliser au lieu d'infantiliser – les Parisiens étaient prêts depuis longtemps à porter le masque, au lieu de cet incompréhensible zonage de rues –, faire confiance aux entreprises et aux villes au lieu de les menacer de sanctions. Nous sommes à un point de bascule : soit vers la dépression et la peur, soit vers la volonté et le courage. Il faut remobiliser, au lieu d'accabler.

Le confinement a, selon vous, laissé de lourdes séquelles non traitées.

Oui, et de façon inégalitaire. Voilà un vrai sujet politique : comment soigner ces dépressions, ces angoisses, ces vertiges devant la quête de sens de sa vie, les dégradations du relationnel familial, la distanciation des liens professionnels. Je pense en particulier aux enfants et adolescents privés d'école, aux personnes de grand âge effroyablement seules face à la maladie, à la charge mentale des femmes, aux épreuves traversées par tous les métiers du soin, aux privations de contact avec la nature, le sport, la culture. Le risque sociologique, humain, c'est celui du repli, ce qu'on appelle le syndrome de la cabane.
..........
https://www.lepoint.fr/politique/segole ... 461_20.php

[lotus95]

article en accès limité
https://www.lepoint.fr/editos-du-point/ ... 0_1913.php

BHL : « Ce qui m'a frappé, c'est notre incroyable docilité »
ENTRETIEN. Covid, confinement, Hulot, Onfray, Macron… Le philosophe, qui publie « Ce virus qui rend fou », dresse un état des lieux alarmant de la France. Propos recuellis par Sébastien Le Fol
Modifié le 02/06/2020 à 04:18 - Publié le 01/06/2020 à 08:15 | Le Point.fr

Les lecteurs de son Bloc-notes dans Le Point ont eu la primeur de ses réflexions sur le Covid-19. Dès le mois de mars, Bernard-Henri Lévy les mettait en garde contre l'union incestueuse des pouvoirs politique et médical, fustigeait les discours « jevouslavaisbiendit » qui voyaient dans le virus soit « une chance », soit un « message de la nature », et s'inquiétait des nombreuses restrictions de libertés. Ces « chroniques du coronavirus » ont nourri un pamphlet, Ce virus qui rend fou, à paraître le 10 juin aux éditions Grasset*.

et un extrait d'émission C à vous où il était invité

https://www.youtube.com/watch?v=kbTxm1CLiac

[lotus95]

Autres liens concernant les masques qui reprennent strictement les constats et recommandations de l'OMS et de la CDC

https://www.youtube.com/watch?v=SC5nSFjxhHY

https://www.youtube.com/watch?v=jV_FZYYqnc0

[coincetabulle]

tiens je viens de tomber sur des liens twitter.
des journalistes, des scientifiques et certains des mecs qui ont publié la fausse étude façon les nuls se font harceler via internet. tombereau d'insultes, menaces de viol, diffusion de leur adresse, numéro de téléphone etc etc.
ça doit être le fameux esprit critique qui s'exprime.

[sofasurfer]

Les mesures sanitaires actuelles sont un prétexte pour mettre en place un état policier et autoritaire. Par exemple, lors de la finale a paris, il était plus important de matraquer des individus dans un bar au prétexte que les règles sanitaires n'étaient pas suivies que de disperser les casseurs autour des Champs Elysée.

D'autres scènes se sont multipliées ailleurs et dans dautrs pays de l'UE, comme par exemple des gardes a vues pour non port du masque ou même des matraquages pour une supposées mauvaise position du masque sur le visage.

Pourquoi? POur soumettre la population a un nouvel ordre policier et faire accepter de force un changement de paradigme tirant vers l'autoritarisme...

[Kelenner]

On sombre petit à petit dans le délire, faut bien le reconnaître. Autant il était parfaitement raisonnable d’imposer le port du masque dans tous les lieux clos, autant il est parfaitement ridicule d’étendre cette contrainte à la rue : les experts sont unanimes, ça ne sert strictement à rien, et la situation sanitaire ne le justifie absolument pas. C’est même contreproductif quand tu vois dans le même temps Blanquer et l’autre pignouf d’Estrosi se pavaner sans masque en public, ça va pousser les gens à refuser les mesures réellement utiles, c’est du grand n’importe quoi.

[fleur2jasmin]

Tout à fait.
Aussi, c’est comme tout ces journalistes (s’improvisant médecins et épidémiologiste au passage), ceux là qui nous parlent de la nécessité de porter le masque, mais eux se permettent sur les plateaux TV (milieu clos) de s’afficher sans. Question crédibilité ils sont mal placés... Quand on se permet de donner des leçons, le minimum c’est d’en montrer l’exemple.

J’espère qu’à compter de demain il sera obligatoire pour eux aussi, ils n’ont pas à déroger à cette règle : elle est commune et elle s’applique à tous sans exception.

[fleur2jasmin]

D’après ce que j’ai pu comprendre les anti masques ne sont pas forcément contre le port du masque mais ils sont contre son caractère obligatoire : il y a là une légère nuance.

[lotus95]

tiens je viens de tomber sur des liens twitter.
des journalistes, des scientifiques et certains des mecs qui ont publié la fausse étude façon les nuls se font harceler via internet. tombereau d'insultes, menaces de viol, diffusion de leur adresse, numéro de téléphone etc etc.
ça doit être le fameux esprit critique qui s'exprime.

il y a des cons partout, il n'y a pas lieu de généraliser ; d'autres ont démontré le grotesque de l'étude à la loyale avec des arguments précis

[gare au gorille]

On sombre petit à petit dans le délire, faut bien le reconnaître. Autant il était parfaitement raisonnable d’imposer le port du masque dans tous les lieux clos, autant il est parfaitement ridicule d’étendre cette contrainte à la rue : les experts sont unanimes, ça ne sert strictement à rien, et la situation sanitaire ne le justifie absolument pas. C’est même contreproductif quand tu vois dans le même temps Blanquer et l’autre pignouf d’Estrosi se pavaner sans masque en public, ça va pousser les gens à refuser les mesures réellement utiles, c’est du grand n’importe quoi.

Assez d'accord avec ça. Je peux comprendre que quelques uns se révoltent face à ce n'importe érigé en dogme, alors même qu'un tas de professeurs et de scientifiques nous expliquent que le port du masque en extérieur reste sujet à contreverses.
On dirait que le gouvernement essaie de se rattraper de ses errements passés en tombant dans l'autoritarisme sanitaire le plus populiste qui soit car il rassure la partie du troupeau la plus béate et conditionnée à souhait.

[mic43121]

Vous râlez , vous critiquez ..mais dés demain vous mettrez un masque ..Comme moi ..

[lotus95]

Les mesures sanitaires actuelles sont un prétexte pour mettre en place un état policier et autoritaire. Par exemple, lors de la finale a paris, il était plus important de matraquer des individus dans un bar au prétexte que les règles sanitaires n'étaient pas suivies que de disperser les casseurs autour des Champs Elysée.

D'autres scènes se sont multipliées ailleurs et dans dautrs pays de l'UE, comme par exemple des gardes a vues pour non port du masque ou même des matraquages pour une supposées mauvaise position du masque sur le visage.

Pourquoi? POur soumettre la population a un nouvel ordre policier et faire accepter de force un changement de paradigme tirant vers l'autoritarisme...

Tout à fait, j'ai vu la vidéo d'une arrestation violente hier à Nice sur un gars qui s'apprêtait à mettre son masque ; carrément surréaliste
on ne peut que souligner l'inconscience ou le cynisme de ceux qui ont contribué à distiller jour après jour une peur irrationnelle et des mesures disproportionnées qui engendreront beaucoup de violence ... et un cercle vicieux qui ne peut que nous emmener dans le mur

[lotus95]

Tout à fait.
Aussi, c’est comme tout ces journalistes (s’improvisant médecins et épidémiologiste au passage), ceux là qui nous parlent de la nécessité de porter le masque, mais eux se permettent sur les plateaux TV (milieu clos) de s’afficher sans. Question crédibilité ils sont mal placés... Quand on se permet de donner des leçons, le minimum c’est d’en montrer l’exemple.

J’espère qu’à compter de demain il sera obligatoire pour eux aussi, ils n’ont pas à déroger à cette règle : elle est commune et elle s’applique à tous sans exception.

il semble que le masque ne soit que pour les "gueux" ... faites ce que je dis, pas ce que je fais ...

[toutvenant]

Sur les plateaux télé, vont-ils devoir porter le masque ?

Peut-être l'exception qui fait la règle...

[lotus95]

D’après ce que j’ai pu comprendre les anti masques ne sont pas forcément contre le port du masque mais ils sont contre son caractère obligatoire : il y a là une légère nuance.

C'est vrai, c'est comme pour les anti-vaccins ; certains ne savent raisonner qu'en mode binaire
en toute logique, chacun devrait comprendre que le masque ne peut être utile que pour arrêter de grosses gouttelettes et en milieu clos peu aéré,
donc transports, magasins, ou toute autre situation qui implique des contacts ... c'est parfaitement acceptable ;
au travail, ça ne devrait s'imposer que si les mesures de distanciation sont impossibles

Ce qui n'est pas acceptable, c'est de généraliser une obligation à l'extérieur sans aucun fondement scientifique ni le moindre discernement ;
de même qu'étendre la mesure aux enfants malgré les études scientifiques qui prouvent qu'ils sont très peu vecteurs de transmission

L'obligation braque et infantilise, il aurait été plus judicieux de recommander le masque proportionnellement aux risques réels et faire confiance aux gens ; je pense que personne n'a jamais eu besoin de l'Etat pour savoir quand ne pas faire la bise à ses proches ...