Loi Duplomb

[Victor]

Être précurseur, pourquoi pas ? Mais se tirer une balle dans le pied, peut-être pas.
Si l'interdiction d'un produit a pour conséquence la ruine de la culture qui l'utilise et achat de cette culture dans des pays qui utilisent le produit interdit chez nous est une imbécillité.

le problème ce n'est pas le commerce (rappelons que 80 % de la production de betterave est destinée à la vente internationale) de l'agro industrie mais bien la sauvegarde de ce qui reste de la faune (là aussi, rappelons que 70 % des insectes ont disparu en 30 ans, 60 % des oiseaux de milieu agricole avec une accélération foudroyante ces 5 dernières années).

je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous faites tous semblant d'ignorer ces faits d'une extrême gravité. du coup je me demande qui est l'imbécile dans l'histoire ....

Vous avez raison, coincetabulle, de rappeler cette extinction de masse des insectes et des oiseaux.
Mais la cause de cette extinction ne peut pas être liée uniquement à l'utilisation d'un pesticide dédié à la culture des betteraves.
Les causes sont évidemment multiples.
Comme la disparition des haies ou les méthodes de culture et même aussi le réchauffement climatique qui à lui seul joue un rôle important.
Ne pas oublier aussi toutes les constructions de maisons individuelles qui ont "bouffé et qui continue de bouffer une part importante de l'environnement naturel, par exemple toutes les petites zones boisés, tous ces petits bois autour des villages qui ont disparu et remplacé par des pavillons. Il faut aussi parler de la disparition des mares dans les zones agricoles, etc.

[Patchouli38]

le problème ce n'est pas le commerce (rappelons que 80 % de la production de betterave est destinée à la vente internationale) de l'agro industrie mais bien la sauvegarde de ce qui reste de la faune (là aussi, rappelons que 70 % des insectes ont disparu en 30 ans, 60 % des oiseaux de milieu agricole avec une accélération foudroyante ces 5 dernières années).

je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous faites tous semblant d'ignorer ces faits d'une extrême gravité. du coup je me demande qui est l'imbécile dans l'histoire ....

Vous avez raison, coincetabulle, de rappeler cette extinction de masse des insectes et des oiseaux.
Mais la cause de cette extinction ne peut pas être liée uniquement à l'utilisation d'un pesticide dédié à la culture des betteraves.
Les causes sont évidemment multiples.
Comme la disparition des haies ou les méthodes de culture et même aussi le réchauffement climatique qui à lui seul joue un rôle important.
Ne pas oublier aussi toutes les constructions de maisons individuelles qui ont "bouffé et qui continue de bouffer une part importante de l'environnement naturel, par exemple toutes les petites zones boisés, tous ces petits bois autour des villages qui ont disparu et remplacé par des pavillons. Il faut aussi parler de la disparition des mares dans les zones agricoles, etc.

Les pesticides jouent tout de même une grande part, je parle surtout au niveau de l'agriculture intensive ou ces produits sont utlilisés à titre préventif. Les oiseaux se nourrissent en majorité d'insecte et si ces derniers sont détruits par les pesticides, les oiseaux vont ailleurs.
Résultat : il n'y a plus de prédateurs naturels pour certains insectes nuisibles qui prolifèrent.

Concernant les autres causes, je suis d'accord avec vous.

[jeandu53]

Être précurseur c'est le rôle de la France, non?
Tiens un exemple, l'E171, dioxyde de titane,...le blanc dans l'alimentation ou les cosmétiques dont ton dentifrice a été interdit en France en 2020, mais seulement en 2022 en Europe. Ben oui, cancérogène. Hélas, on en trouve dans tous les laits maintenant, vache, maternel, maternisé !

Être précurseur, pourquoi pas ? Mais se tirer une balle dans le pied, peut-être pas.
Si l'interdiction d'un produit a pour conséquence la ruine de la culture qui l'utilise et achat de cette culture dans des pays qui utilisent le produit interdit chez nous est une imbécillité.

Il faut être imaginatif.

[da capo]

je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous faites tous semblant d'ignorer ces faits d'une extrême gravité. du coup je me demande qui est l'imbécile dans l'histoire ....

La discussion porte sur l'autorisation de l'acétempiride et non sur les pesticides en général.
Il est scientifiquement démontré que l'acétempiride n'a pas d'effets notables sur les insectes pollinisateurs, abeilles incluses et c'est sans doute pour cette raison qu'il est autorisé dans tous les pays comparables au nôtre.
Sans être un imbécile (sic), on est en droit de penser que cette opposition à la loi Duplomb, assez restrictive par ailleurs, est d'ordre symbolique, donc irrationnelle.

[Désactivé]

je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous faites tous semblant d'ignorer ces faits d'une extrême gravité. du coup je me demande qui est l'imbécile dans l'histoire ....

La discussion porte sur l'autorisation de l'acétempiride et non sur les pesticides en général.
Il est scientifiquement démontré que l'acétempiride n'a pas d'effets notables sur les insectes pollinisateurs, abeilles incluses et c'est sans doute pour cette raison qu'il est autorisé dans tous les pays comparables au nôtre.
Sans être un imbécile (sic), on est en droit de penser que cette opposition à la loi Duplomb, assez restrictive par ailleurs, est d'ordre symbolique, donc irrationnelle.

C'est de l'agitation extrême-gauchiste écolo-khmère-verte habituelle. 2 millions de signataires, mais il y a 49,3 millions d'électeurs en France et donc 47,3 millions qui n'ont pas signé.

[da capo]

C'est de l'agitation extrême-gauchiste écolo-khmère-verte habituelle.

Tout à fait. Je ne l'écris pas avec ces mots, mais ils me traversent souvent l'esprit.

[UBUROI]

La discussion porte sur l'autorisation de l'acétempiride et non sur les pesticides en général.
Il est scientifiquement démontré que l'acétempiride n'a pas d'effets notables sur les insectes pollinisateurs, abeilles incluses et c'est sans doute pour cette raison qu'il est autorisé dans tous les pays comparables au nôtre.
Sans être un imbécile (sic), on est en droit de penser que cette opposition à la loi Duplomb, assez restrictive par ailleurs, est d'ordre symbolique, donc irrationnelle.

C'est de l'agitation extrême-gauchiste écolo-khmère-verte habituelle. 2 millions de signataires, mais il y a 49,3 millions d'électeurs en France et donc 47,3 millions qui n'ont pas signé.

49,4 millions de citoyens en "capacité" ...de voter.
Mais 25,5 millions ont voté valablement en 2024.
Voilà de meilleurs éléments de "comparaison"
Quant au slogan imbécile "C'est de l'agitation extrême-gauchiste écolo-khmère-verte habituelle" des mal bouffeurs à la cervelle et au foie perfusés au PFAS et aux résidus chimiques de Bayer, BASF qui lèchent le cul des productivistes pollueurs, empoisonneurs de la FNSEA....il fait honte.
Les pétitionnaires sont actuellement plus nombreux que les suppôts de Reconquête ou de Ballamy en 2024!

y a 2 pétitions ouvertes pour soutenir la Loi Du Plomb, elles battent des records: 87 et 2 509 votes favorables à la loi de l'éleveur-sénateur

[Victor]

C'est de l'agitation extrême-gauchiste écolo-khmère-verte habituelle. 2 millions de signataires, mais il y a 49,3 millions d'électeurs en France et donc 47,3 millions qui n'ont pas signé.

49,4 millions de citoyens en "capacité" ...de voter.
Mais 25,5 millions ont voté valablement en 2024.
Voilà de meilleurs éléments de "comparaison"
Quant au slogan imbécile "C'est de l'agitation extrême-gauchiste écolo-khmère-verte habituelle" des mal bouffeurs à la cervelle et au foie perfusés au PFAS et aux résidus chimiques de Bayer, BASF qui lèchent le cul des productivistes pollueurs, empoisonneurs de la FNSEA....il fait honte.
Les pétitionnaires sont actuellement plus nombreux que les suppôts de Reconquête ou de Ballamy en 2024!

y a 2 pétitions ouvertes pour soutenir la Loi Du Plomb, elles battent des records: 87 et 2 509 votes favorables à la loi de l'éleveur-sénateur

quand on vote ce type de pétitions contre la loi Duplomb, c'est que l'on fait partie des mauvais français, des sortes de khmers verts . Donc pour moi la signature de ces mauvais français ne vaut rien du tout. Elle est juste à mettre à la poubelle.

[UBUROI]

49,4 millions de citoyens en "capacité" ...de voter.
Mais 25,5 millions ont voté valablement en 2024.
Voilà de meilleurs éléments de "comparaison"
Quant au slogan imbécile "C'est de l'agitation extrême-gauchiste écolo-khmère-verte habituelle" des mal bouffeurs à la cervelle et au foie perfusés au PFAS et aux résidus chimiques de Bayer, BASF qui lèchent le cul des productivistes pollueurs, empoisonneurs de la FNSEA....il fait honte.
Les pétitionnaires sont actuellement plus nombreux que les suppôts de Reconquête ou de Ballamy en 2024!

y a 2 pétitions ouvertes pour soutenir la Loi Du Plomb, elles battent des records: 87 et 2 509 votes favorables à la loi de l'éleveur-sénateur

quand on vote ce type de pétitions contre la loi Duplomb, c'est que l'on fait partie des mauvais français, des sortes de khmers verts . Donc pour moi la signature de ces mauvais français ne vaut rien du tout. Elle est juste à mettre à la poubelle.

Quel clown! Tu surjoues, t'es plus crédible

[oups]

quand on vote ce type de pétitions contre la loi Duplomb, c'est que l'on fait partie des mauvais français, des sortes de khmers verts . Donc pour moi la signature de ces mauvais français ne vaut rien du tout. Elle est juste à mettre à la poubelle.

Quel clown! Tu surjoues, t'es plus crédible

Et dire que pour la pétition "oui à liberté d’opinion, il faut sauver C8 " c’était déjà plus d’un million de signataires. Hormis la puissance des réseaux sociaux et la quantité croissante des gus s’offrant une utilité et d’la vertue low cost en quat’ clics ,ces petitions ne démontrent rien , que dalle ,podzob

[Victor]

quand on vote ce type de pétitions contre la loi Duplomb, c'est que l'on fait partie des mauvais français, des sortes de khmers verts . Donc pour moi la signature de ces mauvais français ne vaut rien du tout. Elle est juste à mettre à la poubelle.

Quel clown! Tu surjoues, t'es plus crédible

Mais toi aussi tu surjoues ubu. On est deux dans la surenchère.

[UBUROI]

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Et encore plus d'imbéciles avec les 2 100 000 signataires.
Sans doute des " médecins rouges"!
Qu'on est bien entre nous

[Désactivé]

quand on vote ce type de pétitions contre la loi Duplomb, c'est que l'on fait partie des mauvais français, des sortes de khmers verts . Donc pour moi la signature de ces mauvais français ne vaut rien du tout. Elle est juste à mettre à la poubelle.

Quel clown! Tu surjoues, t'es plus crédible

Victor est un patriote, moi aussi, toi tu es un agitateur traîtreux, un agent de l'étranger.

[Fonck1]

les membres ne sont pas le sujet.
merci

[Victor]

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Et encore plus d'imbéciles avec les 2 100 000 signataires.
Sans doute des " médecins rouges"!
Qu'on est bien entre nous

Les agriculteurs ne représentent plus qu'une toute petite partie de la population française (qui entre nous compte bien trop de fonctionnaires mais c'est un autre sujet). C'est donc logique que les français ne comprennent plus les contraintes et les difficultés des agriculteurs.
Il y a une déconnexion entre les français et les agriculteurs. Et c'est bien dommage.
C'est ce qui explique pourquoi et comment de nombreux français se font si facilement manipuler et signent ce genre de pétitions.