Ouroboros64 a écrit : Non car la théorie du genre n'a jamais eu pour but d’effacer le "il" ou le "elle" mais simplement défaire les stéréotypes de genre (d'ou le nom ). Ainsi elle à pour but d'AIDER les enfants à accepter le fait que même si génétiquement un homme est un homme et une femme est une femme, les étiquettes que la société à coller derrière cette vérité universelle ne corresponde pas à une réalité (ça a pu l'être) mais à une forme changeante en fonction des époques et des individus. En gros c'est amené une réflexion sur sa condition d'être sexué. Elle tend à ce que les enfants sache faire le trie entre ce qui et naturel (un homme a des testicule et une femme des ovaires) et se qui relève de la pression et de l'imaginaire de la société (la femme est plus sensible et le homme sont plus fort).
même si ces questions de changement de société sont bénéfiques, le fait que l'actuel gouvernement n'ait que ce levier pour occulter le reste de son programme et de ses échecs évidents en matière de chômage notamment, en mettant l'UMP dans l'embarras en faisant monter les extrêmes, en dit long sur son impuissance à gouverner ce pays,
Hollande ne reproduit que les méthodes éculées de Mitterrand, le plus triste, c'est qu'avec cette UMP dévastée, il est en passe de réussir son tour de passe passe.
Je suis tout à fait d'accord que ce n'est que de la poudre au yeux mais il n'empêche que cela pourrait être bénéfique. Alors peu m'importe vu que de toute façon je ne fondais pas mes espoir sur lui.
Ouroboros64 a écrit : Je suis tout à fait d'accord que ce n'est que de la poudre au yeux mais il n'empêche que cela pourrait être bénéfique. Alors peu m'importe vu que de toute façon je ne fondais pas mes espoir sur lui.
que peux il y avoir de bénéfique avec cette chose qui clive,je ne veux pas comme exemple une société ou la propagande de la LGBT sert de référence pour les enfants,et je pense être loin d'être le seul à penser comme ça.
Je ne suis comme beaucoup de gens non extrémiste mais que l'on nous y pousse pas.
sosthene a écrit :
que peux il y avoir de bénéfique avec cette chose qui clive,je ne veux pas comme exemple une société ou la propagande de la LGBT sert de référence pour les enfants,et je pense être loin d'être le seul à penser comme ça.
Je ne suis comme beaucoup de gens non extrémiste mais que l'on nous y pousse pas.
Quelle propagande ?!
C'est quoi la "propagande de la LGBT" ? Quels sont les messages que "propagande" véhiculeraient et qui vous inquiètent tant pour nos enfants ?
Ouroboros64 a écrit : Je suis tout à fait d'accord que ce n'est que de la poudre au yeux mais il n'empêche que cela pourrait être bénéfique. Alors peu m'importe vu que de toute façon je ne fondais pas mes espoir sur lui.
Ne pensez-vous pas que les français sont déjà assez soucieux et désemparés pour leur futur et l'avenir de leurs enfants sans que le gouvernement leur impose encore un changement, une autre façon de penser, une révolution morale dans une flou idéologique indéniable ?
Leonee a écrit :
Ne pensez-vous pas que les français sont déjà assez soucieux et désemparés pour leur futur et l'avenir de leurs enfants sans que le gouvernement leur impose encore un changement, une autre façon de penser, une révolution morale dans une flou idéologique indéniable ?
C'est ça, et si le gouvernement veut faire ce genre de trucs quand ça va mieux, on les accuse de vouloir gâcher un moment de répit entre 2 crises. En somme les réforme de société, c'est jamais le moment de les faire...
Leonee a écrit :
Ne pensez-vous pas que les français sont déjà assez soucieux et désemparés pour leur futur et l'avenir de leurs enfants sans que le gouvernement leur impose encore un changement, une autre façon de penser, une révolution morale dans une flou idéologique indéniable ?
Mais c'est justement parce que les français sont désemparés qu'il faut que ce développe une nouvelle façon de penser. Pourquoi protéger le système qui à détruit notre futur. Je suis désolé mais ça m'insurge. Les gens vont mal et au lieu de se demander comment faire en sorte de recréer une société plus apaisé, ils se demandent comment faire pour sauvegarder et protéger le système qui nous à mené à cette catastrophe humaine
Ouroboros64 a écrit :Mais c'est justement parce que les français sont désemparés qu'il faut que ce développe une nouvelle façon de penser. Pourquoi protéger le système qui à détruit notre futur. Je suis désolé mais ça m'insurge. Les gens vont mal et au lieu de se demander comment faire en sorte de recréer une société plus apaisé, ils se demandent comment faire pour sauvegarder et protéger le système qui nous à mené à cette catastrophe humaine
C'est tout le paradoxe de la pensée conservatrice : "Tout fout l'camp alors surtout, ne changeons rien !"
Ouroboros64 a écrit :
Mais c'est justement parce que les français sont désemparés qu'il faut que ce développe une nouvelle façon de penser. Pourquoi protéger le système qui à détruit notre futur. Je suis désolé mais ça m'insurge. Les gens vont mal et au lieu de se demander comment faire en sorte de recréer une société plus apaisé, ils se demandent comment faire pour sauvegarder et protéger le système qui nous à mené à cette catastrophe humaine
Ce n'est pourtant pas ce que m'inspire les réformes et les mesures envisagées depuis que Hollande, Taubira, Valls, Sapin et Peillon sont aux manettes du pouvoir dans les secteurs les plus essentiels. D'une manière générale, il me semble plutôt que les gens sont excédés et décontenancés. De même, attention de ne pas confondre éducation et enseignement.
Johan a écrit : C'est ça, et si le gouvernement veut faire ce genre de trucs quand ça va mieux, on les accuse de vouloir gâcher un moment de répit entre 2 crises. En somme les réforme de société, c'est jamais le moment de les faire...
Et c'est ainsi qu'on legitimise le passage en force de n'importe quelle reforme societale même si elle va à l'encontre de l'humeur populaire et du fondamentale principe democratique. Le socialisme a peut-être "le coeur à gauche" mais force est de constater qu'il a l'ideologie...dictatoriale.
"nolite arbitrari quia venerim mittere pacem in terram non veni pacem mittere sed gladium"
). Ainsi elle à pour but d'AIDER les enfants à accepter le fait que même si génétiquement un homme est un homme et une femme est une femme, les étiquettes que la société à coller derrière cette vérité universelle ne corresponde pas à une réalité (ça a pu l'être) mais à une forme changeante en fonction des époques et des individus. En gros c'est amené une réflexion sur sa condition d'être sexué. Elle tend à ce que les enfants sache faire le trie entre ce qui et naturel (un homme a des testicule et une femme des ovaires) et se qui relève de la pression et de l'imaginaire de la société (la femme est plus sensible et le homme sont plus fort).
