L'entrisme islamiste des frères musulmans

[Once]

La troisième vidéo est une caméra cachée assumée avec des actrices mais elle est quand même significative du mauvais climat qui règne en France au sujet du voile par rapport à l'histoire de notre laïcité. Ce n'est pas du même ordre dans les pays anglo-saxons et il est bon de le rappeler : dans les pays anglo-saxons, ça ne fait plus débat, le voile dans l'espace public.

cachée ou pas, ça ne change rien.
et la laïcité n'interdit pas le voile.

Pas à l'école ni dans d'autres endroits à caractères administratifs. On sait bien qu'il peut aussi problème dans des clubs sportifs. C'est en fait un problème typiquement français. Il n'y a rien de tel de l'autre côté de la Manche où le communautarisme et ses manifestations vestimentaires est une réalité quotidienne qui ne pose aucun problème . Il suffit de se promener dans une rue de Londres pour constater que le monde entier y est vestimentairement et religieusement représenté.

[Fonck1]

cachée ou pas, ça ne change rien.
et la laïcité n'interdit pas le voile.

Pas à l'école ni dans d'autres endroits à caractères administratifs. On sait bien qu'il peut aussi problème dans des clubs sportifs. C'est en fait un problème typiquement français. Il n'y a rien de tel de l'autre côté de la Manche où le communautarisme et ses manifestations vestimentaires est une réalité quotidienne qui ne pose aucun problème . Il suffit de se promener dans une rue de Londres pour constater que le monde entier y est vestimentairement et religieusement représenté.

c'est vrai.
personnellement, je ne suis pas contre le voile, je suis contre le voile rigoriste.
mais pour être souvent été a Londres, il n'y a pas plus de voilée qu'en France et pourtant, c'est beaucoup plus libéral que chez nous.

[Patchouli38]

cachée ou pas, ça ne change rien.
et la laïcité n'interdit pas le voile.

Pas à l'école ni dans d'autres endroits à caractères administratifs. On sait bien qu'il peut aussi problème dans des clubs sportifs. C'est en fait un problème typiquement français. Il n'y a rien de tel de l'autre côté de la Manche où le communautarisme et ses manifestations vestimentaires est une réalité quotidienne qui ne pose aucun problème . Il suffit de se promener dans une rue de Londres pour constater que le monde entier y est vestimentairement et religieusement représenté.

Peut-être parce qu'ils ont des politiques qui ne sont ni adepte du grand remplacement et ne discriminent pas les personnes de confession musulmane.
Ce sont bien souvent les dirigeants qui montent les Hommes les uns contre les autres à cause de leurs différences, qu'elles soient d'ordre religieuse, sexuelle, ou d'origine.

[papibilou]

Pas à l'école ni dans d'autres endroits à caractères administratifs. On sait bien qu'il peut aussi problème dans des clubs sportifs. C'est en fait un problème typiquement français. Il n'y a rien de tel de l'autre côté de la Manche où le communautarisme et ses manifestations vestimentaires est une réalité quotidienne qui ne pose aucun problème . Il suffit de se promener dans une rue de Londres pour constater que le monde entier y est vestimentairement et religieusement représenté.

Peut-être parce qu'ils ont des politiques qui ne sont ni adepte du grand remplacement et ne discriminent pas les personnes de confession musulmane.
Ce sont bien souvent les dirigeants qui montent les Hommes les uns contre les autres à cause de leurs différences, qu'elles soient d'ordre religieuse, sexuelle, ou d'origine.

Typiquement une rhétorique des frères musulmans.

[da capo]

Tout à fait Papi. Assimiler les alertes face aux manigances fréristes à une défiance générale contre les Musulmans est un des moteurs de leur communication ; il s'agit de faire taire toute critique en décrédibilisant ses auteurs automatiquement taxés d'islamophobie, un terme ressassé qui n'est qu'une arnaque victimaire relevant du même procédé.

[Corvo]

Copieurs !!!...

Chacun à leur manière, Bruno Retailleau et Gabriel Attal pompent allègrement le RN

Quand le ministre de l’Intérieur recycle une proposition défendue en 2018 par Marine Le Pen, et déjà mauvaise à l’époque, l’ex-Premier ministre et patron de Renaissance, lui, reprend l’un des slogans du parti d’extrême droite.

Il peut être tentant de copier le RN pour séduire son électorat. Le problème, c’est qu’on finit forcément par défendre des trucs racistes, inopérants, inapplicables ou qui existent déjà. Bruno Retailleau ne s’en est peut-être pas encore rendu compte – ou alors si mais il s’en fout –, lui qui a proposé hier d’inscrire dans la Constitution «une phrase qui aurait beaucoup de conséquences : nul ne peut se prévaloir de sa religion, de ses croyances, de ses origines, pour échapper à la règle commune». Hyper efficace, selon lui, pour lutter contre «l’entrisme» des Frères musulmans. Tellement efficace que… cela existe déjà, notamment grâce à la loi de 1905 ou le premier article de la Constitution («La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.»)

Comme l’a repéré le HuffPost, le Conseil constitutionnel rappelait aussi, dans une décision de 2004, que nul ne peut «se prévaloir de ses croyances religieuses pour s’affranchir des règles communes régissant les relations entre collectivités publiques et particuliers». Retailleau veut donc modifier la Constitution pour y ajouter une phrase qui est déjà dans sa lettre et son esprit. Marine Le Pen s’est en tout cas indignée hier que le ministre de l’Intérieur «fasse directement du copier-coller» de sa propre propal de 2018. Qui, déjà à l’époque, était parfaitement inutile.

Joue-la comme Philippot
Mais Retailleau n’est pas le seul à pirater le RN. Gabriel Attal aussi. Voilà qui va encore donner du grain à moudre aux éditorialistes qui découvrent ces derniers jours que l’ancien Premier ministre ne penche pas vraiment à gauche. Hier, son parti Renaissance a tenu une convention régalienne pour montrer à quel point il est ferme et intraitable sur ces sujets. Le tout était organisé avec un slogan qui claque : «Une République ferme, une France apaisée.» Ça vous rappelle quelque chose ? C’est normal. Ce n’est ni plus ni moins qu’une réadaptation du slogan du FN en janvier 2016 : «La France apaisée.»

A l’époque, le visage rayonnant de Le Pen s’étirait sur les affiches, sur fond de prairies vertes bien franchouillardes. Ce slogan se voulait un contrepied à l’actualité politique plutôt tendue et à l’omniprésence quelque peu anxiogène du Premier ministre d’alors, deux mois à peine après les attentats du 13 Novembre. «A l’inverse, Manuel Valls excite les tensions, il n’incarne pas l’apaisement», expliquait à l’époque le vice-président du parti d’extrême droite, Florian Philippot, ajoutant : «La France apaisée, c’est justement ce que propose la nation.» Tu casses, tu répares, martelait Attal lors de son discours de politique générale en février 2024. Et si tu copies ?

https://www.liberation.fr/politique/cha ... directed=1

[papibilou]

Copieurs !!!...

Chacun à leur manière, Bruno Retailleau et Gabriel Attal pompent allègrement le RN

Quand le ministre de l’Intérieur recycle une proposition défendue en 2018 par Marine Le Pen, et déjà mauvaise à l’époque, l’ex-Premier ministre et patron de Renaissance, lui, reprend l’un des slogans du parti d’extrême droite.

Il peut être tentant de copier le RN pour séduire son électorat. Le problème, c’est qu’on finit forcément par défendre des trucs racistes, inopérants, inapplicables ou qui existent déjà. Bruno Retailleau ne s’en est peut-être pas encore rendu compte – ou alors si mais il s’en fout –, lui qui a proposé hier d’inscrire dans la Constitution «une phrase qui aurait beaucoup de conséquences : nul ne peut se prévaloir de sa religion, de ses croyances, de ses origines, pour échapper à la règle commune». Hyper efficace, selon lui, pour lutter contre «l’entrisme» des Frères musulmans. Tellement efficace que… cela existe déjà, notamment grâce à la loi de 1905 ou le premier article de la Constitution («La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.»)

Comme l’a repéré le HuffPost, le Conseil constitutionnel rappelait aussi, dans une décision de 2004, que nul ne peut «se prévaloir de ses croyances religieuses pour s’affranchir des règles communes régissant les relations entre collectivités publiques et particuliers». Retailleau veut donc modifier la Constitution pour y ajouter une phrase qui est déjà dans sa lettre et son esprit. Marine Le Pen s’est en tout cas indignée hier que le ministre de l’Intérieur «fasse directement du copier-coller» de sa propre propal de 2018. Qui, déjà à l’époque, était parfaitement inutile.

Joue-la comme Philippot
Mais Retailleau n’est pas le seul à pirater le RN. Gabriel Attal aussi. Voilà qui va encore donner du grain à moudre aux éditorialistes qui découvrent ces derniers jours que l’ancien Premier ministre ne penche pas vraiment à gauche. Hier, son parti Renaissance a tenu une convention régalienne pour montrer à quel point il est ferme et intraitable sur ces sujets. Le tout était organisé avec un slogan qui claque : «Une République ferme, une France apaisée.» Ça vous rappelle quelque chose ? C’est normal. Ce n’est ni plus ni moins qu’une réadaptation du slogan du FN en janvier 2016 : «La France apaisée.»

A l’époque, le visage rayonnant de Le Pen s’étirait sur les affiches, sur fond de prairies vertes bien franchouillardes. Ce slogan se voulait un contrepied à l’actualité politique plutôt tendue et à l’omniprésence quelque peu anxiogène du Premier ministre d’alors, deux mois à peine après les attentats du 13 Novembre. «A l’inverse, Manuel Valls excite les tensions, il n’incarne pas l’apaisement», expliquait à l’époque le vice-président du parti d’extrême droite, Florian Philippot, ajoutant : «La France apaisée, c’est justement ce que propose la nation.» Tu casses, tu répares, martelait Attal lors de son discours de politique générale en février 2024. Et si tu copies ?

https://www.liberation.fr/politique/cha ... directed=1

Tout à fait, c'est ce que j'avais écrit en demandant si ç n'existait pas.
Cela dit, ne nous étonnons pas vraiment: tant que l'immigration illégale ne sera pas jugulée, la France penchera à droite.

[Mesoke]

Ca fait plus de 30 ans que la droite ne fait presque campagne que sur l'insécurité et l'immigration, que la droite est au pouvoir la majorité du temps, et que la situation de l'immigration illégale ne change pas.

Parce qu'il n'y a pas de solution, parce qu'il y a et qu'il y aura toujours des migrants illégaux, et même de plus en plus avec les crises de l'eau et les guerres de partout.

Donc il serait temps que la droite cesse de faire semblant de pouvoir régler ce problème s'ils sont élus et nous parle un peu des sujets importants ou de solutions réalisables et pragmatiques.

[coincetabulle]

Je ne suis pas assez informé du contenu dont le public devrait obtenir sous peu un résumé, mais je suppose que vous non plus. Il n'y a pas que le Figaro à avoir relayé cette information, donc on va se garder de penser que le Figaro accentue la teneur du rapport.
En tant qu'athée et attaché à la laïcité, j'ai de nombreuses fois dénoncé les entrismes islamiques dans notre pays, qu'il s'agisse du voile , de l'abaya, des horaires spéciaux en piscines, le voile dans le sport, etc..
https://www.publicsenat.fr/actualites/s ... lie-goulet
https://rmc.bfmtv.com/actualites/societ ... 00456.html
La logique voudrait que, maintenant, Mélenchon dénonce un acte d'islamophobie.

"Explosif", "réseaux tentaculaires", "imposer le joug de la charia", j'en passe et des "meilleures", si ce n'est pas un délire, sérieusement... Restons un peu factuel, les musulmans représentent 8% de la population en France (un chiffre qui a fortement augmenté entre 1980 et 2000, et qui stagne à ce niveau depuis environ 25 ans), ils sont donc très nettement minoritaires. Parmi ces gens, beaucoup ne sont pas pratiquants, le rapport parle de... 7% de lieux de culte sous influence "frériste", soit environ 90 000 personnes qui sont plus ou moins régulièrement en contact avec cette idéologie. Ce n'est pas complètement rien, soit, ça peut suffire pour emmerder le monde localement avec des revendications à la con, mais en tout état de cause ça fait au grand max 0,5% de la population générale, en réalité plutôt 0,1 ou 0,2% -un adulte sur MILLE... alors "imposer la charia" à partir de ces troupes dérisoires, c'est vraiment prendre les gens pour des cons avec des menaces imaginaires, vraiment.

Par ailleurs moi, contrairement à toi, Retailleau et les autres faux laïcs drouateux, je suis un authentique laïcard, c'est à dire que je dénonce autant les juifs, les catholiques et les bouddhistes que les musulmans, je n'utilise pas la laïcité comme un prétexte pour taper sur une seule communauté.

Ton obsession maladive sur Mélenchon est hors sujet. Je ne l'ai pas entendu s'exprimer sur la question.

aujourd'hui l'invité de zoum zoum zen était Hakim El Karoui. et la teneur de ses propos est plutôt rassurante. la menace est très largement manipulé par le ministère de l'intérieur à des fins politiques et la réalité du rapport tend à démontrer qu'en fait de submersion et d'entrisme massif, on assiste surtout à un affaiblissement de l'emprise des frères musulmans.
sans surprise, l'extrême droite, Cnews en tête surf éhontément sur les délires de Retailleau en présentant comme à leur habitude une situation hors de contrôle alors qu'il n'en est rien.

si la question de l'islam radical doit évidement être posée et surveillée, il est évident qu'elle ne mérite pas le battage médiatique auquel on assiste. la ficelle liée aux élections à venir est tellement grosse qu'elle n'échappera à personne (enfin personne de raisonnable)

le fait que le "frèrisme" soit en perte de vitesse n'est pas en sois une bonne nouvelle puisqu'il est supplanté par des influenceurs plus radicaux et d'avantage portés sur le salafisme.

j'invite chacun à se faire sa propre idée en écoutant le podcast en intégralité (les propos intéressants étant entrecoupés des rubriques habituelles de l'émission).
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 25-5726498

[Fonck1]

c'est plus facile de stigmatiser que d'avoir de réels résultats.

[Cépajuste]

Ca fait plus de 30 ans que la droite ne fait presque campagne que sur l'insécurité et l'immigration, que la droite est au pouvoir la majorité du temps, et que la situation de l'immigration illégale ne change pas.

Parce qu'il n'y a pas de solution, parce qu'il y a et qu'il y aura toujours des migrants illégaux, et même de plus en plus avec les crises de l'eau et les guerres de partout.

Donc il serait temps que la droite cesse de faire semblant de pouvoir régler ce problème s'ils sont élus et nous parle un peu des sujets importants ou de solutions réalisables et pragmatiques.

Il existe des solutions, mais qui ne sont pas compatibles avec notre état de droit. Le risque est donc que la droite remette en question cet état de droit, et c'est ce qu'elle fait de plus en plus.

[Mesoke]

Oui pardon, il n'y a pas de solution tant qu'on est dans notre démocratie et qu'on respecte les droits de l'Homme. Et en effet tout ça semble s'effriter sous les coups de boutoir de la désinformation des partis de droite.

[latresne]

Sij'ai bien lu Macron est tombédes nues en lisant le raport sur l'entrisme.Il vit vraiment à l'Elysée.Et ce n'est que le début.Avec l'arivée de 500.000 émigrés chaque année ,on n'en n' a pas fini avec cet entrisme.A ce rythme il y aura ,bientôt, dans certains quartiers un enseignement,des cours d'Histoire de France remplaçés sur la charia.

[mic43121]

Oui pardon, il n'y a pas de solution tant qu'on est dans notre démocratie et qu'on respecte les droits de l'Homme. Et en effet tout ça semble s'effriter sous les coups de boutoir de la désinformation des partis de droite.

Parce que pour toi l'enquête sur les "frangins" c'est bidon ..une invention?
Ne te fais pas d'illusions un jour la droite (que j'ai exécré) sera au pouvoir ..
Si c'est la seule façon de réguler cette immigration ..
La droite copie le fn ..ils ont comprit que les Français en ont assez !
Ça va devenir une course a celui qui est le plus rigoureux sur l'immigration .
Hé oui ..a force de laisser faire les Français se rebiffent ..

[Mesoke]

Tu n'as pas bien lu : la droite est DEJA au pouvoir, les ministres en charge de l'immigration sont DEJA des droitistes qui chassent sur le terrain du RN, pour être gentil.

Et ils ne font RIEN pour réguler l'immigration à part des blablas.

Parce qu'il n'y a RIEN à faire pour anéantir l'immigration si on reste dans le cadre d'une démocratie qui respecte les droits Humains.

Ce qui, d'ailleurs, n'a strictement rien à voir avec le rapport sur les frères musulmans qui ne parle a priori pas d'immigration mais d'entrisme religieux. Si tu confonds ces deux sujets c'est que tu crois que la droite va virer les millions de musulmans français ?

Si les français en ont assez de l'immigration c'est uniquement parce que les médias de droite, très largement majoritaires en France, rabâchent à longueur de temps des infos sur l'immigration pour faire croire à un problème beaucoup plus gros qu'il ne l'est réellement dans les faits. Ces médias fabriquent une opinion de droite pour faire élire des dirigeants de droite qui feront des cadeaux fiscaux aux milliardaires de droite qui possèdent ces médias de droite.