Anaïs a écrit : Ah bon elle n'est pas chimique ? Pasteur a décidé d'une manière complètement désinvolte de tout balayer en bloc pour ne laisser la place qu'à la nouvelle médecine.... Fini la médecine naturelle, on stoppe tout. Ce qui fait que maintenant, on tente désespérément de retrouver des savoirs perdus... C'était complètement inconscient et dangereux... lui qui a complètement dépossédé Béchamp..voilà où l'on en est aujourd'hui dans les hôpitaux grâce à lui... et ne parlons pas de Darwin encore un qui est mal connu...
Ah, ben, ce ne sont donc pas des bactéries qui sont les agents pathogènes?
La médecine "naturelle" le savait déjà ?
J'ai l'impression que vous ne connaissez pas très bien l'Histoire de la science et de la science médicale en parrticulier.
La découverte de Pasteur a mis fin à la théorie dite de la "génération spontanée".
Excusez du peu.
Pasteur n'a balayé que les croyances obscurantistes et il ne l'a fait que parce qu'il a été suivi, car il avait des preuves irréfutables.
Après, la médecine a fait des progrès en étudiant le rôle de l'état des défenses immunitaires qui permettait aux bactéries de se développer ou non, puis a découvert les virus. Et les progrès de la connaissance continuent encore.
Comment soignait-on la tuberculose, autrefois?
La typhoïde, le typhus, le choléra, le paludisme?
Comment expliquer l'augmentation de la longévité, alors que c'était mieux avec la "médecine d'avant"?
Si, il faut parler de Darwin à propos de votre médecine, comme à propos de la sélection par les antibiotiques des germes résistants aux antibiotiques.
Anaïs a écrit : Il serait temps qu'elle se posent des questions !! Elle en est encore là !!, ça fait des années qu'elle est en place et qu'elle tient à la garder en repoussant tout ceux qui pourraient lui faire de l'ombre.. Et elle se pose encore des questions sur le fonctionnement du corps ? Super efficace ! Je trouve ce que tu dis incohérent..
Heureusement.
Elle, (la médecine) se pose des questions parce qu'elle sait qu'elle ne sait pas tout, contrairement à vous, apparemment.
Les gens qui transforment en vérité une simple conviction intime sont les religieux et les fanatiques.
C'est par le questionnement que la science progresse.
On y répond par des hypothèses que l'on expérimente.
Elles sont vérifiées ou invalidées par les faits, les résultats de l'expérimentation, qiui doivent être répétables par d'autres.
Anaïs a écrit : Ah je croyais que la médecine devais guérir pas rendre les gens malades... on marche sur la tête !
Soit vous ne lisez pas ce que j'ai écrit, soit vous confondez société et médecine, PAS MOI.
Anaïs a écrit :
Moi par contre, je sais que je ne peux pas avoir de cancer car j'ai un corps qui fonctionne bien.
Dans l'hypothèse où je traînais un conflit, j'irai en parler et je ferais en même temps un travail sur moi et un nettoyage complet de mon corps car je saurais que si ça arrivait c'est parce que j'ai une immunité complètement basse et un terrain trop acide qui ne peut plus lutter contre les agressions. Ce qui n'est pas le cas donc ça ne pourra pas m'arriver. Je sais que ma santé dépend de moi et moi seule et de ma volonté de conserver un corps en bon état c'est à dire pas noyé dans les déchets comme la plupart des gens actuellement.
1) Quelle belle certitude! Vous êtes CERTAINE de ne jamais avoir un cancer...
2) Et les " conflits" (donnez nous un exemple) c'est quoi?
Pour moi, il y a les conflits psychiques, la plupart sont inconscients.
On en trouve la trace dans le comportement, les tendances, la répétition, les rêves. Ils sont très répandus et leur source est dans l'histoire de l'individu dans son environnement familial, son éducation.
Ils sont très répandus et les gens n'en ont pas conscience.
3) Vous parlez encore de "corps qui fonctionne bien", sans expliquer ni ce qu'est la santé, ni ce qu'est un corps qui fonctionne "bien".
En général on a l'impression que son corps fonctionne bien quand on est jeune, ou jusqu'à ce qu'une maladie se déclare.
Mais quelle est la cause, alors?
Dans le cas des malades de la rage, tout allait bien jusqu'à la morsure par un animal contaminé.
Dans d'autres cas, c'est la piqûre d'un moustique.
Dans d'autres encore la contamination par autrui (rhume, grippe, MST, etc).
Ou alors, il faudrait prendre la maladie comme "preuve" d'un bon fonctionnement du corps (puisqu'il se défend) selon vous?
Et alors pas besoin de soins?
Parler d'un "conflit" ne suffit pas à le faire cesser.
Constater qu'un malade du cancer (ou d'une autre maladie) souffre en même temps de troubles psychologiques ou de conflit avec son environnement ne suffit pas pour établir une relation de cause à effet.
D'autres personnes ne développent que des conflits mais pas de maladie.
C'est d'ailleurs le cas le plus fréquent, et je crois que PERSONNE n'est exempt de conflits avec son environnement total.
D'où l'importance des facteurs immunodépresseurs, des perturbateurs endocriniens, de la pollution, du régime alimentaire, de l'activité physique...et de ce que nous ne savons pas.
Pour faire cesser une maladie, il faut, quand ce n'est pas trop tard, faire cesser ses causes, pas seulement suspendre les symptômes, nous sommes d'accord.
MAIS la disparition définitive des symptômes après la fin du traitement est pour moi (et je ne changerai pas d'avis) un critère de guérison et de retour à la santé
Aussi, le traitement est celui des causes.
Alors une carence en ortie...
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Je ne considère pas que toutes les maladies ont les mêmes sources: je n'en sais rien.
Pourquoi?
Parce que tout le monde peut aller bien jusqu'à la rencontre avec un agent pathogène: le VIH, le virus de la grippe, etc...
Le fait qu'il puisse exister des personnes plus ou moins résistantes (au sens de Darwin) qui ne sont pas malades ou moins malades n'y change rien.
A moins de considérer que le SEUL bon médecin est la sélection naturelle.
"Le cancer n'arrive pas par hasard" est une formule qui ne veut pas dire grand chose, dans l'état actuel des connaissances.
C'est une formule qui peut laisser entendre que celui qui la prononce sait des choses que les autres sont censés ignorer.
Combien de personnes peuvent maîtriser tous les aspects de leur histoire et de leur mode de vie.
Je ne fais pas partie de ceux qui pensent que tous les maux dont souffre l'Humanité seront balayés par un changement radical de vie, comme une révolution, ou une "sortie" du système.
On trouve des traces de pollution jusque dans les glaces des pôles et de pesticides (à des taux bien plus faibles, bien sûr) dans les produits bio (parce qu'ils sont contaminés par les cultures à intrants chimiques des alentours.
Sommes nous d'accord pour admettre qu'une des conditions pour qu'une maladie disparaisse (et que le malade guérisse) est de faire disparaître ses causes, et que c'est cela qui détermine le traitement?
Anaïs a écrit :
Cette médecine est en train de mourir et c'est très bien.
Ceci dit, pour ceux qui veulent expérimenter autre chose à côté (ou en même temps chacun fait comme il le sent) qui elle a fait ces preuves (puisque j'ai expérimenté et que je suis en bonne santé depuis des dizaines d'années ainsi que mes proches, ça me donne une certaine réalité sur laquelle je peux m'appuyer) je suis ici par ce que j'ai je pense le devoir de partager mes expériences réussies. Et je pense qu'il ne faut pas attendre d'être complètement au bout du rouleau pour essayer de se relever. Le mieux c'est bien évidemment une hygiène de vie régulière qu'il faut manger de la nourriture vivante et sans pesticides, des jus qui vont permettre d'amener des nutriments directement au coeur de la cellule malade sans passer par la digestion (ajouter du curcuma frais et gingembre les deux ensemble c'est une combinaison extraordinaire, un médicament vraiment efficace, le mot tumeur fait peur dans le langage des oiseaux c'est "TU MEURS !" c'est un message du corps... !! Le cancer est une prolifération anormale des cellules.. mais ça n'arrive pas par hasard, il y a une cause et une conséquence ! rien n'arrive par hasard.. Le terrain est perturbé pendant des années et ce terrain n'est que l'expression de ces abus.. IL ne peut pas exister de développement de cellules cancéreuse sur un terrain sain c'est à dire NON ACIDE" UN CANCER A BESOIN QU'UN CORPS SOIT ACIDE POUR SE DEVELOPPER" C'est pour cela que le jeûne et la nourriture équillibrée (acide/alcaline) est indispensable afin de stopper le développement du cancer. Nettoie ton corps et tu verras que ça ira beaucoup mieux pour toi avec ou sans cancer.
Ah bon?
Qu'est ce qui vous le fait penser?
Je crois au contraire que les progrès de la médecine sont constants.
De nouveaux traitements sont présentés régulièrement, et soignent des maux qu'on ne savait pas traiter hier, ou avec moins d'effets secondaires. Y compris dans le domaine de la prévention et du dépistage.
Oui, nous débattons. Mais nous ne sommes pas non plus au café du commerce.
Pour valider des hypothèses au départ empiriques, il faut que des conditions soient réunies.
Les résultats d'un mode de vie doivent être vérifiables et surtout répétables: c'est ça, la connaissance
Ce que vous dites des "jus" témoigne de votre méconnaissance de la physiologie.
Aucun jus n'est un nutriment.
Rien n'arrive "directement au coeur de la cellule malade".
Un jus est un aliment, qui DOIT être digéré et franchir la barrière intestinale, être transformé en métabolites (pour la partie organique).
Vous vous injectez des jus?
Vous variez dans vos explications. Voilà que vous parlez de corps acide maintenant!!! Or l'acidité du corps n'existe pas.
L'acidité DANS le corps varie d'un organe à l'autre (maximale dans l'estomac, par exemple) et avec le temps.
En Anglais, tu meurs se dit "you die' et tumeur growth ou tumour.
Et pourtant le cancer concerne aussi les Anglais.
Pour le reste, manger équilibré et varié, éviter les pesticides, les polluants, être actif physiquement (ce sont les reins et les intestins qui nettoient le corps, pas Mr Propre) éviter le stress et bien dormir sont des conseils pour diminuer les risques, mais personne de sérieux ne prétendra que cela suffit pour éviter le cancer ou toute autre maladie (même cardiovasculaire).
Ah oui, cancer du poumon, étouffement FAMILIAL, bon sang, mais c'est bien sûr.
La personne étouffée familialement fume et alors, paf!
Et les cancers liés au tabagisme passif touchent aussi des personnes étouffées familialement?
Donc le trouble vise l'organe à travers le langage des métaphores?
Alors quelles émotions, quel vécu familial provoquent le cancer du pancréas?
