Respecte un minimum les religions autres que la tienne l'écervelé .. !
C'est vrai que les chrétiens ne volent pas, ne violent pas et ne tuent pas...les mexicains, salvadoriens ect sont content de la savoir.
Il y a plus d'atrocité en ce moment au Mexique que dans tout le moyen-orient, et jusqu'à il y a deux-trois ans environs, Ciudad Juarez était la ville la plus dangereuse du monde devant Bagdad.
Les mexicains trucident pour des causes sociales (pauvreté,chomage) et non pour des causes idéologiques ,religieuses comme les islamistes .Ne pas confondre .
Si chacun sort ses sourates ,on est là pour un mmoment .
Un musulman qui ne condamne pas clairement la charia ,c'est quelle sorte de musulman ?
TT le monde se souvient de l'intervention à la télé de Ramadan à une question d'un journaliste :"Condamnez -vous la charia ?", a répondu : " Il faut étudier la question et en débattre ! "
Ramadan est un intégriste islamique qui répand la doctrine des frères musulmans.
Ce type est dangereux pour les mahométans sur lesquels il exerce une influence certaine qui peut conduire à les déséquilibrer fortement ...
Ramadan ,c'est le pire parce qu'il a pignon sur rue dans tous les médias et certaines universités .
On se souvient d'un débat télévisé avec Caroline Fourest dont elle était sortie vainqueur .
Ramadan ,c'est le pire parce qu'il a pignon sur rue dans tous les médias et certaines universités .
On se souvient d'un débat télévisé avec Caroline Fourest dont elle était sortie vainqueur .
C'est une question de point de vue car, en ce qui me concerne, je n'avais pas eu la même perception que vous suite à ce débat.
Par-ailleurs, s'il y a bien une personne que je trouve particulièrement dangereuse, c'est bien Mlle Fourest de par les nombreux mensonges qu'elle profère et de par le totalitarisme qui caractérise sa pensée.
Quant à Mr Ramadan, je me suis intéressé à lui il fut un temps et je vous avoue que je trouverais intéressant pour le débat que vous puissiez citer les propos qu'il répand et qui font de lui un dangereux Islamiste à abattre.
Ainsi, saurons-nous pertinemment à qui nous avons à faire lorsque nous parlons de Mr Ramadan.
Modifié en dernier par Jiimmy le 14 octobre 2017 09:09, modifié 1 fois.
Si chacun sort ses sourates ,on est là pour un mmoment .
Un musulman qui ne condamne pas clairement la charia ,c'est quelle sorte de musulman ?
TT le monde se souvient de l'intervention à la télé de Ramadan à une question d'un journaliste :"Condamnez -vous la charia ?", a répondu : " Il faut étudier la question et en débattre ! "
Effectivement, comment un Musulman pourrait-il condamner les normes religieuses censées régir sa vie lors même qu'elles sont issues d'une révélation à laquelle il se devrait d'adhérer. Cela n'aurait aucun sens.
Ainsi, le Musulman se doit nécessairement d'approuver la Charia (bien que son contenu puisse différer selon les diverses interprétations) et d'espérer qu'elle s'applique partout où le soleil se lève.
oups a écrit : Notons tout de meme que ces derniers temps le mexicain tue assez peu chez nous .Pour le Salvadorien Henry 27 a ptete le chiffre
Certes le mexicain monte bien un dossier bidon de temps en temps pour embastiller une Francaise legitime de gangster notoire
Mais a part ca , chez nous le mexicain n'est pas le "basane " le plus turbulent , reconnaissons le !
Effectivement le Mexicain tue peu chez nous, de même que le Birman tue peu chez nous, de même que le soldat us tue peu chez nous mais cependant le monde ne se limitant pas à nos frontières, nous nous devons de prendre en compte ce qu'il se passe au dehors de celles-ci afin d'avoir un regard un peu plus objectif et éclairé sur les différents enjeux auxquels nous avons à faire face.
L'un de ceux-ci est justement d'apprendre à vivre-ensemble malgré nos différences (le fameux vivre-ensemble si cher à notre classe politique) sans nous en prendre à celui dont le mode de vie se caractérise par une altérité un peu trop prononcée et qui ne siérait guère à nos grilles de lecture. Ainsi, respectons-nous malgré nos différences, cessons de vouloir imposer au monde entier notre propre paradigme, cessons nos ingérences quotidiennes et je suis à peu près sûr que le monde s'en portera mieux dans sa globalité et que les effets de ce bien-être nouveau se feront ressentir jusqu'en France.
Le terrorisme islamique est directement lié à l'islam, le dire c'est enfoncer une porte ouverte.
Le nier c'est faire l'autruche !
Cependant, est-ce que la liberté, l'égalité, la fraternité sont des valeurs négatives à proscrire du fait que des milliers et des milliers de civils perdent la vie, ou l'ont perdu à travers l'histoire pour les mêmes raisons (et là nous ne compterons plus en milliers), sous les bombes/balles/obus de soldats agissant en leurs noms.
La responsabilité incombe t-elle uniquement aux politiques qui pensent ces actions et aux soldats qui la mettent en oeuvre ou à tout le peuple Français et aux valeurs dont il se pare.
Combien de guerres, d'assassinats ciblés, d'attaques de drones sont perpétrés par des pays se réclamant des droits de l'homme et cherchant avant tout à servir leurs intérêts. Pour autant, pourrions-nous être qualifiés de sages si nous en venions à remettre en cause ces mêmes droits humains car utilisés à des fins terroristes par des gens malades.
Alors pourquoi ne faisons-nous pas cette distinction lorsqu'il s'agit d'Islam ? car effectivement il y a un hiatus irréductible entre le contenu réelle d'une idéologie et entre l'utilisation qui en est faite.
Si chacun sort ses sourates ,on est là pour un mmoment .
Un musulman qui ne condamne pas clairement la charia ,c'est quelle sorte de musulman ?
TT le monde se souvient de l'intervention à la télé de Ramadan à une question d'un journaliste :"Condamnez -vous la charia ?", a répondu : " Il faut étudier la question et en débattre ! "
Effectivement, comment un Musulman pourrait-il condamner les normes religieuses censées régir sa vie lors même qu'elles sont issues d'une révélation à laquelle il se devrait d'adhérer. Cela n'aurait aucun sens.
Ainsi, le Musulman se doit nécessairement d'approuver la Charia (bien que son contenu puisse différer selon les diverses interprétations) et d'espérer qu'elle s'applique partout où le soleil se lève.
Hé oui... tu croises un infidèle tu le trucide…c'est écrit dans la charia..
S'il était écrit dans la charia que tous les matins en te levant tu doit te planter un concombre dans le fion…
Je suis sur que tu le ferais, comme un bon musulman ,qui fait ce que lui dicte un texte, écrit il y a des centaines d'années!
Ramadan lui aurait répondu :ça dépend de la taille du concombre..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Hé oui... tu croises un infidèle tu le trucide…c'est écrit dans la charia..
S'il était écrit dans la charia que tous les matins en te levant tu doit te planter un concombre dans le fion…
Je suis sur que tu le ferais, comme un bon musulman ,qui fait ce que lui dicte un texte, écrit il y a des centaines d'années!
Ramadan lui aurait répondu :ça dépend de la taille du concombre..
Je puis vous assurer qu'il n'est rien écrit de tout cela, d'autant plus que la charia est un ensemble de règles normatives et dépend, en grande partie, des interprétations de ceux qui la conçoivent. Ainsi, il ne s'agit nullement d'un livre composé de Versets disant de faire telle ou telle chose et il ne peut donc être écrit "tuez les infidèles".
Vous devez assurément confondre ou alors peut-être serait-il plus facile de vous répondre de ce qu'il en est réellement si vous consentiez à expliciter les raisons qui vous avaient poussé à croire que l'Islam recommandait de tuer son voisin. Effectivement si vous faites référence au Coran, il est impossible de le lire sans exégèses reconnues du fait que des Versets se trouvent être contextuels et n'ont donc pas une portée générale mais visent une situation particulière.
Hé oui... tu croises un infidèle tu le trucide…c'est écrit dans la charia..
S'il était écrit dans la charia que tous les matins en te levant tu doit te planter un concombre dans le fion…
Je suis sur que tu le ferais, comme un bon musulman ,qui fait ce que lui dicte un texte, écrit il y a des centaines d'années!
Ramadan lui aurait répondu :ça dépend de la taille du concombre..
Je puis vous assurer qu'il n'est rien écrit de tout cela, d'autant plus que la charia est un ensemble de règles normatives et dépend, en grande partie, des interprétations de ceux qui la conçoivent. Ainsi, il ne s'agit nullement d'un livre composé de Versets disant de faire telle ou telle chose et il ne peut donc être écrit "tuez les infidèles".
Vous devez assurément confondre ou alors peut-être serait-il plus facile de vous répondre de ce qu'il en est réellement si vous consentiez à expliciter les raisons qui vous avaient poussé à croire que l'Islam recommandait de tuer son voisin.Effectivement si vous faites référence au Coran, il est impossible de le lire sans exégèses reconnues du fait que des Versets se trouvent être contextuels et n'ont donc pas une portée générale mais visent une situation particulière.
comme réponse pour noyer le poisson
Vous pouvez vous construire un trône avec des baïonnettes, mais vous ne resterez pas assis longtemps dessus.
Boris Eltsine
Hé oui... tu croises un infidèle tu le trucide…c'est écrit dans la charia..
S'il était écrit dans la charia que tous les matins en te levant tu doit te planter un concombre dans le fion…
Je suis sur que tu le ferais, comme un bon musulman ,qui fait ce que lui dicte un texte, écrit il y a des centaines d'années!
Ramadan lui aurait répondu :ça dépend de la taille du concombre..
Je puis vous assurer qu'il n'est rien écrit de tout cela, d'autant plus que la charia est un ensemble de règles normatives et dépend, en grande partie, des interprétations de ceux qui la conçoivent. Ainsi, il ne s'agit nullement d'un livre composé de Versets disant de faire telle ou telle chose et il ne peut donc être écrit "tuez les infidèles".
Vous devez assurément confondre ou alors peut-être serait-il plus facile de vous répondre de ce qu'il en est réellement si vous consentiez à expliciter les raisons qui vous avaient poussé à croire que l'Islam recommandait de tuer son voisin. Effectivement si vous faites référence au Coran, il est impossible de le lire sans exégèses reconnues du fait que des Versets se trouvent être contextuels et n'ont donc pas une portée générale mais visent une situation particulière.
Je puis vous assurer qu'il n'est rien écrit de tout cela
Même pour le concombre?
Vous pouvez vous construire un trône avec des baïonnettes, mais vous ne resterez pas assis longtemps dessus.
Boris Eltsine
Jiimmy a écrit :
Effectivement, comment un Musulman pourrait-il condamner les normes religieuses censées régir sa vie lors même qu'elles sont issues d'une révélation à laquelle il se devrait d'adhérer. Cela n'aurait aucun sens.
Ainsi, le Musulman se doit nécessairement d'approuver la Charia (bien que son contenu puisse différer selon les diverses interprétations) et d'espérer qu'elle s'applique partout où le soleil se lève.
Hé oui... tu croises un infidèle tu le trucide…c'est écrit dans la charia..
S'il était écrit dans la charia que tous les matins en te levant tu doit te planter un concombre dans le fion…
Je suis sur que tu le ferais, comme un bon musulman ,qui fait ce que lui dicte un texte, écrit il y a des centaines d'années!
Ramadan lui aurait répondu :ça dépend de la taille du concombre..
Hé oui... tu croises un infidèle tu le trucide…c'est écrit dans la charia..
S'il était écrit dans la charia que tous les matins en te levant tu doit te planter un concombre dans le fion…
Je suis sur que tu le ferais, comme un bon musulman ,qui fait ce que lui dicte un texte, écrit il y a des centaines d'années!
Ramadan lui aurait répondu :ça dépend de la taille du concombre..
Je puis vous assurer qu'il n'est rien écrit de tout cela, d'autant plus que la charia est un ensemble de règles normatives et dépend, en grande partie, des interprétations de ceux qui la conçoivent. Ainsi, il ne s'agit nullement d'un livre composé de Versets disant de faire telle ou telle chose et il ne peut donc être écrit "tuez les infidèles".
Vous devez assurément confondre ou alors peut-être serait-il plus facile de vous répondre de ce qu'il en est réellement si vous consentiez à expliciter les raisons qui vous avaient poussé à croire que l'Islam recommandait de tuer son voisin. Effectivement si vous faites référence au Coran, il est impossible de le lire sans exégèses reconnues du fait que des Versets se trouvent être contextuels et n'ont donc pas une portée générale mais visent une situation particulière.
Tu dois bien comprendre que je n'ai rien d'un spécialiste du coran …
Mais c'est en lisant toutes les conneries que vous faites ..en fonction de ce que vous dicte ce coran..
Tuer les infidèles ce n'est pas moi qui l'invente
Et le tarik ramadan est tellement imbu de sa personne (il se prend pour le chat des arabes) …il a toujours raison..jamais tord /
Tout est de la faute de l'occident..eux sont des victimes..
Il devrait retourner dans son pays ….ça nous ferait des vacances..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Ramadan ,c'est le pire parce qu'il a pignon sur rue dans tous les médias et certaines universités .
On se souvient d'un débat télévisé avec Caroline Fourest dont elle était sortie vainqueur .
C'est une question de point de vue car, en ce qui me concerne, je n'avais pas eu la même perception que vous suite à ce débat.
Par-ailleurs, s'il y a bien une personne que je trouve particulièrement dangereuse, c'est bien Mlle Fourest de par les nombreux mensonges qu'elle profère et de par le totalitarisme qui caractérise sa pensée.
Quant à Mr Ramadan, je me suis intéressé à lui il fut un temps et je vous avoue que je trouverais intéressant pour le débat que vous puissiez citer les propos qu'il répand et qui font de lui un dangereux Islamiste à abattre.
Ainsi, saurons-nous pertinemment à qui nous avons à faire lorsque nous parlons de Mr Ramadan.
Concernant Ramadan, je ne pense pas qu'il trompe encore grand monde.
Le terrorisme islamique est directement lié à l'islam, le dire c'est enfoncer une porte ouverte.
Le nier c'est faire l'autruche !
Cependant, est-ce que la liberté, l'égalité, la fraternité sont des valeurs négatives à proscrire du fait que des milliers et des milliers de civils perdent la vie, ou l'ont perdu à travers l'histoire pour les mêmes raisons (et là nous ne compterons plus en milliers), sous les bombes/balles/obus de soldats agissant en leurs noms.
C'est à toi de voir si tu adhères ou pas aux valeurs de la république.
La responsabilité incombe t-elle uniquement aux politiques qui pensent ces actions et aux soldats qui la mettent en oeuvre ou à tout le peuple Français et aux valeurs dont il se pare.
La responsabilité de quoi ?
Peux-tu donner des exemples précis ?
Combien de guerres, d'assassinats ciblés, d'attaques de drones sont perpétrés par des pays se réclamant des droits de l'homme et cherchant avant tout à servir leurs intérêts. Pour autant, pourrions-nous être qualifiés de sages si nous en venions à remettre en cause ces mêmes droits humains car utilisés à des fins terroristes par des gens malades.
Alors pourquoi ne faisons-nous pas cette distinction lorsqu'il s'agit d'Islam ? car effectivement il y a un hiatus irréductible entre le contenu réelle d'une idéologie et entre l'utilisation qui en est faite.
Le problème avec l'islam c'est que le coran lui-même appelle dans le texte à tuer les infidèles, les homosexuels, les juifs, les apostats etc.
Et cette parole funeste est approuvée, propagée et certifiée hallal par des responsables religieux contemporains.
Voici le mufti de Jérusalem qui prêche ses ouailles !
A partir de là, on fait à juste titre un lien direct et l'islam et l'islamisme.
comme réponse pour noyer le poisson
