Le conseil d'état n' a pas le droit à l'erreur

[Nitram]

Nous ne pouvons plus tolérer que des musulmanes s'affichent avec des accoutrements contraires à nos valeurs, contraire au principe de l'égalité homme femme !

Ca ne répond pas à la question. Comment tu organises cette interdiction ?
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1789
Article 1er : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Article 6 : La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

Tu ne peux pas faire une loi pour interdire l'expression d'une seule religion (égalité devant la loi), ni même une loi venant restreindre l'expression de toutes les religions (liberté de religion), et bien évidemment tu ne peux pas faire une loi pour définir des standards de vêtements de baignade obligatoires. Donc comment tu fais ?

Ce burkini est un symbole islamique, il doit disparaitre de nos plages françaises !
La France n'est pas un pays arabe et à Rome on fait comme les romains !

C'est se mettre au niveau des autres, j'imagine que c'est le même argument que les Koweïtiens utilisent pour envoyer des femmes en prison pour porter un maillot de bain. Mais je croyais qu'on valait mieux qu'eux.

Les signes ostentatoires communautaristes ne sont pas acceptables, ils doivent être proscrits de l'espace public !

La République autorise tous les cultes à s'exprimer librement dans l'espace public.

Aucun responsable de gauche ne peut cautionner l'idéologie obscurantiste islamique.

Est ce que tu as entendu quelconque responsable de gauche venir soutenir l'interdiction du burkini par la loi ?

[lambertini]

la gauche baise sont froc, devant les musulmans , pour quelques voix
les musulmans connaissent notre point faible , les droits de l homme
eux ne respectent rien, c est bien plus simple

[Stounk]

Ca ne répond pas à la question. Comment tu organises cette interdiction ?
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1789
Article 1er : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Article 6 : La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
Tu ne peux pas faire une loi pour interdire l'expression d'une seule religion (égalité devant la loi), ni même une loi venant restreindre l'expression de toutes les religions (liberté de religion), et bien évidemment tu ne peux pas faire une loi pour définir des standards de vêtements de baignade obligatoires. Donc comment tu fais ?




C'est se mettre au niveau des autres, j'imagine que c'est le même argument que les Koweïtiens utilisent pour envoyer des femmes en prison pour porter un maillot de bain. Mais je croyais qu'on valait mieux qu'eux.




La République autorise tous les cultes à s'exprimer librement dans l'espace public.



Est ce que tu as entendu quelconque responsable de gauche venir soutenir l'interdiction du burkini par la loi ?

Je ne suis pas certain qu'une loi qui interdirait tout signe religieux ostentatoire dans l'espace public en-dehors des lieux de cultes serait "impossible"...

[Nitram]

Je ne sais pas quelle serait l'analyse du Conseil constitutionnel, mais de mon point de vue, une telle loi serait une restriction important à la liberté religieuse. Regarde l'article 10 de la DDHC que je cite, juste au dessus du passage que tu surlignes "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses" et tu voudrais faire une loi qui pénalise l'expression de ces opinions ?

la gauche baise sont froc, devant les musulmans , pour quelques voix
les musulmans connaissent notre point faible , les droits de l homme
eux ne respectent rien, c est bien plus simple

On en est à regretter que la France respecte les droits de l'Homme ?

[Prolégomènes]

Ca ne répond pas à la question. Comment tu organises cette interdiction ?
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1789
Article 1er : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Article 6 : La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

Tu ne peux pas faire une loi pour interdire l'expression d'une seule religion (égalité devant la loi), ni même une loi venant restreindre l'expression de toutes les religions (liberté de religion), et bien évidemment tu ne peux pas faire une loi pour définir des standards de vêtements de baignade obligatoires. Donc comment tu fais ?




C'est se mettre au niveau des autres, j'imagine que c'est le même argument que les Koweïtiens utilisent pour envoyer des femmes en prison pour porter un maillot de bain. Mais je croyais qu'on valait mieux qu'eux.




La République autorise tous les cultes à s'exprimer librement dans l'espace public.



Est ce que tu as entendu quelconque responsable de gauche venir soutenir l'interdiction du burkini par la loi ?

Il est techniquement possible de l'interdire si on pense qu'il y a un idéologie derrière, et ça a déjà été fait, il n'est par exemple pas possible de circuler avec un costume nazi ou du KKK. (je ne suis pas en train de comparer les 2 ...)

[gobsec]

On est dans une situation ou comme d'hab le gouvernement en place veut ménager la chèvre et le choux , et tout ce beau monde découvre que le laisser piétiner des lois françaises depuis des lustres va finir par leur sauter à la gueule.On va voir la suite aux prochaines élections si ils baissent un foi de plus, le froc

[Stounk]

Je ne sais pas quelle serait l'analyse du Conseil constitutionnel, mais de mon point de vue, une telle loi serait une restriction important à la liberté religieuse. Regarde l'article 10 de la DDHC que je cite, juste au dessus du passage que tu surlignes "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses" et tu voudrais faire une loi qui pénalise l'expression de ces opinions ?



On en est à regretter que la France respecte les droits de l'Homme ?

Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
Déjà, ça laisse une porte ouverte. Pour le reste, il y a des circonstances dans lesquelles le voile est interdit dans ce pays et personne ne vient invoquer l'article 10...

[oups]

Gobsec , sur ce point vous avez raison , c'est une des limites des democraties , generalement ....elles en meurent !

[Nitram]

Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
Déjà, ça laisse une porte ouverte. Pour le reste, il y a des circonstances dans lesquelles le voile est interdit dans ce pays et personne ne vient invoquer l'article 10...

Se baigner en burkini sur la plage trouble l'ordre public ? Il y a des bagarres générales, des lynchages, etc ?

Oui, dans certains services publics, mais ça c'est dans le respect de la neutralité du service public. Là on le parle de le faire dans la rue.

[oups]

Si CONCRETEMENT un religieux etait capable de nous expliquer avec PERTINENCE , l'utilite de son bastringue , peut etre serait il plus facile de statuer sur qui est autorise , tolere ou bien interdit .
Mais voila ,etre concret et pertinent c'est pas leur truc aux bigots , ca les destabilise !

[Stounk]

Se baigner en burkini sur la plage trouble l'ordre public ? Il y a des bagarres générales, des lynchages, etc ?

Oui, dans certains services publics, mais ça c'est dans le respect de la neutralité du service public. Là on le parle de le faire dans la rue.

Il y a pourtant eu quelques incidents ces derniers temps. Tu ne suis pas l'actualité?

C'est une question de choix politique, rien n'est réellement impossible en terme de législation sur ce sujet.

[lionel59]

Il y a pourtant eu quelques incidents ces derniers temps. Tu ne suis pas l'actualité?

C'est une question de choix politique, rien n'est réellement impossible en terme de législation sur ce sujet.

Jusqu'où ça va aller cette histoire? Le Haut-Commissariat de l'ONU aux droits de l'Homme vient de mettre son grain de sel!
http://www.leparisien.fr/societe/burkin ... 080393.php

Si rien n'est réellement impossible en terme de législation, l'auteur d' un éventuel texte de loi sur ce sujet va devoir le rédiger très finement.

[Nitram]

Il y a pourtant eu quelques incidents ces derniers temps. Tu ne suis pas l'actualité?

C'est une question de choix politique, rien n'est réellement impossible en terme de législation sur ce sujet.

A propos du burkini spécifiquement ? Je ne vois pas.
Si tu as des exemples.

[Prolégomènes]

ça peut paraitre injuste mais les maires peuvent le faire en préventif; certains spectacles de dieudonné ont été interdit pour trouble à l'ordre public alors qu'il 'y a jamais eu d’émeute avec ses spectacles

[Fonck1]

Le Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’homme a salué, mardi 30 août, la décision prise par la justice française de mettre un coup d’arrêt à l’interdiction du burkini, estimant que les arrêtés pris contre cette tenue vestimentaire alimentaient la « stigmatisation » des musulmans.

« Ces décrets n’améliorent pas la situation sécuritaire ; ils tendent au contraire à alimenter l’intolérance religieuse et la stigmatisation des personnes de confession musulmane en France, en particulier les femmes », a fait savoir le bureau de Haut-Commissaire dans un communiqué. « Les codes vestimentaires, tels que les décrets anti-burkini, affectent de manière disproportionnée les femmes et les filles et sapent leur autonomie en niant leur aptitude à prendre des décisions indépendantes sur leur manière de se vêtir », a-t-il encore jugé.


Restriction des libertés

D’après l’agence onusienne, selon les standards internationaux des droits de l’homme, les limites à la liberté de toute personne de manifester sa religion ou ses convictions, y compris par le choix de tenues vestimentaires, « ne sont autorisées que dans des circonstances très limitées, y compris pour la protection de la sécurité publique, l’ordre public, la santé publique ou la morale ».

De plus, en vertu du droit international des droits de l’homme, les mesures adoptées au nom de l’ordre public doivent être appropriées, nécessaires et proportionnées, rappelle le communiqué.

Une trentaine de villes du littoral, notamment sur la Côte d’Azur, ont interdit cet été le maillot de bain intégral musulman, certains y voyant une provocation après l’attentat islamiste qui a fait 86 morts le 14 juillet à Nice. Vendredi dernier, la plus haute juridiction administrative française, le Conseil d’Etat, a toutefois suspendu l’un de ces arrêtés municipaux et a averti les maires que toute interdiction du burkini devait s’appuyer sur des « risques avérés » pour l’ordre public.

source le monde