Victor a écrit : Stounk a écrit :
Sauf que les expérimentations ont montré que c'est justement l'inverse qui se passe avec le revenu universel: cela incite les gens à travailler.
C'est le système actuel qui n'incite pas à travailler, étant donné le faible écart entre un petit salaire d'un côté et les aides en tout genre de l'autre. Avec un revenu universel, comme les deux se cumulent, la donne est complètement différente. C'est une des raisons pour lesquelles cette idée séduit aussi des gens de droite comme de gauche.
Ce qui est choquant dans la démarche d'Hamon, c'est qu'il ne dit pas précisément comment
il va déshabiller Paul pour habiller Jean !
Il propose le revenu universel, soit, mais déjà qui n'est pas universel, car il est sous condition de ressources ...
Puis comme son champ d'application sera bien plus large que le RSA, comment le finance-t-on ?
Vu que ce batteur de foire ne veut pas augmenter les impôts et que bien qu'il prétende que la France peut encore s'endetter (c'est faux, avec notre niveau de dettes, nous sommes à la merci de la moindre hausse de taux et c'est la faillite de l'état).
Donc il faudra déshabiller Paul pour habiller Jean ...
Par exemple, le principal poste de dépense de l'état (et de loin) , c'est la paye et les retraites des fonctionnaires. pour trouver de l'argent pour financer ce RU, es-tu prêt à réduire de manière importante ton salaire et de manière encore plus importante ta retraite ?
Imagine le hamon déclarer pour financer le RU, je vais diminuer de 30% les salaires des fonctionnaires et de 40 à 50% leur retraite ... Il aurait eu à peine 10% à la primaire ...
A la gauche du PS Montebourg était quand même largement plus sérieux et plus crédible.
je suis d'accord sur le fait qu'Hamon a été, pour le moins, extrêmement confus dans sa communication à ce sujet ;
- d'abord ses tergiversations entre un projet de 400 milliards (versé à tous) sans préciser que ce serait à terme, et une modulation de ce projet à 45 milliards (jeunes seulement dans un premier temps) ;
au passage, il semble qu'il aie oublié que la garantie jeunes, déjà en vigueur en 2017, prévoit une aide financière à peu de choses près équivalente au RU (462€)
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html
- ensuite le fait de se prévaloir de la théorie de T. Piketty alors que le revenu de base préconisé par celui-ci n'est destiné qu'aux salaires inférieurs à 2000€ et n'est donc pas universel ; pour Piketty, l’étendre à tous sans conditions de ressources pour ensuite ponctionner les plus riches en impôt n’a aucun sens et représente des flux et reflux inutiles.
http://www.latribune.fr/economie/france ... 33114.html
- autre info que je n'ai pas entendue lors des débats mais lu dans la presse : Hamon prévoit une grande conférence citoyenne dans 1 an ou 2 pour
déterminer le champ d’application du RU et son articulation avec les différentes aides sociales … (voir lien plus haut)
cette dernière info prouve que rien n'est fait ; à mon sens, il y a de grandes chances que les études à ce sujet ne démarreront sérieusement qu'à ce moment là . Il ne faut pas oublier que les aides sociales sont nombreuses en France et qu’il y aura forcément redondance entre l’existant et le revenu universel.
L’instaurer entraînera donc fatalement une refonte au moins partielle des aides sociales, même si Hamon ne l'a pas précisé dans son discours ...
Toute cette confusion a contribué à induire en erreur nombre d’électeurs qui croient aujourd'hui qu’il n’y aura que du plus avec un revenu universel ; alors qu'il est probable que dans de nombreux cas, l'opération soit nulle (RU remplaçant les aides sociales)
le cas qui posera problème étant celui des bénéficiaires d'aides sociales dont le montant dépasse le RU prévu
Un autre point qui pose question est comment fait-on pour vivre décemment avec un revenu de 600 à 800 euros avec le niveau actuel des loyers et de la vie en général, lorsque l'on se place dans un contexte de raréfaction du travail qui ne garantit pas à tous un revenu complémentaire salarié ? d'autant plus que la robotisation touche en théorie en premier lieu les tâches répétitives et ingrates, et donc les plus bas salaires ...
on parle de partage du travail, belle idée, mais comment l'organise t-on ?
bref, pour ceux qui s'inquiètent du financement de cette mesure, je dirais qu'on est encore très loin de la voir s'appliquer à grande échelle, les probabilités qu'Hamon remporte les présidentielles sont faibles, et il y a de grandes chances qu'elle soit abandonnée au profit d'aides plus ciblées et d'un regroupement des aides sociales.
De toutes façons tout le monde s'en fout, puisque celui-ci nous dit bye-bye dans tout juste 3 mois... 
.. allez savoir