Recours au ordonnances pour le projet SNCF

[scorpion3917]

Citez moi une boîte où il n y a pas d avantages ou de petits arrangements ?
Tout ceci n est su une vaste fumisterie et demago à souhait.
Et ces médias vendus qui interrogent 3 personnes comme par hasard hostiles aux avantages des cheminots dont un se ventant de bosser à 75 ans. Il eut été intéressant de savoir le job de ce quidam soit dit en passant.....
Aucune objectivité dans ces reportages bidons. Non il faut fabriquer une hostilité médiatique teintée de jalousie car en somme c est l unique cause.
Voilà le français dans toute sa splendeur encouragé par cela par un gouvernement anti social à souhait.

[Lion blanc]

C'est pas faux, vieux scorpion..
Opposer les actifs contre les retraités, les privés contre le public, c'est l'idéal pour diviser et mieux régner..

[Cerisus]

Citez moi une boîte où il n y a pas d avantages ou de petits arrangements ?
Tout ceci n est su une vaste fumisterie et demago à souhait.
Et ces médias vendus qui interrogent 3 personnes comme par hasard hostiles aux avantages des cheminots dont un se ventant de bosser à 75 ans. Il eut été intéressant de savoir le job de ce quidam soit dit en passant.....
Aucune objectivité dans ces reportages bidons. Non il faut fabriquer une hostilité médiatique teintée de jalousie car en somme c est l unique cause.
Voilà le français dans toute sa splendeur encouragé par cela par un gouvernement anti social à souhait.

Dans les boites où j'ai jusqu'à ce jour il n'y a pas ce genre d'avantages et pas de petits arrangements et s'il y en avait pour alourdir le coût du travail, ce serait en déduction des bénéfices de l'entreprise.
Là il s'agit d'une entreprise qui pioche dans la poche de tous les Français pour amortir ses pertes et qui a accumulé des pertes abyssales qui vont être financées par la dette et donc par l'impôt...

[Fonck1]

C'est pas faux, vieux scorpion..
Opposer les actifs contre les retraités, les privés contre le public, c'est l'idéal pour diviser et mieux régner..

la question est surtout de démontrer que certains ont des avantages d'un autre age.

[Lion blanc]

C'est pas faux, vieux scorpion..
Opposer les actifs contre les retraités, les privés contre le public, c'est l'idéal pour diviser et mieux régner..

la question est surtout de démontrer que certains ont des avantages d'un autre age.

Il n'existe aucun salarié qui veut perdre ses avantages, même si on déclare ceux-ci obsolètes..

[Fonck1]

la question est surtout de démontrer que certains ont des avantages d'un autre age.

Il n'existe aucun salarié qui veut perdre ses avantages, même si on déclare ceux-ci obsolètes..

oui ben les français en ont marre de raquer pour les "avantages de certains" alors que eux n'en ont pas et sont prélevés pour leur payer A EUX.
ils ne sont pas mal payés que je sache.

[Lion blanc]

Il n'existe aucun salarié qui veut perdre ses avantages, même si on déclare ceux-ci obsolètes..

oui ben les français en ont marre de raquer pour les "avantages de certains" alors que eux n'en ont pas et sont prélevés pour leur payer A EUX.
ils ne sont pas mal payés que je sache.

Je sais pas, moi, Fonck, mais plutôt que d'envier le copain, pourquoi ne pas faire comme lui ?

[Kelenner]

Il n'existe aucun salarié qui veut perdre ses avantages, même si on déclare ceux-ci obsolètes..

oui ben les français en ont marre de raquer pour les "avantages de certains" alors que eux n'en ont pas et sont prélevés pour leur payer A EUX.
ils ne sont pas mal payés que je sache.

L'ennui, c'est que dans le même temps on a octroyé des "avantages" bien plus considérables aux millionnaires en leur supprimant l'ISF... donc j'aimerais bien comprendre l'intérêt d'aller emmerder le monde avec quelques économies de bout de chandelle sur les cheminots (ce qui n'améliorera pas la qualité du service, inutile de se mentir) quand on re-balance tout de suite l'argent par les fenêtres en le filant à des gens qui vont s'empresser de le garder pour eux ou de le planquer à l'étranger...

[tisiphoné]

C'est pas faux, vieux scorpion..
Opposer les actifs contre les retraités, les privés contre le public, c'est l'idéal pour diviser et mieux régner..

la question est surtout de démontrer que certains ont des avantages d'un autre age.

un bail depuis le train à vapeur, c'est pas faux.

[Yann Begervil]

oui ben les français en ont marre de raquer pour les "avantages de certains" alors que eux n'en ont pas et sont prélevés pour leur payer A EUX.
ils ne sont pas mal payés que je sache.

L'ennui, c'est que dans le même temps on a octroyé des "avantages" bien plus considérables aux millionnaires en leur supprimant l'ISF... donc j'aimerais bien comprendre l'intérêt d'aller emmerder le monde avec quelques économies de bout de chandelle sur les cheminots (ce qui n'améliorera pas la qualité du service, inutile de se mentir) quand on re-balance tout de suite l'argent par les fenêtres en le filant à des gens qui vont s'empresser de le garder pour eux ou de le planquer à l'étranger...

3 milliards par an rien que pour renflouer leur régime de retraite déficitaire, ce n'est pas rien!
Et le but de la reforme de l'ISF c'est de garder les investisseurs et les actionnaires en France, justement.

[scorpion3917]

la question est surtout de démontrer que certains ont des avantages d'un autre age.

un bail depuis le train à vapeur, c'est pas faux.

La liste va être longue si on veut tout planifier à commencer par les politiques bien sûr. Mais là pas touche avec merdias complaisants car les journaleux sont pas les plus mal lotis. Tout ceci est quand même pitoyable mais dans l esprit français depuis les années 40 si vous voyez où je veux en venir. Gueulards et surtout envieux.
Pourquoi ne pas aligner vers le haut. C est bizarre personne ne se pose la question.
Y a pas de fric me dira t on sauf pour les premiers de cordée évidemment.
Si les cheminots perdent sur ce coup je vous garantie des années épouvantables quand aux salaries de ce pays. Les coupes ont déjà commencé et se poursuivront de plus belle mais n oublions pas que nos enfants heriteront
De conditions de travail avec de moins en moins de droit . Ils pourront nous remercier.
Alors déchirons nous . Cela fait le délice du gouvernement.
Il n y a pas plus idiot qu un peuple qui a la faiblesse de se faire manipuler.

[Lion blanc]

L'ennui, c'est que dans le même temps on a octroyé des "avantages" bien plus considérables aux millionnaires en leur supprimant l'ISF... donc j'aimerais bien comprendre l'intérêt d'aller emmerder le monde avec quelques économies de bout de chandelle sur les cheminots (ce qui n'améliorera pas la qualité du service, inutile de se mentir) quand on re-balance tout de suite l'argent par les fenêtres en le filant à des gens qui vont s'empresser de le garder pour eux ou de le planquer à l'étranger...

3 milliards par an rien que pour renflouer leur régime de retraite déficitaire, ce n'est pas rien!
Et le but de la reforme de l'ISF c'est de garder les investisseurs et les actionnaires en France, justement.

Et ça marche ? T'es sûr que les investisseurs n'exigent pas bien plus que ça pour que tu puisse garder ton job ?

[vincent]

oui ben les français en ont marre de raquer pour les "avantages de certains" alors que eux n'en ont pas et sont prélevés pour leur payer A EUX.
ils ne sont pas mal payés que je sache.

L'ennui, c'est que dans le même temps on a octroyé des "avantages" bien plus considérables aux millionnaires en leur supprimant l'ISF... donc j'aimerais bien comprendre l'intérêt d'aller emmerder le monde avec quelques économies de bout de chandelle sur les cheminots (ce qui n'améliorera pas la qualité du service, inutile de se mentir) quand on re-balance tout de suite l'argent par les fenêtres en le filant à des gens qui vont s'empresser de le garder pour eux ou de le planquer à l'étranger...

LE SSM AU LUXEMBOURG EN 2017
Du côté du Grand-Duché, l’évolution de la courbe du SSM (salaire social minimal) ne cesse de grimper depuis des années et cette année encore où il augmentera de 1,4 % par rapport à 2016. Il frôle la barre des 2000 € pour les travailleurs non-qualifiés avec 1998,59 € bruts mensuels (contre 1922,96 € en 2016) et 2398,30 € bruts mensuels (contre 2307,56 € en 2016) pour les travailleurs qualifiés soit près de 2100 € nets.


Salaire mensuel brut € En €
Luxembourg 1 999
Irlande 1563,25
Pays-Bas 1551,6
Belgique 1531,93
Allemagne 1498
France 1480,2

Tous les pays qui ne se livrent pas a la chasse aux riches......ont des salaires supérieurs aux salaires français

Irlande.....tout petits impôts sur les sociétés
Hollande.....trés acceuillante pour les sociétés ...même française
Luxembourg .......ben j' ai mis la première fois les pieds là bas, lorsque nous passions "faire le plein" ( pour payer la location de la villa à Calpé pour les vacances ) avec ma compagne belge qui avait ses placements à Bxl Lambert
......une rue pricipale.....que des banques ......Mélenchon en ferait une crise cardiaque .....et vous aussi.....

Donc , la chasse aux riches ISF et Cie ...= .apauvrissement d' un pays , salaires faibles ......si on pouvait " exporter" Martinez là bas......

[Yann Begervil]

3 milliards par an rien que pour renflouer leur régime de retraite déficitaire, ce n'est pas rien!
Et le but de la reforme de l'ISF c'est de garder les investisseurs et les actionnaires en France, justement.

Et ça marche ? T'es sûr que les investisseurs n'exigent pas bien plus que ça pour que tu puisse garder ton job ?

Disons que ça fait parti d'une orientation visant a rassurer les investisseurs et cadres supérieurs étrangers qui évitent la France, et éviter les départs de Français fortunés.

[Mickey]

Pourquoi ne pas aligner vers le haut. C est bizarre personne ne se pose la question.

Je suis d'accord sur le principe, mais sachant que les fonx veulent toujours plus d'avantages, on arrivera forcément au point de rupture. Si par exemple, on aligne le départ à la retraite du privé sur le public, ce sera à 50 ans pour tout le monde,ensuite les fonx demanderont à partir dès l'âge de 35 ans et ainsi de suite nous finirons avec une retraite à 20 ans .

On voit bien que l'alignement sur le public n'est pas envisageable, un système qui fixe la retraite à 60 ans pour tout le monde sans la moindre exception semble plus adéquat.