C’est quoi le mouvement «Bloquons Tout» qui appelle à «un arrêt total du pays» à partir du 10 septembre ?

[Kelenner]

J'écoutais Cohn-Bendit hier qui avait cette formule: qu'est ce que c'est ce mot d'ordre "bloquons tout" dans un pays déjà totalement bloqué ?

Grand temps qu'il rentre à l'EHPAD celui-là.

[Fonck1]

Bayrou est plus qu'extrêmement décevant, il va se prendre une mandale, il ne la voit pas arriver.

[Patchouli38]

Bayrou est plus qu'extrêmement décevant, il va se prendre une mandale, il ne la voit pas arriver.

C'est un fait, il me déçoit également. Il reste accroché à son budget comme une moule à son rocher. Il ne veut pas ou il ne voit pas qu'il se condamne, en se repliant ainsi sur ses principes. Il fait le bonheur des extrêmes qui n'attendaient que cette occasion pour provoquer l'instabilité du pays.

[Once]

Bayrou est plus qu'extrêmement décevant, il va se prendre une mandale, il ne la voit pas arriver.

C'est un fait, il me déçoit également. Il reste accroché à son budget comme une moule à son rocher. Il ne veut pas ou il ne voit pas qu'il se condamne, en se repliant ainsi sur ses principes. Il fait le bonheur des extrêmes qui n'attendaient que cette occasion pour provoquer l'instabilité du pays.

[Fonck1]

Bayrou est plus qu'extrêmement décevant, il va se prendre une mandale, il ne la voit pas arriver.

C'est un fait, il me déçoit également. Il reste accroché à son budget comme une moule à son rocher. Il ne veut pas ou il ne voit pas qu'il se condamne, en se repliant ainsi sur ses principes. Il fait le bonheur des extrêmes qui n'attendaient que cette occasion pour provoquer l'instabilité du pays.

en fait, je me demande s'ils ne font pas tout pour provoquer l'élection du Rn et ainsi, favoriser la sortie de l'euro et le conflit avec nos voisins, on y va tout droit.

[Mickey]

Bayrou est plus qu'extrêmement décevant, il va se prendre une mandale, il ne la voit pas arriver.

Bayrou est le seul politique qui a toujours parler de la dette et du déficit public, mais il n'a jamais eu de solution concrète pour résoudre ces problèmes.
On le constate encore maintenant avec cette fable des jours fériés qui n'a aucun intérêt sur ces sujets.
Je dirais que c'est presque dommage.

[Once]

Bayrou est plus qu'extrêmement décevant, il va se prendre une mandale, il ne la voit pas arriver.

Bayrou est le seul politique qui a toujours parler de la dette et du déficit public, mais il n'a jamais eu de solution concrète pour résoudre ces problèmes.

Bayrou est un vieux politicard misérable qui a recours à des arguments misérables : monter les générations les unes contre les autres c'est misérable.

Taper sur les boomers comme il le fait alors qu'il en est un lui-même et qu'il va bénéficier d'un salaire de retraité de la politique plus que confortable + d'une voiture de fonction + d'un garde du corps à vie : tout cela est misérable.

Qu'il commence par aller faire les poches de ceux qui en ont plein : les intouchables.

Taxe Zucman sur les ultra-riches : «L’instauration de cet impôt pourrait rapporter entre 15 et 25 milliards d’euros par an»
https://vert.eco/articles/taxe-zucman-s ... ros-par-an

Et ceci n'est qu'un exemple.

En attendant, ça tombe bien : François Bayrou engage des travaux de rénovation de son bureau à la mairie de Pau pour 40 000 euros,

"Le Premier ministre François Bayrou, qui va défendre son plan d'économies budgétaires drastiques dans une interview dimanche 31 août, a prévu des travaux de rénovation de son bureau à la mairie de Pau, dont il est toujours l'édile, selon des informations révélées par Mediapart(Nouvelle fenêtre), vendredi 29 août, et confirmées par Libération(Nouvelle fenêtre). Le coût estimé de ces travaux pour la commune est d'environ 40 000 euros, selon les deux médias."

https://www.franceinfo.fr/politique/fra ... 65060.html

[Mesoke]

D'ailleurs Zuckman a répondu point par point à Bayrou qui critiquait cette taxe avec les arguments simplistes de ceux qui veulent que les riches restent riches, pour montrer que dans le principe il n'y a pas de problème à instaurer cette taxe, pas d'exil des riches, pas de confiscation de richesses, etc.

Le refus d'instaurer cette taxe qui permettrait pourtant au gouvernement d'atteindre facilement la moitié de son objectif budgétaire en impactant moins de 2000 foyers au lieu d'emmerder des dizaines de millions de citoyens est purement idéologique.

[lepicard]

Bayrou est plus qu'extrêmement décevant, il va se prendre une mandale, il ne la voit pas arriver.

Bayrou est le seul politique qui a toujours parler de la dette et du déficit public, mais il n'a jamais eu de solution concrète pour résoudre ces problèmes.
On le constate encore maintenant avec cette fable des jours fériés qui n'a aucun intérêt sur ces sujets.
Je dirais que c'est presque dommage.

pas de consensus = pas de solution
ce n'est pas en se gargarisant de photos comme celle de Papiblou ci dessus que l'on en aura
mon constat : on pinaille sur des détails ,,,, probablement un prétexte pour que rien n'évolue et que personne ne soit amené à faire un effort
Désolé ; mais il n'y a plus que le FMI (ou sa crainte) pour faire bouger les lignes

[Victor]

D'ailleurs Zuckman a répondu point par point à Bayrou qui critiquait cette taxe avec les arguments simplistes de ceux qui veulent que les riches restent riches, pour montrer que dans le principe il n'y a pas de problème à instaurer cette taxe, pas d'exil des riches, pas de confiscation de richesses, etc.

Le refus d'instaurer cette taxe qui permettrait pourtant au gouvernement d'atteindre facilement la moitié de son objectif budgétaire en impactant moins de 2000 foyers au lieu d'emmerder des dizaines de millions de citoyens est purement idéologique.

Il y a la théorie et la pratique.
Rappelez-vous la taxe à 75% de Hollande et comment elle a fini .. !
Les finances publiques sont dans le rouge vif.
Si des mesures mauvaises pour l'économie française et les finances publiques étaient prises, la marche arrière serait enclenchée encore plus rapidement qu'en 1981.
Rappelez-vous Liz Truss .. Les marchés financiers ont eu sa peau en 49 jours !
Je parie que cela serait au moins et peut-être même plus rapide pour une France hyper dépendante des marchés financiers.

[Victor]

Bayrou est plus qu'extrêmement décevant, il va se prendre une mandale, il ne la voit pas arriver.

C'est un fait, il me déçoit également. Il reste accroché à son budget comme une moule à son rocher. Il ne veut pas ou il ne voit pas qu'il se condamne, en se repliant ainsi sur ses principes. Il fait le bonheur des extrêmes qui n'attendaient que cette occasion pour provoquer l'instabilité du pays.

Je pense au contraire que Bayrou a raison dans le fond et dans sa démarche.
Les politiques n'ont eu de cesse de mettre la poussière sous le tapis et de cacher la vérité aux français.
Ce n'est plus possible et il a raison de prendre les français à témoin.
On lui demande de faire, en fait, la même chose que ses prédécesseurs. Arrondir les angles, continuer à s'endetter, continuer à cacher la vérité aux français.
Lui sait que ce n'est plus possible.
Soit les français prennent conscience de la situation, soit on va continuer à s'enfoncer vers une crise financière de plus en plus probable.

A un moment un politique se doit d'arrêter cette machine infernale. Il endosse ce rôle difficile mais nécessaire.

[papibilou]

D'ailleurs Zuckman a répondu point par point à Bayrou qui critiquait cette taxe avec les arguments simplistes de ceux qui veulent que les riches restent riches, pour montrer que dans le principe il n'y a pas de problème à instaurer cette taxe, pas d'exil des riches, pas de confiscation de richesses, etc.

Le refus d'instaurer cette taxe qui permettrait pourtant au gouvernement d'atteindre facilement la moitié de son objectif budgétaire en impactant moins de 2000 foyers au lieu d'emmerder des dizaines de millions de citoyens est purement idéologique.

Non, l'argument Bayrou c'est le départ des plus fortunés et le tarissement des investissements.
Cac 40 valeur boursière 2200 milliards. Détenus à moitié par des non résidents.
Dividendes: 78 milliards, soit un rapport moyen de 3,5%. Flat tax sur ces dividendes 30%. Reste 2,4%. Si la taxe Zucman leur pompe 2%, il va leur rester 0,4%.
Si Zucman avait eu l'idée de limiter à 1%, c'était peut-être jouable.

[Patchouli38]

C'est un fait, il me déçoit également. Il reste accroché à son budget comme une moule à son rocher. Il ne veut pas ou il ne voit pas qu'il se condamne, en se repliant ainsi sur ses principes. Il fait le bonheur des extrêmes qui n'attendaient que cette occasion pour provoquer l'instabilité du pays.

en fait, je me demande s'ils ne font pas tout pour provoquer l'élection du Rn et ainsi, favoriser la sortie de l'euro et le conflit avec nos voisins, on y va tout droit.

Effectivement et on peut s'étonner de l'empressement du RN à vouloir des élections ultra-rapides, dès la sortie de leur entrevue avec F. Bayrou.
De toute façon, à quoi bon rencontrer le 1er Ministre si leur décision était déjà prise ?

https://www.franceinfo.fr/politique/gou ... 68378.html

Ce n'est sûrement pas pour régler la dette vu que l'instabilité, au contraire, inquiète les marchés financiers, les employeurs, les investisseurs.

Le RN cherche surtout à sauver leur ex-patronne et faire le bonheur de V. Poutine.

[mic43121]

en fait, je me demande s'ils ne font pas tout pour provoquer l'élection du Rn et ainsi, favoriser la sortie de l'euro et le conflit avec nos voisins, on y va tout droit.

Effectivement et on peut s'étonner de l'empressement du RN à vouloir des élections ultra-rapides, dès la sortie de leur entrevue avec F. Bayrou.
De toute façon, à quoi bon rencontrer le 1er Ministre si leur décision était déjà prise ?

https://www.franceinfo.fr/politique/gou ... 68378.html

Ce n'est sûrement pas pour régler la dette vu que l'instabilité, au contraire, inquiète les marchés financiers, les employeurs, les investisseurs.

Le RN cherche surtout à sauver leur ex-patronne et faire le bonheur de V. Poutine.

Tu crois que le FN travaille pour le "bonheur"de poutine
Je ne crois même pas que Bardelle se batte pour Marine ..
Il doit penser à lui ...

[Kelenner]

D'ailleurs Zuckman a répondu point par point à Bayrou qui critiquait cette taxe avec les arguments simplistes de ceux qui veulent que les riches restent riches, pour montrer que dans le principe il n'y a pas de problème à instaurer cette taxe, pas d'exil des riches, pas de confiscation de richesses, etc.

Le refus d'instaurer cette taxe qui permettrait pourtant au gouvernement d'atteindre facilement la moitié de son objectif budgétaire en impactant moins de 2000 foyers au lieu d'emmerder des dizaines de millions de citoyens est purement idéologique.

Non, l'argument Bayrou c'est le départ des plus fortunés et le tarissement des investissements.
Cac 40 valeur boursière 2200 milliards. Détenus à moitié par des non résidents.
Dividendes: 78 milliards, soit un rapport moyen de 3,5%. Flat tax sur ces dividendes 30%. Reste 2,4%. Si la taxe Zucman leur pompe 2%, il va leur rester 0,4%.
Si Zucman avait eu l'idée de limiter à 1%, c'était peut-être jouable.

Là tu nous parles bien des gens dont le patrimoine a été multiplié par 14 au cours des 25 dernières années, c'est cela ? Ta fable c'est bien de prétendre que cette caste ne pourrait pas verser 2% (2% !) de ses immenses richesses pour le bien de la collectivité ?

Et en vrai, je ne suis même pas favorable à une taxe aussi ciblée, je préférerais de loin le retour d'un ISF new look fortement renforcé qui ciblerait l'ensemble des millionnaires, avec des seuils en fonction du degré de richesse et qui rapporterait sans doute facilement 40 ou 50 milliards par an sans douleur pour personne.