A Lyon, un militant d’extrême droite décède après un lynchage

[Mickey]

Ni M.Darmani ni M. Nunez ne mènent l'enquête et encore moins les porte voix des partis de LFI au RN.

Pourtant, ils ont déjà jugé : le coupable, c'est LFI. Va savoir pourquoi...

"Va savoir pourquoi"...un de leur membre était dans l'expédition punitive, voilà pourquoi !

[papibilou]

Effectivement, mais c'est tout à l'honneur des jeunes femmes de Némésis de démontrer que la cause féministe n'est pas forcément le monopole de la gauche.

apparemment, elles soutiennent les femmes voilées en hidjab.

Lien ?? https://www.collectif-nemesis.com/no-hijab-day

[Georges61]

Pourtant, ils ont déjà jugé : le coupable, c'est LFI. Va savoir pourquoi...

"Va savoir pourquoi"...un de leur membre était dans l'expédition punitive, voilà pourquoi !

On va enfin tout savoir Mickey était sur place et a tout vu.

[papibilou]

On ne prône pas la paix quand on justifie un massacre. Car cette dame cultive l'ambiguïté.

Il faut arrêter avec votre baratin : vous devenez exactement comme Victor et Latresne avec leurs affirmations sans aucun fondement dans le réel des faits. Rima Hassan n'a jamais justifié les massacres du Hamas ni aucun autre massacre. Sinon, il faut nous donner la preuve et non les citations tronqué avec lesquelles vous aussi vous vous êtes apparemment gavées.

Le problème avec toute cette discussion est qu'il y a une partie des participants qui se foutent royalement des faits et se basent purement sur de la désinformation et/ou leurs préjugés. J'espère qu'un jour ça va redevenir un peu plus normal par rapport à maintenant et toutes ces instrumentalisations, ces désinformations, et ces accusations sans preuves que certains ici pratiquent à tout va.

https://www.liberation.fr/politique/un- ... C56SYSQBY/
l<< a députée européenne LFI Rima Hassan, connue pour son engagement en faveur de la cause palestinienne, a déclaré jeudi qu’«en dehors de la pensée hégémonique occidentale, personne ne considère le 7 octobre comme un acte de terrorisme.>>

[Fonck1]

c'est la politique du double langage mais en marge du sujet.

[Kabé]

Il faut arrêter avec votre baratin : vous devenez exactement comme Victor et Latresne avec leurs affirmations sans aucun fondement dans le réel des faits. Rima Hassan n'a jamais justifié les massacres du Hamas ni aucun autre massacre. Sinon, il faut nous donner la preuve et non les citations tronqué avec lesquelles vous aussi vous vous êtes apparemment gavées.

Le problème avec toute cette discussion est qu'il y a une partie des participants qui se foutent royalement des faits et se basent purement sur de la désinformation et/ou leurs préjugés. J'espère qu'un jour ça va redevenir un peu plus normal par rapport à maintenant et toutes ces instrumentalisations, ces désinformations, et ces accusations sans preuves que certains ici pratiquent à tout va.

https://www.liberation.fr/politique/un- ... C56SYSQBY/
l<< a députée européenne LFI Rima Hassan, connue pour son engagement en faveur de la cause palestinienne, a déclaré jeudi qu’«en dehors de la pensée hégémonique occidentale, personne ne considère le 7 octobre comme un acte de terrorisme.>>

Ce qui vous échappe, c'est que Rima Hassan est une juriste spécialisé en droit international. Prenons, donc, la citation en entier - puisqu'une fois de plus vous ne prenez ce qui vous arrange :

La députée européenne Rima Hassan a déclaré que «en dehors de la pensée hégémonique occidentale, personne ne considère le 7 octobre comme un acte de terrorisme». Elle a ajouté que «pour la grande majorité des experts internationaux, y compris ceux de l’ONU, les violations du droit international commises par le Hamas le 7 octobre peuvent être qualifiées de crimes de guerre».
Ces propos s’inscrivent dans le cadre des accusations déjà portées par Amnesty et l’ONU, qui reconnaissent les actes du Hamas comme des crimes de guerre, tout en soulignant que les juridictions internationales doivent poursuivre leur travail 

Donc pour Rima Hassan il y a une différence, en droit international, entre terrorisme et crime de guerre et elle considère les actes du Hamas plutôt relever de crimes de guerres. Bref, il s'agit de la qualification juridique de ces actes. Aucunement, mais aucunement, Rima Hassan a justifié ces actes du Hamas, contrairement à ce que vous et vos camarades d'extrême-droite essaient de faire croire à tout le monde depuis quasiment le début de ces événements. Vous vous enfoncez dans l'indécence de la désinformation.

[Corvo]

Sans déconner !...

En mémoire de Quentin, l’édile RN met les drapeaux de la mairie en berne

Ce lundi 16 février, les drapeaux de l’hôtel de ville de Camaret-sur-Aigues ont été mis en berne. “Par cet acte symbolique, la municipalité entend honorer la mémoire de Quentin , lâchement assassiné la semaine dernière par des militants de l’extrême gauche à Lyon”, indique le maire RN Philippe de Beauregard, dans un communiqué. “La violence politique a franchi un nouveau cap intolérable. Quentin a été la cible d’une haine aveugle, victime de ceux qui prétendent combattre au nom de la tolérance mais qui pratiquent l’opposé. La ville de Camaret-sur-Aigues refuse de rester silencieuse devant ce drame national et apporte son soutien total à la famille et aux proches de la victime.”

https://www.ledauphine.com/faits-divers ... e-en-berne

[papibilou]

Ce qui vous échappe, c'est que Rima Hassan est une juriste spécialisé en droit international. Prenons, donc, la citation en entier - puisqu'une fois de plus vous ne prenez ce qui vous arrange :

La députée européenne Rima Hassan a déclaré que «en dehors de la pensée hégémonique occidentale, personne ne considère le 7 octobre comme un acte de terrorisme». Elle a ajouté que «pour la grande majorité des experts internationaux, y compris ceux de l’ONU, les violations du droit international commises par le Hamas le 7 octobre peuvent être qualifiées de crimes de guerre».
Ces propos s’inscrivent dans le cadre des accusations déjà portées par Amnesty et l’ONU, qui reconnaissent les actes du Hamas comme des crimes de guerre, tout en soulignant que les juridictions internationales doivent poursuivre leur travail 

Donc pour Rima Hassan il y a une différence, en droit international, entre terrorisme et crime de guerre et elle considère les actes du Hamas plutôt relever de crimes de guerres. Bref, il s'agit de la qualification juridique de ces actes. Aucunement, mais aucunement, Rima Hassan a justifié ces actes du Hamas, contrairement à ce que vous et vos camarades d'extrême-droite essaient de faire croire à tout le monde depuis quasiment le début de ces événements. Vous vous enfoncez dans l'indécence de la désinformation.

Cette distinction entre crimes de guerre et terrorisme n'a aucun intérêt sauf pour cette dame qui estime que cette distinction justifie cet acte. Je ne vais pas remettre ses propos qui figurent dans le même lien ( de libé donc pas spécialement de droite radicale et donc parler de désinformation me semble infondé).
Le député LFI Aymeric Caron, lui a répondu que «les attaques du Hamas le 7 Octobre sont des actes terroristes.»
Mais, on va arrêter avec des accusations totalement hors de propos d'abord me concernant car je n'ai voté qu'une seule fois à droite au second tour en 2002, ensuite concernant Mme Hassan. Mes propos la concernant ne cherchent pas à la déconsidérer, elle s'en charge toute seule, mais visent l'anomalie qui consiste à inviter à une conférence universitaire ce type de personnes. Il s'agirait d'une personne d'extrême droite ou centriste mes propos seraient identiques. Est ce trop vous demander de, non pas approuver, mais comprendre cette position ?

[Kabé]

Ce qui vous échappe, c'est que Rima Hassan est une juriste spécialisé en droit international. Prenons, donc, la citation en entier - puisqu'une fois de plus vous ne prenez ce qui vous arrange :


Donc pour Rima Hassan il y a une différence, en droit international, entre terrorisme et crime de guerre et elle considère les actes du Hamas plutôt relever de crimes de guerres. Bref, il s'agit de la qualification juridique de ces actes. Aucunement, mais aucunement, Rima Hassan a justifié ces actes du Hamas, contrairement à ce que vous et vos camarades d'extrême-droite essaient de faire croire à tout le monde depuis quasiment le début de ces événements. Vous vous enfoncez dans l'indécence de la désinformation.

Cette distinction entre crimes de guerre et terrorisme n'a aucun intérêt sauf pour cette dame qui estime que cette distinction justifie cet acte. Je ne vais pas remettre ses propos qui figurent dans le même lien ( de libé donc pas spécialement de droite radicale et donc parler de désinformation me semble infondé).
Le député LFI Aymeric Caron, lui a répondu que «les attaques du Hamas le 7 Octobre sont des actes terroristes.»
Mais, on va arrêter avec des accusations totalement hors de propos d'abord me concernant car je n'ai voté qu'une seule fois à droite au second tour en 2002, ensuite concernant Mme Hassan. Mes propos la concernant ne cherchent pas à la déconsidérer, elle s'en charge toute seule, mais visent l'anomalie qui consiste à inviter à une conférence universitaire ce type de personnes. Il s'agirait d'une personne d'extrême droite ou centriste mes propos seraient identiques. Est ce trop vous demander de, non pas approuver, mais comprendre cette position ?

La distinction entre "terrorisme" et "crimes de guerre" a bel et bien un intérêt en droit international. Que vous voulez vous en passez dit plus sur votre méconnaissance en la matière que la pertinence des propos de Rima Hassan. Et Aymeric Caron, désolé de vous le dévoiler, n'est pas du tout un spécialiste en la matière, contrairement à Rima Hassan.

Par la suite, quelle pourrait être l'anomalie d'un Institut d'études politiques d'inviter... des politiques ? Vous êtes sérieux, là ? Qu'ils en invitent de tous les bords cela me semble normal. Que ça crée de temps en temps des remous en ce qui concerne les plus controversés, également. Je crois avoir lu, quelques messages plus haut, que vous demandiez des politique d'être objectifs... Mais, sérieux ? Être objectif quand on est engagé en politique ? Vous délirez ! On ne demande pas de l'objectivité, on demande des prises de positions et des arguments pour les défendre. L'objectivité, c'est tellement 19ème siècle ! C'est justement l'intérêt de ces études, d'appréhender les différentes subjectivités.

Donc non, dans la liberté d'enseignement politique, je n'approuve ni comprends votre position, qui me semble totalement contraire à l'intérêt de l'éducation politique dans les universités. Surtout, osez parler d'objectivité dans le domaine politique... Vous délirez.

[vivarais]

Cette distinction entre crimes de guerre et terrorisme n'a aucun intérêt sauf pour cette dame qui estime que cette distinction justifie cet acte. Je ne vais pas remettre ses propos qui figurent dans le même lien ( de libé donc pas spécialement de droite radicale et donc parler de désinformation me semble infondé).
Le député LFI Aymeric Caron, lui a répondu que «les attaques du Hamas le 7 Octobre sont des actes terroristes.»
Mais, on va arrêter avec des accusations totalement hors de propos d'abord me concernant car je n'ai voté qu'une seule fois à droite au second tour en 2002, ensuite concernant Mme Hassan. Mes propos la concernant ne cherchent pas à la déconsidérer, elle s'en charge toute seule, mais visent l'anomalie qui consiste à inviter à une conférence universitaire ce type de personnes. Il s'agirait d'une personne d'extrême droite ou centriste mes propos seraient identiques. Est ce trop vous demander de, non pas approuver, mais comprendre cette position ?

La distinction entre "terrorisme" et "crimes de guerre" a bel et bien un intérêt en droit international. Que vous voulez vous en passez dit plus sur votre méconnaissance en la matière que la pertinence des propos de Rima Hassan. Et Aymeric Caron, désolé de vous le dévoiler, n'est pas du tout un spécialiste en la matière, contrairement à Rima Hassan.

Par la suite, quelle pourrait être l'anomalie d'un Institut d'études politiques d'inviter... des politiques ? Vous êtes sérieux, là ? Qu'ils en invitent de tous les bords cela me semble normal. Que ça crée de temps en temps des remous en ce qui concerne les plus controversés, également. Je crois avoir lu, quelques messages plus haut, que vous demandiez des politique d'être objectifs... Mais, sérieux ? Être objectif quand on est engagé en politique ? Vous délirez ! On ne demande pas de l'objectivité, on demande des prises de positions et des arguments pour les défendre. L'objectivité, c'est tellement 19ème siècle ! C'est justement l'intérêt de ces études, d'appréhender les différentes subjectivités.

Donc non, dans la liberté d'enseignement politique, je n'approuve ni comprends votre position, qui me semble totalement contraire à l'intérêt de l'éducation politique dans les universités. Surtout, osez parler d'objectivité dans le domaine politique... Vous délirez.

vous avez beau tragiverser cela devient de plus en plus chaud pour votre parti
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... r-AA1WrG8c

[Mickey]

"Va savoir pourquoi"...un de leur membre était dans l'expédition punitive, voilà pourquoi !

On va enfin tout savoir Mickey était sur place et a tout vu.

C'est sur toutes les chaînes de télévision, de même que Arnault virer de l'assemblée. Si tu ne sais pas te servir de la télévision, ton petit fils doit pouvoir t'aider.

[papibilou]

La distinction entre "terrorisme" et "crimes de guerre" a bel et bien un intérêt en droit international. Que vous voulez vous en passez dit plus sur votre méconnaissance en la matière que la pertinence des propos de Rima Hassan. Et Aymeric Caron, désolé de vous le dévoiler, n'est pas du tout un spécialiste en la matière, contrairement à Rima Hassan.

Par la suite, quelle pourrait être l'anomalie d'un Institut d'études politiques d'inviter... des politiques ? Vous êtes sérieux, là ? Qu'ils en invitent de tous les bords cela me semble normal. Que ça crée de temps en temps des remous en ce qui concerne les plus controversés, également. Je crois avoir lu, quelques messages plus haut, que vous demandiez des politique d'être objectifs... Mais, sérieux ? Être objectif quand on est engagé en politique ? Vous délirez ! On ne demande pas de l'objectivité, on demande des prises de positions et des arguments pour les défendre. L'objectivité, c'est tellement 19ème siècle ! C'est justement l'intérêt de ces études, d'appréhender les différentes subjectivités.

Donc non, dans la liberté d'enseignement politique, je n'approuve ni comprends votre position, qui me semble totalement contraire à l'intérêt de l'éducation politique dans les universités. Surtout, osez parler d'objectivité dans le domaine politique... Vous délirez.

1 Demandez aux 1200 victimes du 7 octobre si elles font une distinction entre crimes de guerre et acte de terrorisme. D'autant qu'il n'y a pas besoin d'être de droite ou de gauche pour être clair:
https://www.mediapart.fr/journal/politi ... -insoumise
<< Alors que la direction de LFI était réticente à utiliser le mot, un communiqué du mouvement qualifie désormais le 7-Octobre d’« acte terroriste ». Des députés saluent cette évolution après une « erreur d’analyse » qui a selon eux rendu LFI inaudible. >>.
2 Où ai je écrit qu'il fallait que les politiques devaient être objectifs ? Merci de me donner le sujet et la date ou j'ai pu sortir cette bêtise.
3 Enfin, concernant les réunions politiques au sein de l'université elles ne sont pas interdites mais le directeur de Sciences Po Lyon aurait, a minima, du mesurer les risques de dérapage.
https://sisyphe-avocats.fr/item/161-reu ... universite
Je ne suis pas sûr que vous seriez d'accord pour que Zemmour ou Soral soient invités à Assas.

[Kabé]

On va enfin tout savoir Mickey était sur place et a tout vu.

C'est sur toutes les chaînes de télévision, de même que Arnault virer de l'assemblée. Si tu ne sais pas te servir de la télévision, ton petit fils doit pouvoir t'aider.

Autre désinformation : ce n'est pas Raphaël Arnault qui est "viré" de l'AN, mais son assistent parlementaire Jacques-Elie Favrot (prétendument vu par des témoins sur place à Lyon) qui a vu son accès à l'AN suspendu.

Cela dit, LFI n'aurait jamais dû investir Arnault comme candidat LFI, puisqu'il était déjà condamné pour violences. Oui, oui, LFI a beaucoup plus de mal a reconnaître ses brebis galeuse que le RN (quoique...).

[gare au gorille]

Ni M.Darmani ni M. Nunez ne mènent l'enquête et encore moins les porte voix des partis de LFI au RN.

Pourtant, ils ont déjà jugé : le coupable, c'est LFI. Va savoir pourquoi...

Ben oui, il semble qu'un qu'un attaché parlementaire d'un député LFI ,celui je crois qui est fiché S et qui a été le fondateur de "La jeune garde" mouvement gauchiste qui s'est déjà distingué par sa violence et dont Mélenchon fait l'éloge en permanence. Cet attaché parlementaire des LFI ferait partie de ces nazillons qui se sont acharnés à plusieurs sur Quentin déjà blessé et à terre. Rien d'étonnant que LFI soit plus que jamais montré du doigt en ce moment.
Reste à savoir si tout cela est confirmé par les enquêteurs.

[Kabé]

La distinction entre "terrorisme" et "crimes de guerre" a bel et bien un intérêt en droit international. Que vous voulez vous en passez dit plus sur votre méconnaissance en la matière que la pertinence des propos de Rima Hassan. Et Aymeric Caron, désolé de vous le dévoiler, n'est pas du tout un spécialiste en la matière, contrairement à Rima Hassan.

Par la suite, quelle pourrait être l'anomalie d'un Institut d'études politiques d'inviter... des politiques ? Vous êtes sérieux, là ? Qu'ils en invitent de tous les bords cela me semble normal. Que ça crée de temps en temps des remous en ce qui concerne les plus controversés, également. Je crois avoir lu, quelques messages plus haut, que vous demandiez des politique d'être objectifs... Mais, sérieux ? Être objectif quand on est engagé en politique ? Vous délirez ! On ne demande pas de l'objectivité, on demande des prises de positions et des arguments pour les défendre. L'objectivité, c'est tellement 19ème siècle ! C'est justement l'intérêt de ces études, d'appréhender les différentes subjectivités.

Donc non, dans la liberté d'enseignement politique, je n'approuve ni comprends votre position, qui me semble totalement contraire à l'intérêt de l'éducation politique dans les universités. Surtout, osez parler d'objectivité dans le domaine politique... Vous délirez.

1 Demandez aux 1200 victimes du 7 octobre si elles font une distinction entre crimes de guerre et acte de terrorisme. D'autant qu'il n'y a pas besoin d'être de droite ou de gauche pour être clair:
https://www.mediapart.fr/journal/politi ... -insoumise
<< Alors que la direction de LFI était réticente à utiliser le mot, un communiqué du mouvement qualifie désormais le 7-Octobre d’« acte terroriste ». Des députés saluent cette évolution après une « erreur d’analyse » qui a selon eux rendu LFI inaudible. >>.
2 Où ai je écrit qu'il fallait que les politiques devaient être objectifs ? Merci de me donner le sujet et la date ou j'ai pu sortir cette bêtise.
3 Enfin, concernant les réunions politiques au sein de l'université elles ne sont pas interdites mais le directeur de Sciences Po Lyon aurait, a minima, du mesurer les risques de dérapage.
https://sisyphe-avocats.fr/item/161-reu ... universite
Je ne suis pas sûr que vous seriez d'accord pour que Zemmour ou Soral soient invités à Assas.

Sur votre point 1, assez indécent, parce qu'on pourrait vous retorquer que les Gazaouis non plus ne font la distinctions entre génocide ou "dommage collatéral"...
Mais j'ai depuis longtemps compris que le droit international n'a aucune signification pour vous. Dont acte.

Point 2 : ici et ici vous avez bien sous-entendu que des politiques devrait être objectifs ou neutres...

Point 3 : Mais quel était le risque de dérapage que l'Université aurait pu prévoir ? Que Némésis venait manifester à l'extérieur (est-ce qu'ils le savaient ?) avec des "services d'ordre" pour encadrer sa manifestation éminemment pacifique ? Ou qu'il y aurait des groupuscules violentes, probablement d'ultra-gauche, en dehors de l'université, qui pourraient se prendre à d'autres.

Et contrairement à ce que vous pensez, mais je pense que Zemmour et Soral ont le droit de s'exprimer dans ce types d'endroits, mais qu'ils ne faut pas être surpris qu'ils vont être par la suite condamnés pour des propos éventuellement tenus.