Ce genre de spéculation, d'arguments fumeux (parce que le médoc est dispo), de tambouille médiatique (Raoult est "reconnu", comme s'il était le seul médecin sur la planète) et de frivolité (on se cogne si ça fonctionne ou non et on piétine l'indispensable batterie de tests) (on ignore le vrai travail sérieux accompli en parallèle) (on ignore les autres traitements pour la plupart déjà appliqués), d'absence totale de curiosité hors des querelles télévisuelles. Oui, on va laisser aux gens dont c'est le métier s'en occuper. C'est marrant de causer d'égo quand on a l'égo assez gros pour penser se substituer à une communauté scientifique sur la base des vociférations d'un médecin unique dont je le rappelle, a dit un nombre incalculable de conneries sur le covid 19.lotus95 a écrit : ↑26 mars 2020 12:36
.
Sur la base de la disponibilité immédiate, du temps compté, de la noyade du personnel soignant, du niveau d'expertise de celui qui le préconise, de la connaissance des ses effets secondaires et contre-indications ... ça en fait, non ?
Ce n'est pas une histoire de gueuler plus fort, c'est surtout une question d'aller vite, et pas forcément mal comme le disent tous ceux qui le dénigrent aujourd'hui ; en fait, les avis sont partagés dans la communauté scientifique, mais on n'entend que ceux qui sont contre ...![]()
J'avais déjà lu sur une étude chinoise les espoirs fondés sur le Remdesivir ... pourquoi pas ? mais c'est une découverte plutôt récente, est ce qu'on maitrise ses effets secondaires et contre-indications à ce jour ? est ce qu'on fera autant de pataquès si ce n'est pas le cas ?
Oui, le Pr Raoult a un gros égo et un caractère fort , et alors ? c'est plutôt une qualité dans le contexte actuel ... ce qui est sûr, c'est qu'il n'a pas besoin de se faire mousser, c'est déjà une pointure reconnue ; c'est même le contraire, il met en jeu sa renommée si son traitement échoue ...
Vous êtes tous très sensibles à la starification.