GEORGES a écrit :
1-
http://www.latribune.fr/economie/intern ... 60247.html
2-3-Pourquoi les mondialistes veulent-ils une rupture partielle de l’UE ?
Qu’auraient-ils à gagner à un tel événement ?
C’est facile ; ils gagnent une crise, le chaos et l’occasion de présenter une fausse dialectique.
L’Europe n’est pas du tout représentative de ce que les mondialistes veulent vraiment en termes de structure économique et politique, peu importe que beaucoup de gens le supposent. C’est plutôt une sorte de fac-similé; une demi-mesure. Quand l’Europe touchera le fond de l’abîme financier, le public perplexe commencera à penser que l’enfer lui est tombé dessus, les élites seront là avec une explication immédiate. Ils prétendront que le problème n’était pas l’interdépendance au sein de l’UE. Au lieu de cela, ils affirmeront que l’UE n’a pas été ASSEZ centralisée. Ils prétendront que, pour qu’une économie et une monnaie supranationale soient efficaces, nous devons aussi avoir une gouvernance supranationale. En d’autres termes, le système a échoué car il doit être stabilisé par un gouvernement mondial. Si cher et si bien vendu par notre pipeauteur Attali.
Avec l'UE faut rester sur les faits pour comprendre comment va s'imbriquer le reste , c'est comme un puzzle
Tu m'as donné une pièce supplémentaire avec ton lien car plus on a de pièces et plus un tableau peut apparaître pour mieux comprendre
Les mondialistes ne sont pas aux manettes , c'est plutôt entre le FMI , Tsipras et l'UE que cela se joue
Avant on disait la Troïka voilà qu'elle se fissure , tout comme l'entente Merkel/Hollande
Merkel veut le référendum en espérant le oui et éjecter Tsipras pour y mettre un technocrate à la place comme elle l'a déjà fait avec Papandreous remplacé par Papademos d'office
La Gréce a ainsi pu continuer de s'endetter tranquille
Hollande déplore la rigidité des 2 camps
Le FMI veut son fric et une remise à plat de la dette grecque afin de la faire supporter un peu plus par l'UE tout en se faisant rembourser la dernière échéance non perçue
le FMI et Tsipras veulent tous les 2 une restructuration de la dette mais pas pour les mêmes raisons
Tsipras c'est pour donner une chance à son pays
Quelles en serait les conséquences ?
Si une restructuration entraînant des pertes se produisait, une recapitalisation de la BCE serait sans doute nécessaire. « Au final,
ce serait de toute façon aux contribuables de payer l'addition », souligne Open Europe, un cercle de réflexion britannique. Le « think tank » estime d'ailleurs qu'il n'y a pas de mode d'emploi clair pour ce genre de situation. « Et si on ne passe pas par une recapitalisation, la BCE sera obligée de faire tourner la planche à billets pour couvrir les pertes », poursuivent Raoul Ruparel et Mats Persson, d'Open Europe. « Cela causera une poussée d'inflation, ce qui est inacceptable par l'Allemagne et les autres. » La Banque centrale européenne y perdrait surtout beaucoup de sa crédibilité, ce qui peut durablement l'affaiblir.
Le problème c'est que sans restructuration , le FMI risque de ne pas revoir son fric même avec un technocrate à la tete de la Gréce , prendre un autre crédit pour en payer un autre auprés des banques qu'elles s'appellent FMI ou fonds de soutien garanti par les états membres devient source d'incertitude pour les prêteurs
Lagarde attrape des sueurs froides à ce jeu tandis que la population grecque en a marre , la prochaine élection pourrait remettre un Tsipras au pouvoir sauf à supprimer le suffrage universel en Gréce pour continuer la politique des 3 singes et continuer à endetter ce pays et à faire son beurre dessus
