Les gilets jaunes s'en prennent à la Presse.

[gare au gorille]

oui, on comprend bien que les portables sont devenus une menace pour la crédibilité des infos qu'on essaie de nous faire gober ... une vidéo tronquée, c'est une vidéo tronquée, ce n'est pas très difficile d'en avoir des preuves

Les vidéos tronquées sont la spécialité des GJ !
Vivarais nous a passé un lien d'une vidéo dans laquelle Langlet interroge Macron sur son programme ... et cette vidéo est coupée au moment où Macron commence à répondre !

Je n'ai aucune confiance dans des personnes qui frappent les journalistes et interdisent à la presse de faire son travail.
Une presse libre, C'est le B.A BA de la démocratie.

Les GJ ne sont pas des personnes recommandables, ce sont juste des fascistes en puissance.

Coté facho je crois qu'ils sont loin de t'arriver à la cheville cher Victor. Les gilets jaunes c'est juste un échantillon du Français moyen. T'as surement des fachos, des épris de liberté, des bosseurs, des assistés, des gens moches et des gens très beaux.

[latresne]

CQFD....en plus ils ont tronqué quoi? ce sont des images facebook pour la plupart (nos petits voyeurs en téléphone portable), ce ne sont même pas des images des journalistes.
alors c'est sur, les images dérangent, on essaye de crédibiliser le type, mais dans les faits, ça ne lui donne pas plus de droits.

on a pas à violenter les journalistes, même si ce qu'ilos disent ne vous plaise pas.

de toute manière, c'est peine perdu, la france entière sait que ces GJ ont une crédibilité d'action = insurrection, on ne peux qu'être contre cette méthode d'action.

oui, on comprend bien que les portables sont devenus une menace pour la crédibilité des infos qu'on essaie de nous faire gober ... une vidéo tronquée, c'est une vidéo tronquée, ce n'est pas très difficile d'en avoir des preuves

et même avec des preuves, il y en a qui trouvent encore le moyen de les écarter parce que ça ne correspond pas à la version qu'ils ont envie de croire

Les images du boxeur tabassant des CRS ,des journalistes frappés ,du caillassage de motards sont donc des images tronquées ?
Le gouvernement dirige les médias avec pourtant 85 % des journalistes votant à G !
On ne doit pas vivre dans le mm pays ,ou on ne reçoit pas les mms images .

[latresne]

Tu as entendu le niveau des journalistes à la radio ? !! Aucun droit d'aller à contre courant, ça s'allonge....... ça se couche.... ça se voit tellement que s'en est écoeurant ! On en arrive a tellement d'injustices et de discrimiination de tellement de gens qui font ce qu'ils peuvent pour dire la vérité et qui sont ensuite victimes de rumeurs... c'est pourri !

Allez dire aux journalistes de Libé ,le Canard ,l'Huma ,Médiapart etc ,vous verrez leurs réactions sur leur soi-disante docilité .

[Corvo]

Et en parlant de "choses" de votre web télé :

par contre je suis sure que vous avez trouvé formidable la lettre de macron avant même qu'il ne l'écrive
que vaut un avi sur quelque chose de l'on n'a pas analysé avant

En tout cas plus "formidable" que votre canal de pseudos informations.

[UBUROI]

Je n'imagine pas un seul instant des Télés, des radios aux mains des zozos tels fly rider et Drouet.
Pire 'un Barnaba!

[vivarais]

Je n'imagine pas un seul instant des Télés, des radios aux mains des zozos tels fly rider et Drouet.
Pire 'un Barnaba!

c'est parler pour ne rien dire

[vivarais]

par contre je suis sure que vous avez trouvé formidable la lettre de macron avant même qu'il ne l'écrive
que vaut un avi sur quelque chose de l'on n'a pas analysé avant

En tout cas plus "formidable" que votre canal de pseudos informations.

je vous ai simplement de quoi faire des recoupements comparatifs
qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche
écoutez vous uniquement la météo sans regarder par la fenêtre le temps qu'il fait( et souvent c'est différent)
moi je fais les 2

[UBUROI]

Je n'imagine pas un seul instant des Télés, des radios aux mains des zozos tels fly rider et Drouet.
Pire 'un Barnaba!

c'est parler pour ne rien dire

Alors, en plus une radio GJ locale en Moselle! "C'est parler pour ne rien dire" dis tu! C'est normal tu n'as aucun sens de l'abstraction: imagine un seul instant fly rider ou l'autre qui va passé en justice le 15/2 et qui pleurniche déjà en préparant sa défense: "c'est pas moi qu' a organisé la manif de truc muche, vu qu'on est un mouvement sans bras et surtout sans tête", "les violents, c'est pas nous!"etc..., imagine ces allumés diriger un journal, ou un débat "Macron-Lepen"...Tu vois le fly rider commenter les images de l'attentat de Strasbourg, ou bien "le journaliste masqué" interviewé Trump en Anglais!
Non, la presse c'est un métier et le respect d'une déontologie sur laquelle on s'engage en recevant sa carte de presse.
C'est du sérieux, il faut la défendre contre les dictatures mêmes populistes

[gare au gorille]

oui, on comprend bien que les portables sont devenus une menace pour la crédibilité des infos qu'on essaie de nous faire gober ... une vidéo tronquée, c'est une vidéo tronquée, ce n'est pas très difficile d'en avoir des preuves

et même avec des preuves, il y en a qui trouvent encore le moyen de les écarter parce que ça ne correspond pas à la version qu'ils ont envie de croire

Les images du boxeur tabassant des CRS ,des journalistes frappés ,du caillassage de motards sont donc des images tronquées ?
Le gouvernement dirige les médias avec pourtant 85 % des journalistes votant à G !
On ne doit pas vivre dans le mm pays ,ou on ne reçoit pas les mms images .

Ben vouai bien sur, car dans la vidéo originale que tu peux trouver sur le net, les vidéos commencent au moment ou les flics agressent (à tort ou à raison, c'est un autre débat), commence donc au moment ou les flics agressent les manifestants, ensuite arrive la réaction (mauvaise) des manifestants agressés et les images de violences qui s'en suivent.
Sur nos téléviseurs on a coupé la courte séquence ou les flics "agressent" pour ne laisser que la violence des manifestants.
Moi la première fois que j'ai vu la vidéo des motards je pensais qu'ils avaient été agressés sans raison, quand on regarde la séquence en entier on comprend mieux le pourquoi du comment. Idem pour le boxeur ou on a retiré l'image de la charge des CRS pour ne laisser qu'un boxeur en train de s'en prendre aux flics.
Rien ne doit justifier l'acte rebelle envers des forces de l'ordre, mais autant montrer le tableau dans sa totalité et ne pas couper les quelques secondes qui empêche de se faire une idée de l'ensemble des choses que l'on présente.
Donc on est obligé d'en conclure qu'il y a une volonté de manipulation de l'opinion, pourquoi , par qui, à chacun de chercher une réponse.

[Victor]

Les vidéos tronquées sont la spécialité des GJ !
Vivarais nous a passé un lien d'une vidéo dans laquelle Langlet interroge Macron sur son programme ... et cette vidéo est coupée au moment où Macron commence à répondre !

Je n'ai aucune confiance dans des personnes qui frappent les journalistes et interdisent à la presse de faire son travail.
Une presse libre, C'est le B.A BA de la démocratie.

Les GJ ne sont pas des personnes recommandables, ce sont juste des fascistes en puissance.

Coté facho je crois qu'ils sont loin de t'arriver à la cheville cher Victor. Les gilets jaunes c'est juste un échantillon du Français moyen. T'as surement des fachos, des épris de liberté, des bosseurs, des assistés, des gens moches et des gens très beaux.

Salut Gag (gare au gorille),
J'ai dit "fascistes en puissance", cela signifie potentiellement fascistes. Ils sont sur la pente qui amène au fascisme. C'est à dire : refus des règles et de la loi républicaine, violences envers les FDO, remise en cause du résultat d'élections démocratiques.
Comme dit dans un autre poste, tout n'est pas de leur faute.
G. Collomb en démissionnant à déclarer : "Macron n'écoute plus personne". Cela explique certainement beaucoup de choses.
D'ailleurs tu remarqueras que le mouvement GJ a démarré relativement peu de temps après la démissions de G. Collomb.
Un président qui s'isole, qui n'écoute plus le pays profond et qui par ailleurs avait pris bien soin de court-circuiter les relais traditionnels comme les syndicats.
Donc tu vois, bien que je défende la politique de Macron, je trouve que Macron est bien trop "vert", bien jeune, trop plein de certitudes technocratiques pour gouverner un pays aussi difficile que la France.
Mais par contre, c'est certain qu'il a beaucoup appris en quelques semaines ...

[Anaïs]

La presse et tous sont payés par l'état , attendre un semblant d'honnêteté ne relève que du fantasme...

Ilne faut rien attendre mais agir en jetant sa TV avec toute la merde qu'il y a dedans, une boîte à mensonges !!
On n'a pas l'impression que le danger est à tous les coins de rues quand on arrête d'écouter ses conneries...

[Fonck1]

La presse et tous sont payés par l'état , attendre un semblant d'honnêteté ne relève que du fantasme...

Ilne faut rien attendre mais agir en jetant sa TV avec toute la merde qu'il y a dedans, une boîte à mensonges !!
On n'a pas l'impression que le danger est à tous les coins de rues quand on arrête d'écouter ses conneries...

et c'est sur qu'on va te croire toi qui n'en dis jamais.
non mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre

[lotus95]

ça y est, on en parle enfin dans la presse ; on n'aura jamais mis qu'un mois pour informer des alertes du Défenseur des droits sur l'usage des LDB40 ; alertes et préconisations qu'il lance depuis 1 an
mais toujours rien sur le rapport d'Amnesty, là c'est le black out

rappelons que l'usage de ces armes est en théorie totalement proscrite en direction du visage, et que nos braves policiers ont visé le visage en priorité au vu des nombreuses victimes éborgnées ou à la mâchoire fracturée... j'espère qu'il y aura de véritables suites à ces violences

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 49063.html

Le Défenseur des droits demande la "suspension" de l'usage des lanceurs de balles de défense

Ces armes ont fait plusieurs blessés lors des manifestations des "gilets jaunes". Il y a un an, Jacques Toubon avait déjà préconisé l'interdiction des lanceurs de balles de défense dans le cadre du maintien de l'ordre, en raison de leur "dangerosité".

Le Défenseur des droits, Jacques Toubon, a demandé jeudi 17 janvier la "suspension" de l'usage des lanceurs de balles de défense (LBD), en raison de la "dangerosité" de ces armes. Elles sont employées par les forces de l'ordre notamment lors des manifestations de "gilets jaunes".

"Annulons le risque qui existe de dangerosité de ces armes en suspendant leur utilisation", a déclaré Jacques Toubon en marge de la présentation à la presse d'un rapport.

L'utilisation de ces armes dites de force intermédiaire, notamment le LBD 40, est au cœur de polémiques ces dernières semaines après que de nombreux manifestants ont été blessés, parfois grièvement au visage, lors des rassemblements de "gilets jaunes". Dans un rapport remis en janvier 2018, Jacques Toubon avait préconisé l'interdiction de l'usage des LBD dans le cadre du maintien de l'ordre, en raison de leur "dangerosité" et des "risques disproportionnés" qu'ils font courir.
Cinq manifestants grièvement blessés le 12 janvier

Selon des chiffres annoncés la veille, 12 des 25 saisines (dont certaines collectives) enregistrées par le Défenseur des droits depuis le début de la contestation des "gilets jaunes" évoquent des tirs de balles de défense. Selon une source policière, sur la seule journée du 12 janvier, au moins 5 manifestants ont été grièvement blessés "vraisemblablement" par des tirs de LBD.

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) avait rejeté, le 18 décembre, une requête urgente de manifestants touchés par des tirs de LBD qui lui demandaient d'en interdire l'utilisation en France. Elle avait expliqué ne "faire droit" aux "demandes de mesures provisoires qu'à titre exceptionnel, lorsque les requérants seraient exposés – en l'absence de telles mesures – à un risque réel de dommages irréparables".

et ça, c'était en 2009 ... on savait déjà à quel point cette arme était dangereuse, et on ne parlait que de l'ancienne version du flash ball ... le LDB40 est une version fortement "améliorée" qui fait bien plus de dégâts que l'ancienne
9 ans plus tard, on y est encore ... si ça ne dénote pas d'intention délibérée de mutiler voire tuer ...

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

VISER LA TÊTE EST FORMELLEMENT INTERDIT

En mai dernier, alors que deux nouvelles victimes perdent un oeil à Villier-le-Bel, Eric Le Douaron, responsable de la direction centrale de la sécurité publique (DCSP), juge nécessaire de rappeler les conditions d'utilisation de l'arme. Dans une note, publiée par le Parisien, il demande expréssement, à l’ensemble de ses directeurs départementaux, de veiller au respect de la procédure : "usage limité au seul cadre de la légitime défense de soi-même ou d’autrui, respect de la distance minimale de tir de 7 m afin d’éviter toute lésion corporelle, au visage notamment." Surtout, il rappelle que "les visées au niveau du visage et de la tête sont formellement proscrites."

[vincent]

ça y est, on en parle enfin dans la presse ; on n'aura jamais mis qu'un mois pour informer des alertes du Défenseur des droits sur l'usage des LDB40 ; alertes et préconisations qu'il lance depuis 1 an
mais toujours rien sur le rapport d'Amnesty, là c'est le black out

rappelons que l'usage de ces armes est en théorie totalement proscrite en direction du visage, et que nos braves policiers ont visé le visage en priorité au vu des nombreuses victimes éborgnées ou à la mâchoire fracturée... j'espère qu'il y aura de véritables suites à ces violences

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 49063.html

Le Défenseur des droits demande la "suspension" de l'usage des lanceurs de balles de défense

Ces armes ont fait plusieurs blessés lors des manifestations des "gilets jaunes". Il y a un an, Jacques Toubon avait déjà préconisé l'interdiction des lanceurs de balles de défense dans le cadre du maintien de l'ordre, en raison de leur "dangerosité".

Le Défenseur des droits, Jacques Toubon, a demandé jeudi 17 janvier la "suspension" de l'usage des lanceurs de balles de défense (LBD), en raison de la "dangerosité" de ces armes. Elles sont employées par les forces de l'ordre notamment lors des manifestations de "gilets jaunes".

"Annulons le risque qui existe de dangerosité de ces armes en suspendant leur utilisation", a déclaré Jacques Toubon en marge de la présentation à la presse d'un rapport.

L'utilisation de ces armes dites de force intermédiaire, notamment le LBD 40, est au cœur de polémiques ces dernières semaines après que de nombreux manifestants ont été blessés, parfois grièvement au visage, lors des rassemblements de "gilets jaunes". Dans un rapport remis en janvier 2018, Jacques Toubon avait préconisé l'interdiction de l'usage des LBD dans le cadre du maintien de l'ordre, en raison de leur "dangerosité" et des "risques disproportionnés" qu'ils font courir.
Cinq manifestants grièvement blessés le 12 janvier

Selon des chiffres annoncés la veille, 12 des 25 saisines (dont certaines collectives) enregistrées par le Défenseur des droits depuis le début de la contestation des "gilets jaunes" évoquent des tirs de balles de défense. Selon une source policière, sur la seule journée du 12 janvier, au moins 5 manifestants ont été grièvement blessés "vraisemblablement" par des tirs de LBD.

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) avait rejeté, le 18 décembre, une requête urgente de manifestants touchés par des tirs de LBD qui lui demandaient d'en interdire l'utilisation en France. Elle avait expliqué ne "faire droit" aux "demandes de mesures provisoires qu'à titre exceptionnel, lorsque les requérants seraient exposés – en l'absence de telles mesures – à un risque réel de dommages irréparables".

et ça, c'était en 2009 ... on savait déjà à quel point cette arme était dangereuse, et on ne parlait que de l'ancienne version du flash ball ... le LDB40 est une version fortement "améliorée" qui fait bien plus de dégâts que l'ancienne
9 ans plus tard, on y est encore ... si ça ne dénote pas d'intention délibérée de mutiler voire tuer ...

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... 466_3224.html

VISER LA TÊTE EST FORMELLEMENT INTERDIT

En mai dernier, alors que deux nouvelles victimes perdent un oeil à Villier-le-Bel, Eric Le Douaron, responsable de la direction centrale de la sécurité publique (DCSP), juge nécessaire de rappeler les conditions d'utilisation de l'arme. Dans une note, publiée par le Parisien, il demande expréssement, à l’ensemble de ses directeurs départementaux, de veiller au respect de la procédure : "usage limité au seul cadre de la légitime défense de soi-même ou d’autrui, respect de la distance minimale de tir de 7 m afin d’éviter toute lésion corporelle, au visage notamment." Surtout, il rappelle que "les visées au niveau du visage et de la tête sont formellement proscrites."

vous vous servez des médias " a la botte de Macron" pour......quand il va revenir de sa ballade dans le sud ouest il va pas être content , et comme tout bon dictateur qu' ilest il mettra tous ces rédacteurs au trou

Dans un tout autree domaine , voila un exemple de la fameuse "cohérence" dont parle vivarais a propos dela justice

[lotus95]

vous vous servez des médias " a la botte de Macron" pour......quand il va revenir de sa ballade dans le sud ouest il va pas être content , et comme tout bon dictateur qu' ilest il mettra tous ces rédacteurs au trou

Dans un tout autree domaine , voila un exemple de la fameuse "cohérence" dont parle vivarais a propos dela justice

même pas Vincent, l'article Le Monde est de 2009, Macron n'était qu'un illustre inconnu à peine entré au PS et le journal avait encore une relative indépendance, en tout cas supérieure à celle d'aujourd'hui

l'article de France Info fait suite à une déclaration officielle de Jacques Toubon, Défenseur des droits, le 17/01/2019
c'est bien la moindre des choses qu'une déclaration officielle soit reproduite par les médias

mais les alertes durent depuis bien plus d'un an ... on peut avoir l'excuse de ne pas savoir pendant un temps, ce n'est plus le cas depuis longtemps ...