Laïcité : Gabriel Attal veut interdire le port des abayas à l’école

[papibilou]

Ce que l'on peut noter d'ailleurs, c'est que les autorités religieuses, de même que tous les Musulmans pratiquants, expliquent qu'il ne s'agit pas d'une tenue religieuse mais juste d'une robe (le sens de ce mot). Les autorités prétendument laiques interprètent la religion à la place des religieux (en rompant ainsi le principe de laicité) et choisissent de décréter qu'il s'agit d'une tenue religieuse (en s'immiscant donc dans la religion, contrairement à ce que la laicité requiert) afin d'interdire des robes.

Le problème étant que des robes sont interdites mais personne n'est capable de distinguer objectivement les robes interdites de celles autorisées (si ce n'est en se fiant au faciès). On transgresse donc le principe de laicité, on crée de la discrimination, on se ridiculise en mesurant la longueur des tenues et tout cela pour au final ne pas savoir ce qui relève de l'objet de la circulaire de ce qui n'en relève pas. Bienvenue en France. Voilà à quelles dérives mène notre système où l'on exploite les plus vils instincts humains afin de tenter de monopoliser le pouvoir.


La prochaine étape étant certainement l'interdiction des barbes. Arrivera un temps où les autorités religieuses gouvernementales expliqueront que les barbes constituent un signe religieux. Les directeurs d'école attendront les élèves avec des rasoirs devant les établissements (concrètement on ne serait pas moins ridicules que maintenant). Quand on parle de civilisation supérieure ..........

Si l'abaya n'a rien à voir avec la religion que vous importe que ce ne soit pas autorisé ?
Rassurez vous sur la barbe. On la trouve dans toutes les confessions ainsi que chez les athées. Quoiqu'on pourrait l'interdire en primaire.

[Jiimmy]

Suicide d'un ado de 15 ans :

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... ee-7066672

Yvelines : après le suicide d'un garçon de 15 ans, la piste du harcèlement scolaire étudiée


On voit là toute l'efficacité des "nouvelles mesures" prises par nos gouvernants. Pendant que ceux-ci détournent les regards sur leur incurie en pondant des lois discriminatoires, ridicules et inapplicables, les jeunes continuent à se suicider du fait de harcèlement (à-priori).


Les priorités sont bien hiérarchisées.

[Jiimmy]

Si l'abaya n'a rien à voir avec la religion que vous importe que ce ne soit pas autorisé ?

Donc si demain on interdit aux filles de venir en pantalons, je ne m'offusque pas vu que le pantalon n'a rien à voir avec la religion ? En somme, je ne me préoccupe que des choses religieuses ?

[Jiimmy]

Pourtant, ce n'est pas très compliqué à comprendre : l'abaya est un vêtement culturel ou religieux selon les cas.

Pour ces familles, l'abaya est un vêtement religieux qu'elles cherchent à faire passer pour une tenue culturelle, une manière de détourner la loi sur la laïcité.

Après, si vous avez du mal à comprendre les faits, internet est là pour vous expliquer les choses, suffit juste de se renseigner.

En somme, c'est à l'état laic d'interpréter les interprétations religieuses des gens afin de définir ce qui relève du religieux ou non ?

Vous me conseillez internet pour me renseigner. Ce serait une bonne chose que vous puissiez également l'utiliser afin de pourquoi pas comprendre ce que signifie le concept de laicité, vu que vous appelez ouvertement à sa transgression.

[berger141]

Pourtant, ce n'est pas très compliqué à comprendre : l'abaya est un vêtement culturel ou religieux selon les cas.

Pour ces familles, l'abaya est un vêtement religieux qu'elles cherchent à faire passer pour une tenue culturelle, une manière de détourner la loi sur la laïcité.

Après, si vous avez du mal à comprendre les faits, internet est là pour vous expliquer les choses, suffit juste de se renseigner.

En somme, c'est à l'état laic d'interpréter les interprétations religieuses des gens afin de définir ce qui relève du religieux ou non ?

Vous me conseillez internet pour me renseigner. Ce serait une bonne chose que vous puissiez également l'utiliser afin de pourquoi pas comprendre ce que signifie le concept de laicité, vu que vous appelez ouvertement à sa transgression.

C'est à l'état laïc de fixer les règles et à toutes les religions de les respecter.

[capochef99]

Les actions dirigées par les Musulmans sont trop précises afin que les jeunes élèves portent cette robe à l'école , il est évident qu'encore une fois ce petit jeu de faire entrer en les écoles Françaises leur religion est là pour apporter des cheveux blancs à notre ministre des écoles !!!!!

[Mickey]

Pourtant, ce n'est pas très compliqué à comprendre : l'abaya est un vêtement culturel ou religieux selon les cas.

Pour ces familles, l'abaya est un vêtement religieux qu'elles cherchent à faire passer pour une tenue culturelle, une manière de détourner la loi sur la laïcité.

Après, si vous avez du mal à comprendre les faits, internet est là pour vous expliquer les choses, suffit juste de se renseigner.

En somme, c'est à l'état laic d'interpréter les interprétations religieuses des gens afin de définir ce qui relève du religieux ou non ?

Vous me conseillez internet pour me renseigner. Ce serait une bonne chose que vous puissiez également l'utiliser afin de pourquoi pas comprendre ce que signifie le concept de laicité, vu que vous appelez ouvertement à sa transgression.

T'as un feuilleton pour six mois, qu'est-ce que tu nous fais iech.

[papibilou]

Si l'abaya n'a rien à voir avec la religion que vous importe que ce ne soit pas autorisé ?

Donc si demain on interdit aux filles de venir en pantalons, je ne m'offusque pas vu que le pantalon n'a rien à voir avec la religion ? En somme, je ne me préoccupe que des choses religieuses ?

Enlevez le point d'interrogation. Et répondez à la mienne ( interrogation).
Et dîtes à vos amis freristes qu'en France les filles peuvent mettre un pantalon et que l'on n'interdit que ce qui est religieux ou para-religieux dans l'école de la république.

[Jiimmy]

que l'on n'interdit que ce qui est religieux ou para-religieux dans l'école de la république.

Pourquoi donc interdire l'abaya puisque les Musulmans disent qu'elle n'est pas religieuse ? Un état laic ne devant pas s'immiscer dans les questions théologiques, il me parait surprenant que nos gouvernants puissent s'ériger en exégètes sauf à transgresser le principe de laicité.

[jeandu53]

que l'on n'interdit que ce qui est religieux ou para-religieux dans l'école de la république.

Pourquoi donc interdire l'abaya puisque les Musulmans disent qu'elle n'est pas religieuse ? Un état laic ne devant pas s'immiscer dans les questions théologiques, il me parait surprenant que nos gouvernants puissent s'ériger en exégètes sauf à transgresser le principe de laicité.

Pour plusieurs raisons :
- Parce que certains musulmans admettent que c'est une tenue religieuse.
- Parce qu'il faut dépasser le simple critère de religion et prohiber à l'école toute tenue communautaire et/ou religieuse.

[Jiimmy]

Et puis jusqu'à preuve du contraire, cette tenue est portée des par des filles musulmanes. Elle n'a pas portée par des élèves juifs, ni hindous, ni sikhs... Donc le lien avec l'islam est évident.

Le fait est que ce vêtement est principalement porté dans des pays majoritairement Musulmans. C'est là le seul lien indirect avec l'Islam. C'est comme si vous nous expliquiez que le keffieh constituait un signe religieux au motif qu'il était porté principalement par des Musulmans. Cela n'a pas de sens.

[Fonck1]

Si l'abaya n'a rien à voir avec la religion que vous importe que ce ne soit pas autorisé ?

Donc si demain on interdit aux filles de venir en pantalons, je ne m'offusque pas vu que le pantalon n'a rien à voir avec la religion ? En somme, je ne me préoccupe que des choses religieuses ?

bah même pas, puisque interdites à l'école.

[jabar]

Au moins on a la confirmation flagrante que cette justification de laïcité a toujours été du baratin lorsqu'il s'agissait de musulmans.

[Fonck1]

Au moins on a la confirmation flagrante que cette justification de laïcité a toujours été du baratin lorsqu'il s'agissait de musulmans.

non ça vaut aussi pour les autres.
je n'ai personnellement jamais vu des juifs venir à l'école en kippa.

[vivarais]

Si l'abaya n'a rien à voir avec la religion que vous importe que ce ne soit pas autorisé ?

Donc si demain on interdit aux filles de venir en pantalons, je ne m'offusque pas vu que le pantalon n'a rien à voir avec la religion ? En somme, je ne me préoccupe que des choses religieuses ?

c'est ce qui va se produire
on est en train de prendre conscience que la solution la tenue uniforme pour tous
c'est ce qui se fait dans les DOM TOM déjà et çà marche
plus vous tentez de saper la république et plus la tolérance régresse de la part des partis politiques qui se rendent compte que sans réaction ils vont se faire damer le pion par le RN
sur les 13 premiers pays de l'UE combien sont déjà gouvernés par des partis similaires
et combien ont été à 2 doigts de le faire
en fait les 2 seuls qui ont encore un peu de marge sont le Luxembourg et l'Allemagne , la partie wallonne de la Belgique et le Portugal
la France a déjà dépassé largement selon les sondages les 42 % de 2022
en 2017 il aurait impensable que macron prenne des positions comme aujourd'hui autant sur la laïcité l'immigration et la répression des émeutes
vous n'avez pas tout vu encore
il n'est pas dans l'intérêt avec ses affaires en stand by comme benala que ce ne soit plus renaissance qui gouverne
il sait que cela sera similaire aux affaires de Balladur (Karachi) et sarkosy
et donc il va faire en sorte de prendre des mesures de telle sorte que le RN ne gagne pas en 2027
et entre nous ce n'est pas gagné
votre rêve du grand remplacement