....Il était une fois la saga Benalla....

[Anne32]

Eh eh, je croyais qu'il etait juste le garde du corps de base......
Que pensent donc les inconditionnels Macroniens devant les mensonges de leur idole?????
Quand on ment sur un point de détail, car, au départ c'etait bien ça, quand on s'englue dans plus de mensonges encore, on peut douter de la sincérité de cet homme qui tient tous les pouvoirs

l'homme qui n'y connait rien , vient de remarquer que la vieille droite molle et réac nous ressort ses vocables historiques
ne sachant plus à quelle branche se raccrocher depuis la Bérésina du poulain sarthois
Il y a mensonges et raison d'état ..............

Ben voyons
Je passe sous silence les anathèmes poussiéreux d'un pseudo qui cherche à se raccrocher à une branche plus que fragilisée
Il est question de Benalla et de la protection dont il a bénéficié
Tout le monde a menti pour protéger Macron, c'est un fait
Quant à la raison d'Etat, je ne pense pas que cette affaire en soit une
Elle est plutôt le reflet d'une protection suspecte, avec des mensonges de plus en plus gros pour tenter de se dépatouiller
Personne n'est dupe, sauf les gogos

[latresne]

ça démontre juste l"importance du rôle de Benalla dans l’organigramme macronien.

oui et alors ?

[danielfr40]

ça démontre juste l"importance du rôle de Benalla dans l’organigramme macronien.

Eh eh, je croyais qu'il etait juste le garde du corps de base......
Que pensent donc les inconditionnels Macroniens devant les mensonges de leur idole?????
Quand on ment sur un point de détail, car, au départ c'etait bien ça, quand on s'englue dans plus de mensonges encore, on peut douter de la sincérité de cet homme qui tient tous les pouvoirs

Permettez à un macronien de vous répondre, si tant est qu'avoir voté pour lui à la présidentielle au premier tour, et pas par dégagisme, fasse de moi un macronien.
il n'a jamais été question qu'il soit un garde du corps, il n'a pas les qualifications pour, et il y a un corps d'état qui en a l'exclusivité
non, ce qu'on nous a vendu, c'était un agent de liaison avec la sécurité, organisant les déplacements.
Mais il est apparu très vite qu'il faisait bien plus
C'est certainement un mauvais point pour Macron d'avoir laissé un compagnon de campagne faire ce qu'il voulait. Il ne pouvait tout ignorer, mais ça m'étonnerait qu'il savait tout.
Donc Macron n'est pas parfait, quelle surprise !
Franchement ce n'est pas la perfection ou l'honnêteté qui guide mon vote, mais le projet. Je suis prêt à le lâcher dès qu'il y aura un projet que j'estimerai meilleur.

[capochef99]

Que E MACRON ne soit pas parfait, il y a longtemps que je m'en suis rendu compte, mais l'entêté qu'il est transforme toute situation facile à traiter en affaire d'état !
Il fait le tour de France actuellement à jouer la nouvelle Jeanne d'ARC, pour faire oublier qu'il a commencé par faire nos poches, nous, les retraités, alors qu'il est toujours attendu dans ses propres promesses de 2017, la baisse des effectifs des élus au Sénat et à l'assemblé, la baisse des dépenses de l'état, etc....etc !!!!!
C'est sûr, supprimer l'ISF, cela a été très compliqué, alors que piller les retraités avec un faux langage sur le retraité, puis, le foyer fiscal, quelle belle réalisation !!!!!!

[danielfr40]

Que E MACRON ne soit pas parfait, il y a longtemps que je m'en suis rendu compte, mais l'entêté qu'il est transforme toute situation facile à traiter en affaire d'état !
Il fait le tour de France actuellement à jouer la nouvelle Jeanne d'ARC, pour faire oublier qu'il a commencé par faire nos poches, nous, les retraités, alors qu'il est toujours attendu dans ses propres promesses de 2017, la baisse des effectifs des élus au Sénat et à l'assemblé, la baisse des dépenses de l'état, etc....etc !!!!!
C'est sûr, supprimer l'ISF, cela a été très compliqué, alors que piller les retraités avec un faux langage sur le retraité, puis, le foyer fiscal, quelle belle réalisation !!!!!!

il ne vous a pas fait les poches
vous payez toujours moins de CSG qu'un actif à égalité de revenus. Pourquoi cette inégalité ? J'en parle avant d'autant plus de liberté que je ne vais pas tarder à devenir retraité, donc contre mon intérêt
la baisse des élus au Sénat, c'est le sénat et les GJs qui l'ont tué
la baisse des dépenses de l'état, c'est une baisse des prestations
qu'est-ce que vous choisissez ? Moins de policiers, moins de médecins, moins d'enseignants ou peut-être une baisse des minimas sociaux, de la prime d'activité ?

[Modéraldys]

ce sujet traite des démêlés des affaires Benalla et non de la politique du président Macron, tout post non en rapport avec les affaires sera supprimé, merci de ne pas polluer ce sujet et libre à vous d'ouvrir un sujet sur la politique menée par ce gouvernement.

[Crapulax]

................................Affaire Benalla : ce qu'a révélé Ismaël Emelien lors de son audition..................................


Les images, obtenues illégalement, de l'étudiant molestant des policiers le 1er mai auraient été diffusées par un salarié de LREM, selon « Le Monde ».

C'est Ismael Emelien qui revelera aux enqueteurs l'identite du Twittos.

Après plusieurs mois d'enquête, l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) a enfin débusqué le propriétaire du compte Twitter @FrenchPolitic, maillon essentiel de la tentaculaire affaire Benalla. Si l'internaute était la cible d'une telle traque 2.0, c'est qu'il avait diffusé illégalement sur les réseaux sociaux, le 19 juillet 2018, des images de vidéosurveillance montrant le désormais fameux couple de la place de la Contrescarpe lancer des projectiles à l'endroit des forces de l'ordre, en marge de la manifestation du 1er mai.

Derrière ce compte anonyme se cacherait Pierre Le Texier, salarié de La République en marche (LREM), révèlent nos confrères du Monde, vendredi 8 mars. Le but de cette diffusion ?

Défendre Alexandre Benalla, qui s'affiche alors en une de tous les journaux pour avoir molesté le couple en se faisant passer pour un policier. « OK, même si c'était pas à Alexandre Benalla de le faire, ne faisons pas passer cet étudiant pour un garçon bien sous tout rapport. C'était un individu violent qui était venu sciemment place de la Contrescarpe pour casser du flic », assène @FrenchPolitic en légende de ces images.

Avant de finir en possession de Pierre Le Texier, ancien communicant numérique de la mairie du 18e arrondissement de Paris, la vidéo a eu un long parcours. Elle a d'abord été extraite par des fonctionnaires de police qui l'ont transmise à Alexandre Benalla. Ismaël Emelien, conseiller spécial d'Emmanuel Macron, s'est ensuite occupé d'organiser la diffusion de la vidéo sur les réseaux sociaux. C'est ici qu'intervient le salarié de LREM.

L'identité de Le Texier révélée par Emelien:

Les enquêteurs ont tout fait pour débusquer leur homme. Le 31 juillet, les limiers somment le siège étasunien de Twitter de leur livrer l'identité de l'utilisateur. En vain. En guise de réponse, le réseau social les invite en effet à saisir la justice américaine via une demande d'entraide pénale internationale. Deuxième déconvenue : les magistrats assurent que Twitter ne dispose plus de données sur ce compte supprimé sept mois auparavant, explique le quotidien.

Les policiers parviendront à leurs fins grâce à un autre moyen. C'est en effet Ismaël Emelien qui leur révélera, le 16 janvier, l'identité du Twittos. Les enquêteurs procèdent à son audition dès le lendemain. « Il m'appelle sur mon mobile [le 19 juillet 2018, NDLR] afin de m'informer qu'il allait m'envoyer une vidéo.

Il me demande de la diffuser sur les réseaux sociaux », explique l'homme de 35 ans, assurant aux hommes en uniformes que, à ce moment-là, il ne sait pas d'où provient la vidéo. « Il ne s'agissait pas d'assurer la défense personnelle de M. Benalla, mais celle de l'Élysée et du président de la République, qui étaient pris à partie dans cette crise », a révélé l'ex-conseiller de l'Élysée aux enquêteurs selon Le Monde.

« Deux ou trois heures » après avoir diffusé les images de vidéosurveillance sur @FrenchPolitic – et non sur son compte personnel –, Pierre Le Texier reçoit un appel d'Ismaël Emelien, « pris d'un doute », qui lui intime l'ordre de supprimer la vidéo fissa, sans autre explication.

Le salarié de LREM s'exécute. Mais c'est sans compter sur la curiosité des internautes, qui, le 26 juillet, déterrent le document embarrassant. Mediapart s'empare alors de l'affaire et révèle son existence. Début d'une énième polémique dont la Macronie se serait bien passée.

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/justice/affaire- ... 2_2386.php

[tisiphoné]

................................Affaire Benalla : ce qu'a révélé Ismaël Emelien lors de son audition..................................


Les images, obtenues illégalement, de l'étudiant molestant des policiers le 1er mai auraient été diffusées par un salarié de LREM, selon « Le Monde ».

C'est Ismael Emelien qui revelera aux enqueteurs l'identite du Twittos.

Après plusieurs mois d'enquête, l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) a enfin débusqué le propriétaire du compte Twitter @FrenchPolitic, maillon essentiel de la tentaculaire affaire Benalla. Si l'internaute était la cible d'une telle traque 2.0, c'est qu'il avait diffusé illégalement sur les réseaux sociaux, le 19 juillet 2018, des images de vidéosurveillance montrant le désormais fameux couple de la place de la Contrescarpe lancer des projectiles à l'endroit des forces de l'ordre, en marge de la manifestation du 1er mai.

Derrière ce compte anonyme se cacherait Pierre Le Texier, salarié de La République en marche (LREM), révèlent nos confrères du Monde, vendredi 8 mars. Le but de cette diffusion ?

Défendre Alexandre Benalla, qui s'affiche alors en une de tous les journaux pour avoir molesté le couple en se faisant passer pour un policier. « OK, même si c'était pas à Alexandre Benalla de le faire, ne faisons pas passer cet étudiant pour un garçon bien sous tout rapport. C'était un individu violent qui était venu sciemment place de la Contrescarpe pour casser du flic », assène @FrenchPolitic en légende de ces images.

Avant de finir en possession de Pierre Le Texier, ancien communicant numérique de la mairie du 18e arrondissement de Paris, la vidéo a eu un long parcours. Elle a d'abord été extraite par des fonctionnaires de police qui l'ont transmise à Alexandre Benalla. Ismaël Emelien, conseiller spécial d'Emmanuel Macron, s'est ensuite occupé d'organiser la diffusion de la vidéo sur les réseaux sociaux. C'est ici qu'intervient le salarié de LREM.

L'identité de Le Texier révélée par Emelien:

Les enquêteurs ont tout fait pour débusquer leur homme. Le 31 juillet, les limiers somment le siège étasunien de Twitter de leur livrer l'identité de l'utilisateur. En vain. En guise de réponse, le réseau social les invite en effet à saisir la justice américaine via une demande d'entraide pénale internationale. Deuxième déconvenue : les magistrats assurent que Twitter ne dispose plus de données sur ce compte supprimé sept mois auparavant, explique le quotidien.

Les policiers parviendront à leurs fins grâce à un autre moyen. C'est en effet Ismaël Emelien qui leur révélera, le 16 janvier, l'identité du Twittos. Les enquêteurs procèdent à son audition dès le lendemain. « Il m'appelle sur mon mobile [le 19 juillet 2018, NDLR] afin de m'informer qu'il allait m'envoyer une vidéo.

Il me demande de la diffuser sur les réseaux sociaux », explique l'homme de 35 ans, assurant aux hommes en uniformes que, à ce moment-là, il ne sait pas d'où provient la vidéo. « Il ne s'agissait pas d'assurer la défense personnelle de M. Benalla, mais celle de l'Élysée et du président de la République, qui étaient pris à partie dans cette crise », a révélé l'ex-conseiller de l'Élysée aux enquêteurs selon Le Monde.

« Deux ou trois heures » après avoir diffusé les images de vidéosurveillance sur @FrenchPolitic – et non sur son compte personnel –, Pierre Le Texier reçoit un appel d'Ismaël Emelien, « pris d'un doute », qui lui intime l'ordre de supprimer la vidéo fissa, sans autre explication.

Le salarié de LREM s'exécute. Mais c'est sans compter sur la curiosité des internautes, qui, le 26 juillet, déterrent le document embarrassant. Mediapart s'empare alors de l'affaire et révèle son existence. Début d'une énième polémique dont la Macronie se serait bien passée.

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/justice/affaire- ... 2_2386.php

quand on sait que Benalla a fait la campagne pour Macron, on peut légitimement se demander quelles forfaitures il a bien pu accomplir pour son candidat au regard de toutes ces affaires

[bister]

Oh il a du accomplir des miracles , pour que son candidat passe en pole position

depuis qu'il n'est plus là , ça dégringole

[Allora]

Oh il a du accomplir des miracles , pour que son candidat passe en pole position

depuis qu'il n'est plus là , ça dégringole

en effet .. on peut voir ça comme ça ..
la muse l'a quitté ?

[Crapulax]

.............................Le Sénat saisit la justice des cas de Benalla, Crase et de proches de Macron............................



Alexandre Benalla est soupçonné d'avoir fourni un faux témoignage devant une commission d'enquête parlementaire.

Le délit de "faux témoignage", qui porte d’ordinaire sur des déclarations dans une enceinte judiciaire, est passible de cinq ans de prison et 75 000 euros d’amende.

Le Sénat a décidé de transmettre à la justice les cas d’Alexandre Benalla, Vincent Crase et Patrick Strzoda, directeur de cabinet d’Emmanuel Macron, pour suspicion de faux témoignage devant une commission d’enquête parlementaire, selon des membres de son bureau réuni jeudi.

Le Bureau du Sénat a également décidé, lors d’un vote à huis clos et à main levée, de transmettre au parquet les déclarations sous serment devant la commission d’enquête sur l’affaire Benalla d’autres collaborateurs d’Emmanuel Macron. Parmi eux figurent le secrétaire général Alexis Kohler et le général Lionel Lavergne, chef du groupe de sécurité de la présidence, selon ces sources.

Pour ces autres collaborateurs du président, le Sénat transmettra la liste des "incohérences" et "contradictions" relevées par la commission d’enquête sénatoriale, qui a rendu le 20 février un rapport accablant, montrant des "dysfonctionnements majeurs" au sommet de l’État, a précisé un des membres du bureau. Au parquet de voir quelles suites donner.

L’Elysée ne commente pas:

"Benalla, Crase et Strzoda signalés au Procureur de la République de Paris pour faux témoignage par le Bureau du @Senat. Les autres collaborateurs du Président de la République sont également transmis au Parquet qui en fera son affaire", a tweeté un autre membre du bureau, le socialiste Vincent Lurel.

La justice va devoir décider maintenant s’il y a eu, lors de leurs auditions devant la commission d’enquête, faux témoignage, un délit passible de cinq ans de prison et 75 000 euros d’amende.

Cette décision du Bureau du Sénat concernant des très proches d’Emmanuel Macron constitue un nouvel épisode du rapport de force entre l’Élysée et la chambre haute, dominée par l’opposition. L’Élysée n’avait pas de commentaire à faire à chaud. "Dès lors que nous souhaiterons faire une réaction, nous vous la communiquerons", a-t-on déclaré à la présidence.

Source:Sud-Ouest.
https://www.sudouest.fr/2019/03/21/le-s ... -10458.php

[Crapulax]

................Nouvelle mise en examen pour Alexandre Benalla après son selfie où il braque une serveuse.................




Mediapart, avait publié une photo d'Alexandre Benalla, prise le 28 avril 2017, semblant brandir un pistolet de type Glock à une époque où il n'était pas autorisé à porter une arme.

Alexandre Benalla a écopé mercredi de nouvelles mises en examen, concernant d'autres faits de violences en marge du défilé parisien du 1er-Mai ainsi que pour l'épisode du selfie le montrant en train de braquer la serveuse d'un restaurant avec une arme, a indiqué une source judiciaire.

Convoqué dans la matinée de mercredi au tribunal de grande instance de Paris, l'ex-collaborateur d'Emmanuel Macron est ressorti du bureau des juges d'instruction dans l'après-midi avec une nouvelle mise en examen pour "port et détention non autorisé d'armes de catégorie B", "immixtion dans l'exercice d'une fonction publique" et "violences volontaires en réunion sans incapacité", a détaillé la source judiciaire qui confirmait une information du Parisien.

Ces nouveaux soupçons concernent deux volets d'une même information judiciaire menée par trois juges d'instruction : d'une part, l'épisode du selfie le montrant armé, en train de raquer la serveuse d'un restaurant de Poitiers pris durant la campagne présidentielle de 2017, et d'autre part, des soupçons d'ingérence dans l'action de la police. Il est mis en cause pour son rôle dans une interpellation mouvementée intervenue au Jardin des Plantes à Paris, quelques heures avant les faits de violences de la place de la Contrescarpe, révélés par Le Monde, qui lui ont valu sa première mise en examen, le 22 juillet.

Deux mois plus tard, le 24 septembre, Mediapart, avait publié une photo d'Alexandre Benalla, l'air détendu, semblant brandir un pistolet de type Glock à une époque où il n'était pas autorisé à porter une arme en dehors du QG d'En marche. La photo d'Alexandre Benalla, alors membre du service d'ordre de la campagne d'Emmanuel Macron, avait été prise le 28 avril 2017, dans un restaurant à Poitiers, à quelques kilomètres de Châtellerault où le candidat à l'Elysée venait de tenir un meeting.

"Un pistolet à eau":

Interrogé par les juges à ce sujet le 29 novembre dernier, Alexandre Benalla avait prétendu qu'il s'agissait d'un "pistolet à eau" et ne pas se souvenir de ce selfie. Dans l'attente de vérifications, les juges avaient ce jour-là renoncé à le mettre en examen. Mais depuis, de nouveaux éléments apparus dans l'enquête semblent avoir mis à mal sa défense. Une note Tracfin a notamment révélé qu'il avait effectué des achats dans une armurerie les jours précédant ce cliché.

Mercredi, les juges l'ont également mis en examen pour son rôle présumé dans l'interpellation mouvementée d'un couple au Jardin des Plantes, à Paris. Alexandre Benalla avait déjà été mis en examen le 29 novembre pour l'interpellation litigieuse d'une troisième personne au Jardin des plantes.

Ce jour de 1er-Mai, le jeune homme de 27 ans et son ami Vincent Crase, ex-employé de la République en Marche, se trouvaient en "observateurs" embarqués avec les forces de l'ordre de la Préfecture de police.
Depuis l'été, l'affaire Benalla, qui n'en finit pas d'empoisonner l'exécutif, a donné lieu à l'ouverture de cinq procédures judiciaires distinctes et de nombreux rebondissements.

Jeudi, le Bureau du Sénat décidera de saisir ou non la justice au sujet des déclarations sous serment de MM. Benalla et Crase lors de leurs auditions, "susceptibles de donner lieu à des poursuites pour faux témoignage". Il devra aussi trancher sur le cas de trois responsables de l'Elysée, pour "un certain nombre d'omissions, d'incohérences et de contradictions" relevées lors des auditions.

Source:La Dépêche.
https://www.ladepeche.fr/2019/03/20/apr ... 080782.php

[mic43121]

Parait il que du côté des marcroniens on tire la gueule.
Les sénateurs ont ( pour une fois ) élevé la voix…
Et les menaces sont réelles..
La prison…une forte amende..
macron vannons jouer sont rôle préfère :
Le Mépris..

[véra]

c'est lamentable tout ça, et le Sénat veut montrer que cette assemblée est utile, cette affaire Benalla m'indiffère , ce type est un opportuniste et en a fait des tonnes ...... et y en a marre avec ça !

[danielfr40]

c'est lamentable tout ça, et le Sénat veut montrer que cette assemblée est utile, cette affaire Benalla m'indiffère , ce type est un opportuniste et en a fait des tonnes ...... et y en a marre avec ça !

et bien l'épisode sénat est clos, c'est à présent à la justice de travailler
nul doute que les média lui feront écho, libre à vous de suivre ou non
mais il y aura d'autres épisodes sénat
Macron a voulu dans sa réforme des institutions réduire le pouvoir du Sénat, par ailleurs il a maltraité les collectivité locales en ne prenant pas de gant pour leur faire faire des économies, collectivités locales dont sont issus les sénateurs.
Je n'ai pas eu le courage de me pencher sur le travail du sénat.
D'après ce que j'ai entendu sur un plateau hier, dans l'ensemble les sénateurs feraient un travail utile
Le gouvernement propose des lois pas toujours bien conçues dans le détail, et LREM étant majoritaire au parlement, la proposition y est peu amendé, les sénateurs corrigent, après, c'est accepté ou non par le parlement qui a le dernier mot, mais dans certains cas ça permet de corriger des bourdes qu'on aurait détecté qu'en application.
Par contre le sénat contrairement à ce qu'en disent ses leaders feraient souvent les choix destinés à emmerder le plus possible le gouvernement.