Examen psychiatrique ordonné de Marine Lepen

[vivarais]

Ben tout ça est soumis au vote des adhérents. Il y a eu des élections interne, deux personnes se sont présentées pour représenter le parti. Il y avait Bruno Golnish et Marine Le Pen à l'époque soutenue par son père. Le choix des électeurs s'est porté sur Marine L.P. Depuis personne n'est venu à l'intérieur du parti remettre en cause le choix de Marine L.P.
Mais personne n''a jamais empêché quelqu'un du parti ayant les épaules assez solide pour assumer la présidence du parti de se présenter. Il se trouve qu'à ce jour les membres du parti restent fidèles à Marine L.P. et j'en suis.
Je rappelle que le vote n'est pas à main levé main à bulletin fermé, donc chacun est totalement libre de son vote sans risquer la moindre sanction, ce n'est pas le cas dans beaucoup d'autres partis.

Je comprend ….mais le fric c'est les Le Pen..sans fric jamais tu ne les détrôneras..
Mais reconnais avec moi que sur le débat qu'on a vu ..elle a été nulle..
Et je me demande comment ,vous ses électeurs ,vous continuez a lui faire confiance.
Collard ne se serait pas laisser enfermer comme elle lors d'un débat..(je n'aime pas collard)
Mais il est plus malin…

peut etre parce que ses électeurs meme les 11 millions du second tour ne se sont pas fait un avis sur un débat de 2 heures où c'est toujours le plus beau parleur qui gagne
mais sur le programme de 144 lignes qu'ils ont comparé aux autres programmes

macron 66% des electeurs se sont laissés seduire sur ses belles paroles deurant 2 heures
mais aujourd'hui ils ne sont plus que 29% parce que depuis ils ont eu les effets de son programme qu'ils n'avaient pas lu
et ce n'est pas fini ; attendez qu"ils prennent connaissace des autres lignes comme en quoi consiste la réforme des retraites

tout le monde n'est pas comme vous à etre le corbeau de la fable de la fontaine
chez 11 millions ; le flateur ne s'est pas fait élire à leur depend car ils ne l'ont pas écouté mais ont lu son programme

[vivarais]

Ben tout ça est soumis au vote des adhérents. Il y a eu des élections interne, deux personnes se sont présentées pour représenter le parti. Il y avait Bruno Golnish et Marine Le Pen à l'époque soutenue par son père. Le choix des électeurs s'est porté sur Marine L.P. Depuis personne n'est venu à l'intérieur du parti remettre en cause le choix de Marine L.P.
Mais personne n''a jamais empêché quelqu'un du parti ayant les épaules assez solide pour assumer la présidence du parti de se présenter. Il se trouve qu'à ce jour les membres du parti restent fidèles à Marine L.P. et j'en suis.
Je rappelle que le vote n'est pas à main levé main à bulletin fermé, donc chacun est totalement libre de son vote sans risquer la moindre sanction, ce n'est pas le cas dans beaucoup d'autres partis.

Je comprend ….mais le fric c'est les Le Pen..sans fric jamais tu ne les détrôneras..
Mais reconnais avec moi que sur le débat qu'on a vu ..elle a été nulle..
Et je me demande comment ,vous ses électeurs ,vous continuez a lui faire confiance.
Collard ne se serait pas laisser enfermer comme elle lors d'un débat..(je n'aime pas collard)
Mais il est plus malin…

lorsque l'on va il ne s'agit pas d'aimer quelqu'un ou pas
mais de voter pour ce qu'il apporte au travers d'un programme

[mic43121]

Je comprend ….mais le fric c'est les Le Pen..sans fric jamais tu ne les détrôneras..
Mais reconnais avec moi que sur le débat qu'on a vu ..elle a été nulle..
Et je me demande comment ,vous ses électeurs ,vous continuez a lui faire confiance.
Collard ne se serait pas laisser enfermer comme elle lors d'un débat..(je n'aime pas collard)
Mais il est plus malin…

peut etre parce que ses électeurs meme les 11 millions du second tour ne se sont pas fait un avis sur un débat de 2 heures où c'est toujours le plus beau parleur qui gagne
mais sur le programme de 144 lignes qu'ils ont comparé aux autres programmes

macron 66% des electeurs se sont laissés seduire sur ses belles paroles deurant 2 heures
mais aujourd'hui ils ne sont plus que 29% parce que depuis ils ont eu les effets de son programme qu'ils n'avaient pas lu
et ce n'est pas fini ; attendez qu"ils prennent connaissace des autres lignes comme en quoi consiste la réforme des retraites

tout le monde n'est pas comme vous à etre le corbeau de la fable de la fontaine
chez 11 millions ; le flateur ne s'est pas fait élire à leur depend car ils ne l'ont pas écouté mais ont lu son programme

Ne parles pas de moi …j'ai voté CONTRE Marine ..
Aprés à..il y aurait eu mon chat a la place de Macron j'aurai voté pour minou..
Je n'ai jamais voté Blanc ça ne veut rien dire.
Aller à la pèche ….je vais y réfléchir..

[vivarais]

peut etre parce que ses électeurs meme les 11 millions du second tour ne se sont pas fait un avis sur un débat de 2 heures où c'est toujours le plus beau parleur qui gagne
mais sur le programme de 144 lignes qu'ils ont comparé aux autres programmes

macron 66% des electeurs se sont laissés seduire sur ses belles paroles deurant 2 heures
mais aujourd'hui ils ne sont plus que 29% parce que depuis ils ont eu les effets de son programme qu'ils n'avaient pas lu
et ce n'est pas fini ; attendez qu"ils prennent connaissace des autres lignes comme en quoi consiste la réforme des retraites

tout le monde n'est pas comme vous à etre le corbeau de la fable de la fontaine
chez 11 millions ; le flateur ne s'est pas fait élire à leur depend car ils ne l'ont pas écouté mais ont lu son programme

Ne parles pas de moi …j'ai voté CONTRE Marine ..
Aprés à..il y aurait eu mon chat a la place de Macron j'aurai voté pour minou..
Je n'ai jamais voté Blanc ça ne veut rien dire.
Aller à la pèche ….je vais y réfléchir..

les 66% et les 29% c'est général et non individuel
la fable c'est pour ceux qui se sont fait un avis sur le débat uniquement

[Crapulax]

..............Demande d’expertise psychiatrique publiée sur Twitter : enquête ouverte contre Marine Le Pen..............

Mise en examen, Marine Le Pen avait publié l’ordonnance de la juge d’instruction demandant une expertise psychiatrique.

Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national (RN), est visée depuis septembre par une enquête préliminaire pour avoir publié sur Twitter un acte de procédure la concernant, a indiqué jeudi le parquet de Nanterre, confirmant une information du magazine Challenges.

Cette enquête, ouverte le 20 septembre, a été confiée à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (service spécialisé de la police judiciaire de la préfecture de police). Elle concerne « la publication d’un acte de procédure », en l’occurrence une ordonnance signée par une juge d’instruction, « en violation de l’article 38 de la loi sur la presse », a précisé la procureure de la République de Nanterre Catherine Denis.

Mise en examen en mars par le parquet de Nanterre pour avoir publié des photos d’exactions de Daech sur Twitter, Marine Le Pen avait en effet publié sur le réseau social l’ordonnance de la juge d’instruction demandant, dans le cadre de ce dossier, une expertise psychiatrique.

La présidente de RN s’était indignée le 20 septembre que cet examen puisse la viser, bien qu’un tel acte soit prévu par le Code de procédure pénale dans ce genre d’affaire.

Elle s’est à nouveau élevée ce jeudi contre « cette énième persécution », précisant « ne pas avoir connaissance » de cette nouvelle enquête. « C’est de l’acharnement », s’est-elle insurgée.

« Une persécution judiciaire »

Son avocat David Dassa Le Deist a fait lui aussi part de sa « stupéfaction » devant une procédure dont il n’avait pas non plus connaissance. Selon lui, « le parquet a exhumé un article qui n’est que très rarement utilisé pour trouver un fondement à cette enquête ». « En tant que partie au dossier, elle n’est pas soumise au secret de l’instruction », a-t-il souligné, et « sur le fond, elle conteste l’interdiction qui lui serait faite de publier ce texte ». Et de dénoncer lui aussi une « persécution judiciaire » alors que dans les autres dossiers judiciaires concernant sa cliente, « vous avez l’intégralité des procès-verbaux dans la presse ».

La procureure de Nanterre a par ailleurs indiqué qu’une seconde enquête préliminaire, contre X, avait également été ouverte le 20 septembre et confiée au même service enquêteur. Celle-ci concerne « l’atteinte à l’intimité de la vie privée à raison de la diffusion sur plusieurs réseaux sociaux d’éléments personnels », en l’occurrence les coordonnées personnelles de la juge instruisant l’affaire des photos d’exactions dans lequel Mme Le Pen est mise en examen.

Source:Le Parisien.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/d ... 916958.php

[vivarais]

..............Demande d’expertise psychiatrique publiée sur Twitter : enquête ouverte contre Marine Le Pen..............

Mise en examen, Marine Le Pen avait publié l’ordonnance de la juge d’instruction demandant une expertise psychiatrique.

Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national (RN), est visée depuis septembre par une enquête préliminaire pour avoir publié sur Twitter un acte de procédure la concernant, a indiqué jeudi le parquet de Nanterre, confirmant une information du magazine Challenges.

Cette enquête, ouverte le 20 septembre, a été confiée à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (service spécialisé de la police judiciaire de la préfecture de police). Elle concerne « la publication d’un acte de procédure », en l’occurrence une ordonnance signée par une juge d’instruction, « en violation de l’article 38 de la loi sur la presse », a précisé la procureure de la République de Nanterre Catherine Denis.

Mise en examen en mars par le parquet de Nanterre pour avoir publié des photos d’exactions de Daech sur Twitter, Marine Le Pen avait en effet publié sur le réseau social l’ordonnance de la juge d’instruction demandant, dans le cadre de ce dossier, une expertise psychiatrique.

La présidente de RN s’était indignée le 20 septembre que cet examen puisse la viser, bien qu’un tel acte soit prévu par le Code de procédure pénale dans ce genre d’affaire.

Elle s’est à nouveau élevée ce jeudi contre « cette énième persécution », précisant « ne pas avoir connaissance » de cette nouvelle enquête. « C’est de l’acharnement », s’est-elle insurgée.

« Une persécution judiciaire »

Son avocat David Dassa Le Deist a fait lui aussi part de sa « stupéfaction » devant une procédure dont il n’avait pas non plus connaissance. Selon lui, « le parquet a exhumé un article qui n’est que très rarement utilisé pour trouver un fondement à cette enquête ». « En tant que partie au dossier, elle n’est pas soumise au secret de l’instruction », a-t-il souligné, et « sur le fond, elle conteste l’interdiction qui lui serait faite de publier ce texte ». Et de dénoncer lui aussi une « persécution judiciaire » alors que dans les autres dossiers judiciaires concernant sa cliente, « vous avez l’intégralité des procès-verbaux dans la presse ».

La procureure de Nanterre a par ailleurs indiqué qu’une seconde enquête préliminaire, contre X, avait également été ouverte le 20 septembre et confiée au même service enquêteur. Celle-ci concerne « l’atteinte à l’intimité de la vie privée à raison de la diffusion sur plusieurs réseaux sociaux d’éléments personnels », en l’occurrence les coordonnées personnelles de la juge instruisant l’affaire des photos d’exactions dans lequel Mme Le Pen est mise en examen.

Source:Le Parisien.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/d ... 916958.php

quel est le but du rappel du sujet sans élément nouveau
les élections qui approchent
ou un sursaut car au brésil ils vont gagner les élections
ou qu'en Bavière prochainement ils sont en passe de détrôner le CDU de Merkel
à moins que vous voudriez que comme dans les pays totalitaires communistes on se débarrasse des adversaires politiques par ce truchement
dans tous les cas vous venez de rendre service au RN en réactivant le sujet car cette tentative de déstabilisation sera déboutée
vous n'avez pas encore compris que plus on parle du RN surtout pour des peccadilles (françois de closet) et plus cela lui est favorable et qu'ils en redemandent

[vivarais]

pour ne pas ouvrir un autre sujet sur cela
on apprend que MLP va peut etre enfin etre jugée sur cette affaire qui dure depuis des années
une affaire qui refait surface une fois de plus comme à avant chaque campagne eléctorale
que risque t 'il
inéligibilité "non"
au maximum une amende de 1000 euros
tant d'argent du contribuable depensé pendant des années pour en arriver surement à cela
s'il n'y a plus de peine plancher on ne peut pas condamner quelqu'un au dela de la peine maximum encourue
espérant que le juge ne se déclara pas incompetent et qu'enfin on arrete de dépenser l'argent public avec cela
tant d'années pour une affaire qui en temps normal se juge en comparution immédiate
info trop récente qui n'a pas encre été révélé par les medias français; mais seulement francophones
jugement normalement ce mercredi 10 fevrier
et le délibéré du jugement sera surement rendu aprés les régionales
et le parquet fera appel pour que cela réapparaisse pour la présidentielle

[jabar]

C'est la procédure normale. C'est tout à fait justifié. Je m'explique. Je sais que M Le Pen est saine d'esprit, mais dans le cas de la diffusion d'images terroristes, la justice prend comme postulat que l'accusé approuve ou promeut les méthodes d'un groupe terroriste.
Vous allez me dire que Le Pen n'est pas une islamiste, certes, mais:
- Sa religion et sa couleur de peau ne la soustraient pas à la procédure classique dans le cas de ce type d'affaires,
- On peut très bien utiliser des images terroristes du camp "adverse" pour tenter de promouvoir une guerre civile ou dans une stratégie d'instaurer un climat de violence.

Quand un lycéen poste des images de décapitation ou qu'un gus désoeuvré relaie des appels de groupes terroristes, il subit un examen psychiatrique pour estimer sa dangerosité ou son degré de responsabilité. Aucun d'entre vous ne vient crier à la dictature. Le Pen n'est pas au dessus des lois et elle doit être soumise aux mêmes procédures de ce type d'affaire, ni plus ni moins.

[vivarais]

C'est la procédure normale. C'est tout à fait justifié. Je m'explique. Je sais que M Le Pen est saine d'esprit, mais dans le cas de la diffusion d'images terroristes, la justice prend comme postulat que l'accusé approuve ou promeut les méthodes d'un groupe terroriste.
Vous allez me dire que Le Pen n'est pas une islamiste, certes, mais:
- Sa religion et sa couleur de peau ne la soustraient pas à la procédure classique dans le cas de ce type d'affaires,
- On peut très bien utiliser des images terroristes du camp "adverse" pour tenter de promouvoir une guerre civile ou dans une stratégie d'instaurer un climat de violence.

Quand un lycéen poste des images de décapitation ou qu'un gus désoeuvré relaie des appels de groupes terroristes, il subit un examen psychiatrique pour estimer sa dangerosité ou son degré de responsabilité. Aucun d'entre vous ne vient crier à la dictature. Le Pen n'est pas au dessus des lois et elle doit être soumise aux mêmes procédures de ce type d'affaire, ni plus ni moins.

sauf que pour le lycéen la procédure ne dure pas des années
pouvez vous nous dire depuis quand date cette affaire et combien de mise en examen alors que les faits sont incontestables et qu'elle meme assume et reconnait les faits
un lycéen subirait un examen psychiatrique avant meme sa mise en examen (ce qui est normal)
apres combien d'années et de mise en examen a été évoqué un examen psychiatrique pour MLP
Vous pensez que la chronologie de la procédure a été respectée
l'examen psychiatrique si cela semble necéssaire , c'est la première chose qui doit etre fait
et non pas en fin de procedure
personne ne crie à la dictature car meme MLP accepte la chose consciente que cela fait sa promotion et se terminera en tartufferie
tant de bruit et de tapage pour une peine encourue de 1000 euros d'amende maximum

vous semblez oublier que MLP a une formation de juriste et que toutes ses actions sont pesées en fonctions du risque juridique
1000 euros d'amende pour des années de com et publicité c'est donné

[mic43121]

Bon, honnêtement, je n'aime pas cette nana (doux euphémisme...), mais là, faut quand même pas déc'...! Qu'est-ce qui est passé dans la tête du juge qui a ordonné cette expertise?
Comment un juge peut-il penser un seul instant qu'elle pourrait ne pas être en mesure de comprendre les propos et de répondre aux questions?
Ça ressemble quand même beaucoup à une grosse vacherie et à une tentative d'humiliation.

Un promusulamn....ou un connard ...

[Victor]

Bon, honnêtement, je n'aime pas cette nana (doux euphémisme...), mais là, faut quand même pas déc'...! Qu'est-ce qui est passé dans la tête du juge qui a ordonné cette expertise?
Comment un juge peut-il penser un seul instant qu'elle pourrait ne pas être en mesure de comprendre les propos et de répondre aux questions?
Ça ressemble quand même beaucoup à une grosse vacherie et à une tentative d'humiliation.

Un promusulamn....ou un connard ...

Si c'est la procédure normale, au nom de quoi MLP parce qu'elle est politicienne devrait-elle en être exemptée ?
Elle aurait peut-être peur de rater le test, qui sait ?

[vivarais]

Un promusulamn....ou un connard ...

Si c'est la procédure normale, au nom de quoi MLP parce qu'elle est politicienne devrait-elle en être exemptée ?
Elle aurait peut-être peur de rater le test, qui sait ?

la procedure normale est l'examen psychologique au debut de l'affaire et pas aprés des années qu'on se demande si elle est responsable de ses actes
absalam par exemple c'est la première chose qu'il a eu , une expertise psychiatrique
mais dans le cas présent l'expertise psychiatrique (qui a été refusée par la justice) aurait couté plus cher que les milles euros maximum d'amende encourue
çà me depasse tout ce monde qui approuvent simplement par idéologie politiques l'argent public en procedures futiles et non justifiées

espérons que mercredi 9 fevrier ce gaspillage d'argent public au dela du raisonnable va cesser
et que si MLP écope d'une amende inferieure à celle maximum prévue que le parquet aura l'intelligence de ne pas faire appel
par contre si elle etait relaxée cette stupide affaire couterait encore plus au contribuable avec l'indemnisation des frais de procédure judiciaire comme le prévoit l'article 700 du nouveau code civil

[Corvo]

Moi s'est à tous ses adeptes que je ferai passer un examen psychiatrique.

[vivarais]

Moi s'est à tous ses adeptes que je ferai passer un examen psychiatrique.

intervention insipide sans valeur ajoutée

[Corvo]

Moi s'est à tous ses adeptes que je ferai passer un examen psychiatrique.

intervention insipide sans valeur ajoutée

La preuve que si puisque vous répondez. En même temps avec vous s'en prendre au RN et à MLP c'est jouer sur du velours.