La liberté d'expression

[vivarais]

et ce sont des troubles bien plus graves que de dire détester une religion
car ce ne sont pas des paroles mais de faits

Soyons clair. Déclarer que l'Islam c'est de la merde, c'est de l'incitation à la haine entre français.
On n'a pas à insulter la religion de millions de français.

si maintenant vous prenez les propos d'une gamine comme de l'incitation à la haine raciale
alors tout est dit
je vous informe que dans notre constitution le délit de blasphème n'existe pas
à un moment donné il faut arreter les élucubrations sur l'incitation à la haine raciale
pour moi l'incitation à la haine raciale c'est les prèches qui incitent à tuer les mécréants
çà c'est de l'incitation à la haine raciale
des imans sont régulièrement condamnés à l'expulsion pour cela (jamais exécuté) et chose bizarre eux ne sont jamais poursuivis pour incitation à la haine raciale

[mic43121]

Soyons clair. Déclarer que l'Islam c'est de la merde, c'est de l'incitation à la haine entre français.
On n'a pas à insulter la religion de millions de français.

si maintenant vous prenez les propos d'une gamine comme de l'incitation à la haine raciale
alors tout est dit
je vous informe que dans notre constitution le délit de blasphème n'existe pas
à un moment donné il faut arreter les élucubrations sur l'incitation à la haine raciale
pour moi l'incitation à la haine raciale c'est les prèches qui incitent à tuer les mécréants
çà c'est de l'incitation à la haine raciale
des imans sont régulièrement condamnés à l'expulsion pour cela (jamais exécuté) et chose bizarre eux ne sont jamais poursuivis pour incitation à la haine raciale

Bien expliqué a Victor …mais il a du mal a se détacher de son amour rampant l'islam…

[latresne]

Oui et de là en déduire qu'il est un pion au service des sionistes par exemple..On connait le cheminement de pensée des politiciens de l'islam..

Ce n'est pas de la pensée ce que vous faites là mais du totalitarisme de la pensée comme l'on a malheureusement trop souvent l'habitude dans ce pays. En quoi le fait de dire que quelqu'un a des accointances avec une entité sioniste (ce qu'il revendique ouvertement par-ailleurs) et que logiquement l'on peut interpréter certains de ses combats "politique", avec les moyens de l'état (comme sur le cas Dieudonné), comme la mise en application de son positionnement idéologique, fait-il de nous nécessairement un partisan de théories du complot ou adepte d'idées antisémites.

S'il ne faut plus penser dès lors qu'il est question d'Israel et de sionisme (ce qui est le cas dans ce pays au risque d'être traité de complotiste, comme vous le faites, et implicitement d'antisémite), alors quelle meilleure preuve de la véracité de mes propos concernant la réalité de la liberté d'expression notamment en France.

Vous confirmez qu'il y a des sujets sur lesquels nous ne sommes pas libres de nous exprimer sans échapper au tribunal de la pensée mis en place par certains. Et dire que si l'on développe les mêmes propos à l'égard de l'Islam (en parlant d'Islamo-gauchisme, d'extrémistes, de taqiya etc...) tout passe comme une lettre à la poste.

Le seul tribunal qui compte c'est celui de la justice ,qui fait partie intégrante de la démocratie .Le tribunal de la pensée c'est du pipeau ,du branlage de neurones pour gauchistes en mal de reconnaissance .

[The Rat Pack]

et ce sont des troubles bien plus graves que de dire détester une religion
car ce ne sont pas des paroles mais de faits

Soyons clair. Déclarer que l'Islam c'est de la merde, c'est de l'incitation à la haine entre français.
On n'a pas à insulter la religion de millions de français.

Ah, vous avez la tête dure, hein! Vous êtes vraiment borné...!!!
D'une part, si, en France, on ne peut insulter ou diffamer les personnes en raison de leur appartenance religieuse, on peut tout dire sur les religions en question... Et ceux que ça défrise sont des abrutis bas de plafond dans votre genre, pour qui la religion a pris tellement de place dans leur cerveau calcifié, et qui sont tellement peu sûrs d'eux qu'ils n'admettent aucune critique sur les fables qu'on leur a inculqué, de peur que leur monde s'écroule... Ce sont des humains de seconde zone, restés figés au Moyen-Âge...!!! Et Quant à votre leitmotiv sur la haine entre Français, dans ce cas, la haine ne vient que d'un côté: celui de ceux qui n'admettent aucune critique!!! Et ces mecs-là, faut les mettre au pas!

PS: je ne critique en aucun cas l'immense masse des croyants, quelle que soit la religion, qui se contentent de vivre sereinement leur croyance, et que les critiques de leur religion leur en bouge une sans réveiller l'autre. Ces gens-là sont tout-à-fait estimables... Mais les tyranneaux au petit pied, c'est autre chose!

[Crapulax]

Ah, vous avez la tête dure, hein! Vous êtes vraiment borné...!!!

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que Victor a du mal parfois à supporter ceux qui vont à l'encontre des lois,comme les manifestants par exemple..Mais pas d'autres qui pourtant sont parfois tout aussi hors-la-loi...

[Crapulax]

La liberté d'expression..Parce que celle-ci peut être d'ordre corporelle aussi...



Repose en paix Michou(la dent bleue)..Que j'avais pendant un certain temps sur le forum comme avatar...

[Victor]

Ah, vous avez la tête dure, hein! Vous êtes vraiment borné...!!!

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que Victor a du mal parfois à supporter ceux qui vont à l'encontre des lois,comme les manifestants par exemple..Mais pas d'autres qui pourtant sont parfois tout aussi hors-la-loi...

Tu ne comprends pas que les lois d'aujourd'hui ne sont pas les lois d'hier ni celles de demain.
Exemple:
Peine de mort. Avant la loi, autorisée, après, interdite.
La loi sur l'IVG. Avant interdit puis après autorisé.
La loi Gayssot sur le négationnisme: Avant autorisé puis après interdit.
etc.

Comprends-tu que ce qui est autorisé aujourd'hui peut très bien être interdit demain et inversement.
Donc ton argument sur la légalité ne tient la route que d'un point de vue légal mais n'a pas de valeur en soi morale ou intellectuelle.
Sinon, on n'aurait jamais abolie la peine de mort. Un crapulax de service nous aurait sermonné à l'époque pour nous dire que c'est la loi, et comme c'est la loi, elle ne doit pas changer !

Donc arrête de nous sortir cet argument de la légalité, stp. Sinon ce n'est plus un forum politique mais un forum juridique où des experts et des avocats vont uniquement discuter des textes de loi !

[Victor]

Ah, vous avez la tête dure, hein! Vous êtes vraiment borné...!!!
D'une part, si, en France, on ne peut insulter ou diffamer les personnes en raison de leur appartenance religieuse, on peut tout dire sur les religions en question...

Si tu ne fais pas la différence entre parler ou même critiquer une religion et insulter une religion (l'Islam c'est de la merde, par exemple),
Ce n'est pas que tu es borné, cela va au-delà, désolé !

Pour un croyant, sa religion, ce n'est pas sa bagnole, ou son smartphone ... Tu saisis ?
Quand on insulte sa religion, on insulte ce qu'il a de plus sacré.

Mais comme tu as coupé les ponts avec le sacré ... et que tu es devenu un pur matérialiste, évidemment ...
Mais ce n'est pas une raison pour manquer du respect le plus élémentaire avec les êtres humains qui sont encore des êtres humains et qui conservent leur relation avec le sacré.

[The Rat Pack]

Ah, vous avez la tête dure, hein! Vous êtes vraiment borné...!!!
D'une part, si, en France, on ne peut insulter ou diffamer les personnes en raison de leur appartenance religieuse, on peut tout dire sur les religions en question...

Si tu ne fais pas la différence entre parler ou même critiquer une religion et insulter une religion (l'Islam c'est de la merde, par exemple),
Ce n'est pas que tu es borné, cela va au-delà, désolé !

Pour un croyant, sa religion, ce n'est pas sa bagnole, ou son smartphone ... Tu saisis ?
Quand on insulte sa religion, on insulte ce qu'il a de plus sacré.

Mais comme tu as coupé les ponts avec le sacré ... et que tu es devenu un pur matérialiste, évidemment ...
Mais ce n'est pas une raison pour manquer du respect le plus élémentaire avec les êtres humains qui sont encore des êtres humains et qui conservent leur relation avec le sacré.

Donc, pour vous, un citoyen se définit d'abord et avant tout par sa religion?

[Crapulax]

. Un crapulax de service nous aurait sermonné à l'époque pour nous dire que c'est la loi, et comme c'est la loi, elle ne doit pas changer

Tu as dû mal me relire..J'avais précisé que certaines évoluaient avec les moeurs et l'époque...Mais oui certaines restent figées,surtout celles qui découlent de ce qui est inscrit dans la Constitution.

Donc arrête de nous sortir cet argument de la légalité, stp. Sinon ce n'est plus un forum politique mais un forum juridique où des experts et des avocats vont uniquement discuter des textes de loi !

Et cela ne te dérange pas de les ignorer?..Je ne suis pas juriste mais celles-ci restent à la disposition de toutes et tous.
Cela ne te convient pas que ces dernières régissent nos droits?
Désolé mais il est bon d'en avoir connaissance pour justement ne pas dépasser les limites qu'elles imposent.

[mic43121]

Ah, vous avez la tête dure, hein! Vous êtes vraiment borné...!!!
D'une part, si, en France, on ne peut insulter ou diffamer les personnes en raison de leur appartenance religieuse, on peut tout dire sur les religions en question...

Si tu ne fais pas la différence entre parler ou même critiquer une religion et insulter une religion (l'Islam c'est de la merde, par exemple),
Ce n'est pas que tu es borné, cela va au-delà, désolé !

Pour un croyant, sa religion, ce n'est pas sa bagnole, ou son smartphone ... Tu saisis ?
Quand on insulte sa religion, on insulte ce qu'il a de plus sacré.

Mais comme tu as coupé les ponts avec le sacré ... et que tu es devenu un pur matérialiste, évidemment ...
Mais ce n'est pas une raison pour manquer du respect le plus élémentaire avec les êtres humains qui sont encore des êtres humains et qui conservent leur relation avec le sacré.

Moi je ne saisis pas ..les insultes ne tuent pas ..un point c'est tout..
seuls les musulmans tuent pour des mots..
Tu Saisis ?

[The Rat Pack]

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que Victor a du mal parfois à supporter ceux qui vont à l'encontre des lois,comme les manifestants par exemple..Mais pas d'autres qui pourtant sont parfois tout aussi hors-la-loi...

Tu ne comprends pas que les lois d'aujourd'hui ne sont pas les lois d'hier ni celles de demain.

En effet, ce sont celles d'aujourd'hui. Et comme, heureux hasard, on est aujourd'hui (ni hier ni demain), on s'y plie!

Lorsqu'elles changeront (si elles changent), on avisera!

[Victor]

. Un crapulax de service nous aurait sermonné à l'époque pour nous dire que c'est la loi, et comme c'est la loi, elle ne doit pas changer

Tu as dû mal me relire..J'avais précisé que certaines évoluaient avec les moeurs et l'époque...Mais oui certaines restent figées,surtout celles qui découlent de ce qui est inscrit dans la Constitution.

Donc arrête de nous sortir cet argument de la légalité, stp. Sinon ce n'est plus un forum politique mais un forum juridique où des experts et des avocats vont uniquement discuter des textes de loi !

Et cela ne te dérange pas de les ignorer?..Je ne suis pas juriste mais celles-ci restent à la disposition de toutes et tous.
Cela ne te convient pas que ces dernières régissent nos droits?
Désolé mais il est bon d'en avoir connaissance pour justement ne pas dépasser les limites qu'elles imposent.

Etre progressif, c'est vouloir changer ce qui ne va pas. Par exemple, cette violence verbale de nombreux athées envers les croyants.
Sinon, si tu ne veux pas t'attaquer aux problèmes de notre société, c'est que tu es un conservateur qui ne veut rien changer.

[Victor]

Si tu ne fais pas la différence entre parler ou même critiquer une religion et insulter une religion (l'Islam c'est de la merde, par exemple),
Ce n'est pas que tu es borné, cela va au-delà, désolé !

Pour un croyant, sa religion, ce n'est pas sa bagnole, ou son smartphone ... Tu saisis ?
Quand on insulte sa religion, on insulte ce qu'il a de plus sacré.

Mais comme tu as coupé les ponts avec le sacré ... et que tu es devenu un pur matérialiste, évidemment ...
Mais ce n'est pas une raison pour manquer du respect le plus élémentaire avec les êtres humains qui sont encore des êtres humains et qui conservent leur relation avec le sacré.

Moi je ne saisis pas ..les insultes ne tuent pas ..un point c'est tout..
seuls les musulmans tuent pour des mots..
Tu Saisis ?

Je saisis que tu as effectivement beaucoup de mal à saisir quelque chose !

[Victor]

. Un crapulax de service nous aurait sermonné à l'époque pour nous dire que c'est la loi, et comme c'est la loi, elle ne doit pas changer

Tu as dû mal me relire..J'avais précisé que certaines évoluaient avec les moeurs et l'époque...Mais oui certaines restent figées,surtout celles qui découlent de ce qui est inscrit dans la Constitution.

Donc arrête de nous sortir cet argument de la légalité, stp. Sinon ce n'est plus un forum politique mais un forum juridique où des experts et des avocats vont uniquement discuter des textes de loi !

Et cela ne te dérange pas de les ignorer?..Je ne suis pas juriste mais celles-ci restent à la disposition de toutes et tous.
Cela ne te convient pas que ces dernières régissent nos droits?
Désolé mais il est bon d'en avoir connaissance pour justement ne pas dépasser les limites qu'elles imposent.

Je suis désolé mais c'est pas terrible comme "réflexion".
Si ta "réflexion" se limite à "c'est comme ça aujourd'hui" donc il ne faut rien changer.

Est-ce que tu comprends que ce n'est pas un argument ?
C'est juste quelqu'un qui n'est pas capable de défendre son point de vue.