Seine-et-Marne. La Gilet jaune Priscillia Ludosky veut bannir Eric Zemmour des médias

[capochef99]

Peu avant 20 h 00, ce 30 Juin, E ZEMMOUR est revenu sur ce qui me choquait dans ses propos sur la liberté à observer vis à vis, par exemple, des députés ! Il me choque parce-qu'il extrapole, cette liberté, comme il l'appelle, pour le populiste que je revendique être , reste du détournement de fonds, et les règles de l'assemblée Nationale ne sont pas celles qu'il décrit avec tant contorsions !
Il ne devrait trop s'étaler à ce sujet mais, bien au contraire, redevenir curieux sur les mauvaises habitudes et si les nouvelles règles ont oui ou non été contournées afin de continuer à exploiter à 100 % les sommes disponibles par député ?

[Victor]

Je voulais juste te rappeler que les GJ s'opposaient à la politique de lutte contre le réchauffement climatique.
En soutenant les GJ, tu t'opposes aux politiques environnementales, tu défends les intérêts du CAC40 et tu es de droite !

J'approuve souvent ce que vous dites, mais là, je ne peux pas...
Les GJ n'ont jamais été contre la lutte contre le réchauffement climatique... Ils étaient contre une écologie punitive (augmentation des taxes sur le pétrole), alors que la grande majorité d'entre eux (sinon la totalité) ne peut faire autrement qu'utiliser leurs bagnoles...
Ils ne s'opposaient donc pas aux politiques environnementales mais à UNE politique environnementale dont les plus pauvres faisaient les frais...
Doit-on dire pour autant qu'ils sont de droite? Là, vous faites un raccourci qui n'est pas digne de vous... Ou alors il faut nous dire que tous les gens modestes, précaires, sont de droite parce qu'ils sont étouffés par les impôts et les taxes...

Connerie !
Les impôts en France sont concentrés sur la minorité des français les plus aisés.
Donc ton argument c'est du pipeau.

La vérité c'est que les GJ étaient des crapules qui ne voulaient pas payer et qui voulaient que d'autres français paient à leur place.

l faut rester sur le principe du pollueur-payeur.
Tu rejettes du CO2 avec ta caisse ? et bien tu paies.

[Stounk]

J'approuve souvent ce que vous dites, mais là, je ne peux pas...
Les GJ n'ont jamais été contre la lutte contre le réchauffement climatique... Ils étaient contre une écologie punitive (augmentation des taxes sur le pétrole), alors que la grande majorité d'entre eux (sinon la totalité) ne peut faire autrement qu'utiliser leurs bagnoles...
Ils ne s'opposaient donc pas aux politiques environnementales mais à UNE politique environnementale dont les plus pauvres faisaient les frais...
Doit-on dire pour autant qu'ils sont de droite? Là, vous faites un raccourci qui n'est pas digne de vous... Ou alors il faut nous dire que tous les gens modestes, précaires, sont de droite parce qu'ils sont étouffés par les impôts et les taxes...

Connerie !
Les impôts en France sont concentrés sur la minorité des français les plus aisés.
Donc ton argument c'est du pipeau.

La vérité c'est que les GJ étaient des crapules qui ne voulaient pas payer et qui voulaient que d'autres français paient à leur place.

l faut rester sur le principe du pollueur-payeur.
Tu rejettes du CO2 avec ta caisse ? et bien tu paies.

Bah toi par exemple, quand tu prends l'avion pour un oui ou pour un non, tu ne paies pas de taxes sur ton carburant. Et oui, tu préfères que d'autres paient pour tes fantaisies!

[Victor]

Connerie !
Les impôts en France sont concentrés sur la minorité des français les plus aisés.
Donc ton argument c'est du pipeau.

La vérité c'est que les GJ étaient des crapules qui ne voulaient pas payer et qui voulaient que d'autres français paient à leur place.

l faut rester sur le principe du pollueur-payeur.
Tu rejettes du CO2 avec ta caisse ? et bien tu paies.

Bah toi par exemple, quand tu prends l'avion pour un oui ou pour un non, tu ne paies pas de taxes sur ton carburant. Et oui, tu préfères que d'autres paient pour tes fantaisies!

Deux à trois l'avion en Europe par an, pour des déplacements professionnels, je n'appelle par cela "pour un oui ou pour un non".

[Relax]

Je voulais juste te rappeler que les GJ s'opposaient à la politique de lutte contre le réchauffement climatique.
En soutenant les GJ, tu t'opposes aux politiques environnementales, tu défends les intérêts du CAC40 et tu es de droite !

J'approuve souvent ce que vous dites, mais là, je ne peux pas...
Les GJ n'ont jamais été contre la lutte contre le réchauffement climatique... Ils étaient contre une écologie punitive (augmentation des taxes sur le pétrole), alors que la grande majorité d'entre eux (sinon la totalité) ne peut faire autrement qu'utiliser leurs bagnoles...

Je connais bien les arguments présentés par les GJ du début ...
Mais ce qui compte pour moi, ce n'est pas tellement ce que les GJ demandaient, c'est ce que les GJ ont fait !

Et pour moi, tout ce qui porte un gilet jaune est un GJ, même si ceux du début savaient rester inoffensifs.

Ils ne s'opposaient donc pas aux politiques environnementales mais à UNE politique environnementale dont les plus pauvres faisaient les frais...

Les GJ appartenaient plutôt aux classes moyennes, ils bossent en majorité et vivent en habitat individuel dans des zones dites périphériques pour la plupart.
Ils ne font pas partie des plus pauvres dans la société, même si leurs conditions de vie sont difficiles.

Doit-on dire pour autant qu'ils sont de droite?

Dans mon propos, je dis que s'opposer à la protection de l'environnement est un marqueur de droite.
Je suis d'autant mieux placé pour l'affirmer que je pense qu'on n'avance pas assez vite dans la transition énergétique.
Mais c'est évidemment très difficile d'avancer dans le système économique mondialisé actuel.

Là, vous faites un raccourci qui n'est pas digne de vous...

C'est un raccourci spécial dédicace à ce bon Stounk !
Comme il comprend vite, je fais des raccourcis ...

Ou alors il faut nous dire que tous les gens modestes, précaires, sont de droite parce qu'ils sont étouffés par les impôts et les taxes...

Et de toute façon, ça n'est pas le sujet!

Parmi les GJ ( du début ), il y avait des électeurs de gauche, de droite, du centre et des extrêmes, et y compris des abstentionnistes !

Mais s'opposer à la lutte contre le réchauffement climatique c'est un combat de droite !
Macron y a très intelligemment répondu avec des mesures de gauche : des aides et des dépenses nouvelles pour un total de 11 milliards d'Euros.

Un coup politique magistral où il a été à droite pour la sévérité avec laquelle Castaner a castagné les casseurs, et où il a été de gauche en allouant 11 milliards d'Euros pour plus de justice sociale !

C'est le fameux en même temps !

[Corvo]

Paris : Eric Zemmour jugé pour « injure » raciste après des propos contre l’islam et l’immigration

Le polémiste star est jugé pour « injure publique à caractère racial » et « provocation publique à la haine raciale ».

https://www.20minutes.fr/justice/281160 ... mmigration

[berger141]

Paris : Eric Zemmour jugé pour « injure » raciste après des propos contre l’islam et l’immigration

Le polémiste star est jugé pour « injure publique à caractère racial » et « provocation publique à la haine raciale ».

https://www.20minutes.fr/justice/281160 ... mmigration

La Justice reproche à Zemmour d'avoir dit : "islamisation de la rue".

Les prières dans la rue que l'on peut constater sont effectivement une "islamisation de la rue".
En d'autres termes la Justice reproche à Zemmour d'avoir dit une évidence.

[berger141]

Paris : Eric Zemmour jugé pour « injure » raciste après des propos contre l’islam et l’immigration

Le polémiste star est jugé pour « injure publique à caractère racial » et « provocation publique à la haine raciale ».

https://www.20minutes.fr/justice/281160 ... mmigration

La Justice reproche aussi à Zemmour de parler à propos des immigrés, de colonisation.

Je ne sais pas exactement ce que Zemmour a voulu dire.

Toutefois ce qu'on sait c'est qu'il existe en France des zones dites de non droit (plusieurs centaines?) où les lois de la République sont bafouées , où la loi commune n'est pas respectée par des voyous issus de l'immigration qui se partagent le pouvoir avec un islam + ou - radical.
Ainsi on est en face de zones qui sont "gérées" par une population d'origine étrangère selon des règles qui n'ont rien à voir avec celles de la République.
C'est probablement en voulant évoquer ces zones que Zemmour a parlé de "colonisation". On ne peut pas dire qu'il ait entièrement tord.
A ce propos un écrivain algérien, Boualem Samsal, a déclaré à propos de ces zones qu'il s'agissait "d'une République islamique en herbe"

Va-t-il lui aussi être accusé par la Justice d'incitation à la haine raciale?

[Stounk]

Bah toi par exemple, quand tu prends l'avion pour un oui ou pour un non, tu ne paies pas de taxes sur ton carburant. Et oui, tu préfères que d'autres paient pour tes fantaisies!

Deux à trois l'avion en Europe par an, pour des déplacements professionnels, je n'appelle par cela "pour un oui ou pour un non".

C'est tout de même beaucoup de pollution, le tout avec un carburant non taxé. Et encore, tu ne comptes pas forcément l'avion que tu prends pour partir en vacances. Donc tu as envie que les autres paient des taxes à ta place, c'est ce que tu fais en prenant souvent l'avion.

[latresne]

Ceux qui ne prennent pas l'avion ce n'est pas parce qu'ils sont écolos ,mais uniquement parce qu'ils n'ont pas les moyens .Que d'autres en aient ,ça les turlupine .Alors ils vont en Lozère avec leur roulotte.

[durandal]

Zemmour; l'un de ces parasites des écrans !

"La Télévision est faite pour divertir et instruire les gens". Un animateur français des années 50.

[capochef99]

Pour rester dans le sujet !!!!
Nous est rappelé ici que E ZEMMOUR est menacé d'une condamnation avec amende de 10.000€ pour injure raciste après des propos contre l'Islam et l'immigration.
L'avocat de E ZEMMOUR a expliqué au tribunal que son client n'était pas présent car craignant se déplacer à la suite d'agressions dans la rue !
Je pense qu'une autre personne aurait du être présent au Tribunal !
Très récemment, c'est E MACRON qui s'exprimait sur ce sujet et parlant du président Turc, ERDOGAN, il disait : " on ne peut pas avoir les lois de la Turquie sur le sol de France " en s'inquiétant des 150 imams Musulmans pratiquants en France et que le président TURC conseille directement !!!!!
Il est, aussi, temps, que cette même justice, et même urgent quand je pense à la famille TRAORE, à la bigamie prônée par l'une des filles des 4 femmes de monsieur TRAORE, nous confirme que la religion Musulmane est compatible avec nos lois, notre constitution, avant de faire payer des amendes à E ZEMMOUR !!!!?????
Et si il y a exagération de la part d'E ZEMMOUR quant-à une invasion de la France, et de ses prison, il est tout aussi urgent que cette même justice nous rassure en nous donnant la réalité des chiffres du nombre de musulmans recensés en France, pour rapidement corriger les chiffres qui circulent et qui annoncent qu'ils représentent aujourd'hui plus de 15 % des personnes qui vivent en France !!!

[Bertrand]

Article de Mediapart :

JUSTICE
Procès Zemmour: les associations antiracistes demandent une sévérité exemplaire
2 JUILLET 2020 PAR IBAN RAÏS
Éric Zemmour était jugé pour « injures publiques à caractère racial » et « provocations publiques à la haine raciale » par la 17e chambre correctionnelle de Paris, le 1er juillet. Neuf associations antiracistes, parties civiles, ont demandé une peine exemplaire contre le polémiste, habitué aux dérapages racistes. Compte rendu.

La salle est comble. Au point que la présidente de la 17e chambre correctionnelle de Paris demande que le public debout soit évacué. Mais à quelques minutes de l’audience, Éric Zemmour n’est toujours pas là. Il ne viendra pas.

« A-t-on reçu une lettre d’excuse de la part du prévenu pour expliquer son absence ? », s’enquiert la présidente auprès d’Olivier Pardo, l’avocat d’Éric Zemmour. « Non madame la présidente, mon client est victime d’agressions physiques et verbales quotidiennement, il choisit donc ses sorties. Et la loi l’autorise à être représenté. » « C’est dommage, le tribunal aurait aimé lui poser les questions directement », réplique la présidente.

Le polémiste est jugé pour « injure publique à caractère racial » et « provocation publique à la haine raciale » après des propos contre l’islam et l’immigration tenus le 28 septembre 2019 lors de la « convention de la droite », un rassemblement organisé par des proches de l’ancienne députée frontiste, Marion Maréchal.

À La Palmeraie, dans le XVe arrondissement de Paris, ce jour-là, une bonne partie de l’extrême droite est présente. Et LCI retransmet le tout en direct, à robinet ouvert. Éric Zemmour a été invité pour ouvrir la réunion. 32 minutes de discours. 32 minutes où cet adepte du grand remplacement se laisse aller à ses obsessions face à un auditoire conquis d’avance. La communauté musulmane est, comme à son habitude, sa cible favorite. « Il y a une continuité entre les vols, viols, trafics de drogue jusqu'aux attentats de 2015, en passant par les innombrables attaques au couteau dans les rues de France. Ce sont les mêmes qui le commettent, qui passent sans difficulté de l'un à l'autre pour punir les koufars, les infidèles. C'est le djihad partout, et le djihad pour tous et par tous. »
Malgré les condamnations unanimes, Éric Zemmour avait maintenu ses propos, quelques jours plus tard. Pendant la semaine précédant le procès, son avocat a tenté d’expliquer dans les médias que le discours de son client était tenu dans un cadre privé, et que ces propos n’avaient pas vocation à être diffusés sur une chaîne de télévision publique. Sauf que les places pour cette convention étaient disponibles à l’achat sur Internet, et pas sur invitation. Les intervenants avaient été prévenus de la présence de 120 médias accrédités pour l’occasion.

Dans la semaine qui a suivi ce discours, le CSA a reçu quelque 3 600 signalements. Des chiffres exceptionnels. La Licra, SOS Racisme, le MRAP, le CCIF… Neuf associations se sont constituées partie civile.

« Éric Zemmour est le Dieudonné des chaînes d’info », déclare le président de SOS Racisme, Dominique Sopo. Ses propos sont des appels à passer à l’acte contre les immigrés et les musulmans. » « Et ce n’est pas un oncle aviné, c’est un journaliste qui connaît le sens des mots », rappelle-t-il.

Un constat partagé par le représentant de la Fédération nationale de la maison des potes : l’attentat islamophobe de Christchurch a été inspiré par Renaud Camus et sa théorie du grand remplacement, théorie largement relayée par Zemmour à longueur d’antenne. Selon les chiffres du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), en 2019, les actes islamophobes ont augmenté de 77 % par rapport à 2018. Jawad Bachare, le directeur exécutif du CCIF, pointe la responsabilité de Zemmour dans cette augmentation « Zemmour est prévenu, il a déjà été condamné. Il récidive. Le boulevard que lui donnent certains médias l’encourage. On veut une justice ferme avec ce multi-récidiviste », insiste-t-il.

Les neuf avocats représentant les parties civiles sont unanimes. Le tribunal doit condamner fermement Zemmour, déjà condamné pour provocation à la haine raciale. « La stratégie est de faire taire Éric Zemmour, qu’il ne parle plus, plus comme ça », explique Jérôme Karsenti, avocat de la Fédération nationale de la maison des potes.
Patrick Klugman, conseiller de SOS Racisme, rappelle qu’en leur temps, Dieudonné et Alain Soral ont été condamnés à du sursis ou de faibles amendes. « Ça ne les a pas découragés ! », relève-t-il. Il pique ensuite : « Zemmour est implacable quand il parle de délinquance, sauf de la sienne. » Slim Ben Achour, spécialisé dans les questions de racisme et d’immigration, enchaîne : « Éric Zemmour développe un business florissant, celui de la haine. »
Trois des neuf associations ont demandé 100 000 euros de dommages et intérêts. Dénonçant « la rhétorique insidieuse » d’Éric Zemmour, qui, selon elle, « détourne l’histoire, les dates, les citations, enchaîne les sophismes aux fins de son discours », la procureure a requis 10 000 euros d’amende et un an de prison en cas de non-paiement à l’encontre du polémiste.

Après cinq heures d’audience, Olivier Pardo, l’avocat d’Éric Zemmour, joue la victimisation. « J’encaisse les attaques depuis des heures. Tout est permis, puisque c’est d’Éric Zemmour dont il est question », affirme-t-il. Pendant une bonne demi-heure, il tente de réhabiliter son client, victime selon lui d’idées reçues qui lui collent à la peau. « S’il était Dieudonné ou Alain Soral, est-ce que le président de la République l’aurait appelé pendant 45 minutes ? Je ne crois pas. » L’argument se veut sans appel…

L'affaire a été mise en délibéré et le jugement sera rendu le 25 septembre.

[Bertrand]

La communauté musulmane est, comme à son habitude, sa cible favorite. « Il y a une continuité entre les vols, viols, trafics de drogue jusqu'aux attentats de 2015, en passant par les innombrables attaques au couteau dans les rues de France. Ce sont les mêmes qui le commettent, qui passent sans difficulté de l'un à l'autre pour punir les koufars, les infidèles. C'est le djihad partout, et le djihad pour tous et par tous. »

Malgré les condamnations unanimes, Éric Zemmour avait maintenu ses propos, quelques jours plus tard.

Dans la semaine qui a suivi ce discours, le CSA a reçu quelque 3 600 signalements. Des chiffres exceptionnels. La Licra, SOS Racisme, le MRAP, le CCIF… Neuf associations se sont constituées partie civile.

Selon les chiffres du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), en 2019, les actes islamophobes ont augmenté de 77 % par rapport à 2018. Jawad Bachare, le directeur exécutif du CCIF, pointe la responsabilité de Zemmour dans cette augmentation « Zemmour est prévenu, il a déjà été condamné. Il récidive. Le boulevard que lui donnent certains médias l’encourage. On veut une justice ferme avec ce multi-récidiviste », insiste-t-il.

Trois des neuf associations ont demandé 100 000 euros de dommages et intérêts. Dénonçant « la rhétorique insidieuse » d’Éric Zemmour, qui, selon elle, « détourne l’histoire, les dates, les citations, enchaîne les sophismes aux fins de son discours », la procureure a requis 10 000 euros d’amende et un an de prison en cas de non-paiement à l’encontre du polémiste.

Après cinq heures d’audience, Olivier Pardo, l’avocat d’Éric Zemmour, joue la victimisation. « J’encaisse les attaques depuis des heures. Tout est permis, puisque c’est d’Éric Zemmour dont il est question », affirme-t-il. Pendant une bonne demi-heure, il tente de réhabiliter son client, victime selon lui d’idées reçues qui lui collent à la peau. « S’il était Dieudonné ou Alain Soral, est-ce que le président de la République l’aurait appelé pendant 45 minutes ? Je ne crois pas. » L’argument se veut sans appel…

L'affaire a été mise en délibéré et le jugement sera rendu le 25 septembre.

« Il y a une continuité entre les vols, viols, trafics de drogue jusqu'aux attentats de 2015, en passant par les innombrables attaques au couteau dans les rues de France. Ce sont les mêmes qui le commettent, qui passent sans difficulté de l'un à l'autre pour punir les koufars, les infidèles. C'est le djihad partout, et le djihad pour tous et par tous. »

En un mot : scandaleux!

Macron a une mentalité inqualifiable sur le coup d'avoir appelé Zemmour pendant 45 minutes...
Non seulement si tu ne travailles pas tu n'es rien à ses yeux mais en plus selon que vous ayez un diplôme ou pas il change complètement de regard sur ce qui est incontestablement et rien de plus que du racisme.

"Oui au débat non à la violence!".
Ouééééééééééééééé Manu
T'aurais mieux fais de dire : "Oui au racisme, non à l'égalité dans la liberté d'expression" la voilà la bien triste réalité sur ce coup là.

Et oui aux voix du RN pour 2022 Manu!

[mic43121]

J'approuve souvent ce que vous dites, mais là, je ne peux pas...
Les GJ n'ont jamais été contre la lutte contre le réchauffement climatique... Ils étaient contre une écologie punitive (augmentation des taxes sur le pétrole), alors que la grande majorité d'entre eux (sinon la totalité) ne peut faire autrement qu'utiliser leurs bagnoles...
Ils ne s'opposaient donc pas aux politiques environnementales mais à UNE politique environnementale dont les plus pauvres faisaient les frais...
Doit-on dire pour autant qu'ils sont de droite? Là, vous faites un raccourci qui n'est pas digne de vous... Ou alors il faut nous dire que tous les gens modestes, précaires, sont de droite parce qu'ils sont étouffés par les impôts et les taxes...

Connerie !
Les impôts en France sont concentrés sur la minorité des français les plus aisés.
Donc ton argument c'est du pipeau.

La vérité c'est que les GJ étaient des crapules qui ne voulaient pas payer et qui voulaient que d'autres français paient à leur place.

l faut rester sur le principe du pollueur-payeur.
Tu rejettes du CO2 avec ta caisse ? et bien tu paies.

Hé oui toi tu n'as pas de caisse ..tu te déplaces en avion..
Mais ta réponses est bien signée victor .
Si un jour les GJ se remettent en action tu devais aller les traiter de crapules .
Mais tu peux même le faire avec une dame âgée…si tu as peur ..
(il y a moins de risque )