CNews :attaquée par Reporter sans frontières

[UBUROI]

Et l'ARCOM lui a répondu que ce n'était au conseil d'état de lui dire comment il devait faire son travail
le conseil d'état n'est pas là pour cela il est là pour vérifier si les nouvelles lois sont en adéquation avec la constitution
Pas pour s'immiscer dans le fonctionnement des institutions
Le seul qui est habilité à le faire dans le cas est le ministre chargé de la chose
Rappelez vous fleur pèlerin du temps de HOLLANDE l'avait fait vis à vis de certains médias en menaçant de les priver de certaines niches fiscales
à chacun son métier et les vaches seront ainsi bien gardées

Et si le teuton tontaine, plutôt que de lorgner sur ce qui se passe dans un pays étranger...vous vous occupiez de ce qui se passe dans votre propre pays ?...

Faut qu'il aille aux cours du soir surl'organisation administrative, l'organisation judiciaire dont la justice administrative, la séparation des pouvoirs et la hiérarchie des normes. Je sais que c'est beaucopu demander à un technicien des mines de fer.
A chacun son domaine.

[latresne]

C'est pourtant vrai que l'ARCOM a dit poliment au CE de s'occuper de ses oignons.

[UBUROI]

C'est pourtant vrai que l'ARCOM a dit poliment au CE de s'occuper de ses oignons.

Tu me donnes la source de ce "retour à l'envoyeur"! Moi, je ne connais que ça:

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Dans sa décision, la plus haute juridiction administrative nationale « enjoint à l’Arcom de réexaminer dans un délai de six mois le respect par la chaîne CNews de ses obligations en matière de pluralisme et d’indépendance de l’information », selon un communiqué. Cette décision va dans le sens de l’ONG en souhaitant que l’autorité de régulation soit plus intransigeante sur le décompte des temps de parole politiques, particulièrement avec les chaînes du groupe Canal+.

L’Arcom a réagi en faisant savoir qu’elle « réexaminera le recours de l’association Reporters sans frontières, conformément aux termes de la décision de ce jour ». « Avec cette interprétation renouvelée de la loi de 1986, le Conseil d’Etat renforce la capacité de contrôle par le régulateur des obligations de ces médias en matière d’honnêteté, de pluralisme et d’indépendance de l’information, dans le respect de leur liberté éditoriale », acte l’autorité.

« Désormais, outre le décompte des temps de parole des personnalités politiques, le régulateur pourra, pour apprécier le respect par un éditeur du pluralisme des courants de pensées et d’opinions, prendre en compte les interventions de l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités », ajoute l’Arcom, avant d’ajouter que « pour s’assurer de l’indépendance de l’information », elle « pourra à présent tenir compte de l’ensemble des conditions de fonctionnement et des caractéristiques de la programmation des chaînes ».

Où tu vois que le Conseil d'Etat est renvoyé dans les cordes. Je crois que tu ne connais pas le fonctionnement judiciaire et adminisatratif de la France, ton pays. Faut pas écouter Praud qui te joue son air au pipeau!

[vivarais]

Avez vous remarqué un changement
Est ce que les programmes ont été chamboulés

[UBUROI]

Avez vous remarqué un changement
Est ce que les programmes ont été chamboulés

Moi? Je ne regarde pas. Je la fuis. Mais j'ai testé, et c'est vraiment insupportable même pour un non spécialiste en sémiologie de l'audio visuel.
800 000 zozos dit on. Bof!

[vivarais]

Avez vous remarqué un changement
Est ce que les programmes ont été chamboulés

Moi? Je ne regarde pas. Je la fuis. Mais j'ai testé, et c'est vraiment insupportable même pour un non spécialiste en sémiologie de l'audio visuel.
800 000 zozos dit on. Bof!

Alors comment le saurez vous
Pas la peine de tout regarder mais simplement en une minute voir si les journalistes que vous haïssez y sont toujours
Comme sur C8

[gare au gorille]

Avez vous remarqué un changement
Est ce que les programmes ont été chamboulés

Moi? Je ne regarde pas. Je la fuis. Mais j'ai testé, et c'est vraiment insupportable même pour un non spécialiste en sémiologie de l'audio visuel.
800 000 zozos dit on. Bof!

Ben il est évident que pour les bas de plafonds à l'esprit aussi étroit que leur cerveau, que pour les Marcel et Ginette formatés à la soupe de la pensée unique, gavés d'une soupe dégoulinante d'idées toutes faites, une chaine comme CNews ou règne la liberté d'esprit et le dialogue, ou contrairement à France Inter ou France Info aucune personnalité politique n'est blacklistée, regarder CNews doit être insupportable.
Mais personne ne vous oblige à regarder CNews et même personne ne vous oblige à réfléchir.

[latresne]

C'est pourtant vrai que l'ARCOM a dit poliment au CE de s'occuper de ses oignons.

Tu me donnes la source de ce "retour à l'envoyeur"! Moi, je ne connais que ça:

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Dans sa décision, la plus haute juridiction administrative nationale « enjoint à l’Arcom de réexaminer dans un délai de six mois le respect par la chaîne CNews de ses obligations en matière de pluralisme et d’indépendance de l’information », selon un communiqué. Cette décision va dans le sens de l’ONG en souhaitant que l’autorité de régulation soit plus intransigeante sur le décompte des temps de parole politiques, particulièrement avec les chaînes du groupe Canal+.

L’Arcom a réagi en faisant savoir qu’elle « réexaminera le recours de l’association Reporters sans frontières, conformément aux termes de la décision de ce jour ». « Avec cette interprétation renouvelée de la loi de 1986, le Conseil d’Etat renforce la capacité de contrôle par le régulateur des obligations de ces médias en matière d’honnêteté, de pluralisme et d’indépendance de l’information, dans le respect de leur liberté éditoriale », acte l’autorité.

« Désormais, outre le décompte des temps de parole des personnalités politiques, le régulateur pourra, pour apprécier le respect par un éditeur du pluralisme des courants de pensées et d’opinions, prendre en compte les interventions de l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités », ajoute l’Arcom, avant d’ajouter que « pour s’assurer de l’indépendance de l’information », elle « pourra à présent tenir compte de l’ensemble des conditions de fonctionnement et des caractéristiques de la programmation des chaînes ».

Où tu vois que le Conseil d'Etat est renvoyé dans les cordes. Je crois que tu ne connais pas le fonctionnement judiciaire et adminisatratif de la France, ton pays. Faut pas écouter Praud qui te joue son air au pipeau!

Résultat dans quelques semaines quand l'ARCOM constatera que rien n'aura changé,car CNews sera resté dans les clous ,because charbonnier est maître chez lui.

[da capo]

Si on va au bout de ces velléités pluralistes, ça signifie que les médias publics seront tenus d'ouvrir leurs canaux à des tendances politiques qu'ils ont mises au ban ?

[UBUROI]

Tu me donnes la source de ce "retour à l'envoyeur"! Moi, je ne connais que ça:



Où tu vois que le Conseil d'Etat est renvoyé dans les cordes. Je crois que tu ne connais pas le fonctionnement judiciaire et adminisatratif de la France, ton pays. Faut pas écouter Praud qui te joue son air au pipeau!

Résultat dans quelques semaines quand l'ARCOM constatera que rien n'aura changé,car CNews sera resté dans les clous ,because charbonnier est maître chez lui.

Bien, nous verrons bien alors, si CNews pourra émettre sur la TNT. C'est pour bientôt!

[UBUROI]

Moi? Je ne regarde pas. Je la fuis. Mais j'ai testé, et c'est vraiment insupportable même pour un non spécialiste en sémiologie de l'audio visuel.
800 000 zozos dit on. Bof!

Ben il est évident que pour les bas de plafonds à l'esprit aussi étroit que leur cerveau, que pour les Marcel et Ginette formatés à la soupe de la pensée unique, gavés d'une soupe dégoulinante d'idées toutes faites, une chaine comme CNews ou règne la liberté d'esprit et le dialogue, ou contrairement à France Inter ou France Info aucune personnalité politique n'est blacklistée, regarder CNews doit être insupportable.
Mais personne ne vous oblige à regarder CNews et même personne ne vous oblige à réfléchir.

Trop c'est trop!

Gare au RN, avec une telle mauvaise foi, un tel mépris des faits, tu bats la secte trumpiste!
Malgré 18 pages de défense écrites de la main des "meilleurs" du groupe Vivendi et de la défense par l'ARCOM de son bon travail ...le Conseil d'Etat n'aurait pas bien fait son job de juge administratif sur l'application des lois régissant le pluralisme dans la presse!
C'est dramatiquement indigent comme diatribe sachant que la justice n'a pas ciblé uniquement Vivendi, partie au procès, mais a dicté des règles applicables à tous les diffuseurs comme les groupes privés TF1, M6, Canal+ et Altice, ainsi qu'à l'audiovisuel public.

Mais bon le pipeau de l'extrême droite défend son allié de poids dans les luttes politiques à venir.
Vivendi BOrdella même combat, et de taper comme des thaons sur le public.

[latresne]

J'ai mal lu ou ily a 2 sujets verrouillés sur le forum ? Ca sent pas bon la liberté d'expression si c'est vrai .

[gare au gorille]

Ben il est évident que pour les bas de plafonds à l'esprit aussi étroit que leur cerveau, que pour les Marcel et Ginette formatés à la soupe de la pensée unique, gavés d'une soupe dégoulinante d'idées toutes faites, une chaine comme CNews ou règne la liberté d'esprit et le dialogue, ou contrairement à France Inter ou France Info aucune personnalité politique n'est blacklistée, regarder CNews doit être insupportable.
Mais personne ne vous oblige à regarder CNews et même personne ne vous oblige à réfléchir.

Trop c'est trop!

Gare au RN, avec une telle mauvaise foi, un tel mépris des faits, tu bats la secte trumpiste!
Malgré 18 pages de défense écrites de la main des "meilleurs" du groupe Vivendi et de la défense par l'ARCOM de son bon travail ...le Conseil d'Etat n'aurait pas bien fait son job de juge administratif sur l'application des lois régissant le pluralisme dans la presse!
C'est dramatiquement indigent comme diatribe sachant que la justice n'a pas ciblé uniquement Vivendi, partie au procès, mais a dicté des règles applicables à tous les diffuseurs comme les groupes privés TF1, M6, Canal+ et Altice, ainsi qu'à l'audiovisuel public.

Mais bon le pipeau de l'extrême droite défend son allié de poids dans les luttes politiques à venir.
Vivendi BOrdella même combat, et de taper comme des thaons sur le public.

Ubuquiboi ne devrait jamais aller sur CNews, la liberté de penser n'est pas faite pour lui. France Inter, France Info, ne sortez pas de votre soupe formatée qui vous convient à merveille.
Pour le reste le Conseil d'Etat dont le président est nommé par Macron en personne fait de la politique comme tout le monde et voir le Conseil d'Etat vent debout contre CNews est juste dans l' ordre des choses, surtout devant le succès de cette chaine d'info et le vent de liberté d'esprit qu'elle apporte à la France.

[UBUROI]

Trop c'est trop!

Gare au RN, avec une telle mauvaise foi, un tel mépris des faits, tu bats la secte trumpiste!
Malgré 18 pages de défense écrites de la main des "meilleurs" du groupe Vivendi et de la défense par l'ARCOM de son bon travail ...le Conseil d'Etat n'aurait pas bien fait son job de juge administratif sur l'application des lois régissant le pluralisme dans la presse!
C'est dramatiquement indigent comme diatribe sachant que la justice n'a pas ciblé uniquement Vivendi, partie au procès, mais a dicté des règles applicables à tous les diffuseurs comme les groupes privés TF1, M6, Canal+ et Altice, ainsi qu'à l'audiovisuel public.

Mais bon le pipeau de l'extrême droite défend son allié de poids dans les luttes politiques à venir.
Vivendi BOrdella même combat, et de taper comme des thaons sur le public.

Ubuquiboi ne devrait jamais aller sur CNews, la liberté de penser n'est pas faite pour lui. France Inter, France Info, ne sortez pas de votre soupe formatée qui vous convient à merveille.
Pour le reste le Conseil d'Etat dont le président est nommé par Macron en personne fait de la politique comme tout le monde et voir le Conseil d'Etat vent debout contre CNews est juste dans l' ordre des choses, surtout devant le succès de cette chaine d'info et le vent de liberté d'esprit qu'elle apporte à la France.

Il a tout dit le gars! Rien ne sert de discuter, il faut maintenant éviter que le RN avance ses pions. Je crois en l'intelligence salvatrice des Français.

[Corvo]

CNews, une inquiétante fabrique d’opinion déguisée en chaîne d’infoPublié le 19 février 2024 à 17h00

L’antenne de l’empire Bolloré pourrait dépasser BFMTV. Un succès qui interroge alors qu’elle martèle une ligne éditoriale ultraconservatrice à longueur d’émissions. Enquête sur CNews, aujourd’hui rattrapée par un devoir de pluralisme renforcé.

"La préférence nationale n’est pas un gros mot, elle est plébiscitée quand on interroge les Français par sondage". 20 décembre 2023, 9 heures : Pascal Praud, l’animateur vedette de CNews, vêtu d’une cravate rose bonbon, déroule son édito, comme chaque matin. La veille, l’Assemblée nationale a voté la très controversée loi Immigration. « Tous d’extrême droite ? », titre le bandeau à l’écran. Sur le plateau de L’heure des pros flotte comme un air de victoire. La figure de proue de la chaîne d’information continue, entouré de chroniqueurs exclusivement masculins, chausse ses lunettes et se lance : L’espace médiatique qui pousse des cris d’orfraie.

https://www.telerama.fr/television/cnew ... 019336.php