Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[jabar]

.
Je préfère parler chiffres.
Je ne sais pas si vous avez consulté le site de l'Institut Hospitalier de Marseille - voir mon dernier post.
Ils ont traité en milieu hospitalier 1007 patients : 1 seul décédé.
L'ensemble des données depuis le début de l'épidémie : 38 décès soit le 0,6% de l'ensemble des cas positifs (sur l'ensemble du territoire c'est le 6%)
Des résultats, seulement des résultats.
Ailleurs on soigne et on fait des études, à Marseille on traite.

Voici simplement dit. Tu peux sans aucun doute parvenir à comprendre:

On prends 100 français, sur ces 100, 50 sont atteints du covid 19.

Raoult va tester les 100, il trouve 50 personnes atteintes du covid 19.
Les hopitaux ne vont tester que les cas les plus graves, c'est à dire disons 10 personnes sur les 50. Laissant les 40 autres guérir naturellement.


Arrives-tu à comprendre maintenant pourquoi le taux de mortalité d'un groupe de 10 personnes gravement malade est plus important qu'un groupe de 50 malades dont 40 vont s'en sortir ?

[AAAgora]

Cet excellent lien expliquant pourquoi l'étude de Raoult n'est pas à prendre au sérieux:
https://pubpeer.com/publications/B4044A ... 0F8E0EE#32

Et une contre-analyse montrant en quoi les chiffres étaient faussés.
https://pubpeer.com/publications/B4044A ... 0F8E0EE#32

Parmi les patients traités, plusieurs ont été "sortis" de l'étude parce que leut condition s'était aggravée.

En gros, je fais une étude sur la chloroquine, et je ne compte pas une partie de ceux qui restent malades ou dont leur condition se détériore.
En résumé, la chloroquine n'a pas d'impact. D'autres études ont montré des résultats positifs mais in-vitro, ou bien dans des contextes assez discutables.

.
Allez sur le site de l'Institut Hospitalier de Marseille que j'ai mis en ligne et vous aurez le chiffres de ce qu'ils font là bas.
Ailleurs ils font des papiers, à Marseille ils dépistent et ils traitent.
13 morts à Marseille depuis le début de l'épidémie, 2331 sur l'ensemble du territoire.

[jabar]

Allez sur le site de l'Institut Hospitalier de Marseille que j'ai mis en ligne et vous aurez le chiffres de ce qu'ils font là bas.
Ailleurs ils font des papiers, à Marseille ils dépistent et ils traitent.
13 morts à Marseille depuis le début de l'épidémie, 2331 sur l'ensemble du territoire.

Lis mon poste ci-dessus et arrête de citer sommairement des chiffres sans rien capter de ce qu'ils signifient.

[Mickey]

Cet excellent lien expliquant pourquoi l'étude de Raoult n'est pas à prendre au sérieux:
https://pubpeer.com/publications/B4044A ... 0F8E0EE#32

Et une contre-analyse montrant en quoi les chiffres étaient faussés.
https://pubpeer.com/publications/B4044A ... 0F8E0EE#32

Parmi les patients traités, plusieurs ont été "sortis" de l'étude parce que leut condition s'était aggravée.

En gros, je fais une étude sur la chloroquine, et je ne compte pas une partie de ceux qui restent malades ou dont leur condition se détériore.
En résumé, la chloroquine n'a pas d'impact. D'autres études ont montré des résultats positifs mais in-vitro, ou bien dans des contextes assez discutables.

Bien sûr que les essais de Raoul sont comme lui...loufoques. Ceci dit les effets secondaires de la chloroquine ne sont pas grave pour qui n'est pas en trop mauvaise santé.
Alors pourquoi ne pas laisser ceux qui croient en cette potion magique ,le loisir de la tester moyennant une décharge.

[jabar]

Bien sûr que les essais de Raoul sont comme lui...loufoques. Ceci dit les effets secondaires de la chloroquine ne sont pas grave pour qui n'est pas en trop mauvaise santé.
Alors pourquoi ne pas laisser ceux qui croient en cette potion magique ,le loisir de la tester moyennant une décharge.

Parce que cela affaiblit le système immunitaire ? Parce que cela est risqué pour ceux ayant des troubles divers notamment cardiaques ?
Je capte pas trop la logique. On a aucune preuve que cela fonctionne, mais on va aggraver la situation des malades en leur administrant un remède connu pour pouvant être dangereux, juste par pari.

[AAAgora]

.
Je préfère parler chiffres.
Je ne sais pas si vous avez consulté le site de l'Institut Hospitalier de Marseille - voir mon dernier post.
Ils ont traité en milieu hospitalier 1007 patients : 1 seul décédé.
L'ensemble des données depuis le début de l'épidémie : 38 décès soit le 0,6% de l'ensemble des cas positifs (sur l'ensemble du territoire c'est le 6%)
Des résultats, seulement des résultats.
Ailleurs on soigne et on fait des études, à Marseille on traite.

Voici simplement dit. Tu peux sans aucun doute parvenir à comprendre:

On prends 100 français, sur ces 100, 50 sont atteints du covid 19.

Raoult va tester les 100, il trouve 50 personnes atteintes du covid 19.
Les hopitaux ne vont tester que les cas les plus graves, c'est à dire disons 10 personnes sur les 50. Laissant les 40 autres guérir naturellement.


Arrives-tu à comprendre maintenant pourquoi le taux de mortalité d'un groupe de 10 personnes gravement malade est plus important qu'un groupe de 50 malades dont 40 vont s'en sortir ?

.
Vous n'avez pas lu le communiqué qui est sur le site officiel de l'institut de Marseille.
Ce qui compte à la fin c'est le nombre de victimes (décédés) du virus.
A Marseille c'est le 0,6% des contaminés, sur l'ensemble du territoire c'es le 6%.

Votre exemple (imaginé) c'est un devoir de CM2.

[Yann Begervil]

Bien sûr que les essais de Raoul sont comme lui...loufoques. Ceci dit les effets secondaires de la chloroquine ne sont pas grave pour qui n'est pas en trop mauvaise santé.
Alors pourquoi ne pas laisser ceux qui croient en cette potion magique ,le loisir de la tester moyennant une décharge.

Oui et puis après les "professeurs" sur canapé pourrons toujours dire que Macron a laisser mourir des gens sans rien faire....

[Anaïs]

Il faut faire attention lorsque l'on parle de "spécialistes"... on peut se dire spécialiste et être dans l'erreur.
Ici on est en présence d'une personne qui a l'EXPERIENCE et la CONNAISSANCE... et du bon sens. Elle sait donc de quoi elle parle.

Est ce que le professeur Salomon ,le professeur Fontanet de l' Institut Pasteur ,la professeure Lacombe de l'Assistance Publique ont suffisamment d'expérience ?
Jean Paul Hamon ,Président de la fédération des Mèdecins de France a arrété le traitement suite a de violentes nausées .Il déclare que le traitement à la chloroquine est porteur d'espoir mais dont l'efficacité est loin d'être certaine .Il vient de le tester il sait donc de quoi il parle .

Sais-tu seulement sur quoi repose l'institut Pasteur....
Il faut toujours savoir à qui l'on a à faire et toujours chercher à savoir si le crime profite à quelqu'un et à qui ?
La question à se poser sur quiconque est donc "à qui profite le crime". Chercher jusqu'à ce que l'on trouve la réponse.

[jabar]

Voici simplement dit. Tu peux sans aucun doute parvenir à comprendre:

On prends 100 français, sur ces 100, 50 sont atteints du covid 19.

Raoult va tester les 100, il trouve 50 personnes atteintes du covid 19.
Les hopitaux ne vont tester que les cas les plus graves, c'est à dire disons 10 personnes sur les 50. Laissant les 40 autres guérir naturellement.


Arrives-tu à comprendre maintenant pourquoi le taux de mortalité d'un groupe de 10 personnes gravement malade est plus important qu'un groupe de 50 malades dont 40 vont s'en sortir ?

.
Vous n'avez pas lu le communiqué qui est sur le site officiel de l'institut de Marseille.
Ce qui compte à la fin c'est le nombre de victimes (décédés) du virus.
A Marseille c'est le 0,6% des contaminés, sur l'ensemble du territoire c'es le 6%.

Votre exemple (imaginé) c'est un devoir de CM2.

Je me cogne de ton site officiel.
Ce qui compte c'est de comprendre les chiffres et tu ne cesses de comparer des choux et des carottes. Il est évident que le taux de mortalité d'un groupe réduit de malades à risques est bien plus important que le taux de mortalité d'un groupe plus large incluant personnes jeunes et bien portantes.
Tu passes ton temps à brâmer chiffres et faits quand justement soit tu les ignores, soit tu n'y piges rien.

[AAAgora]

Bien sûr que les essais de Raoul sont comme lui...loufoques. Ceci dit les effets secondaires de la chloroquine ne sont pas grave pour qui n'est pas en trop mauvaise santé.
Alors pourquoi ne pas laisser ceux qui croient en cette potion magique ,le loisir de la tester moyennant une décharge.

Parce que cela affaiblit le système immunitaire ? Parce que cela est risqué pour ceux ayant des troubles divers notamment cardiaques ?
Je capte pas trop la logique. On a aucune preuve que cela fonctionne, mais on va aggraver la situation des malades en leur administrant un remède connu pour pouvant être dangereux, juste par pari.

.
Si, à Marseille on meurt moins qu'ailleurs !!!
Ils n'aggravent rien, c'est le contraire qui se produit à Marseille.
Vous en êtes encore au remède dangereux ? si c'était le cas à Marseille ils devraient tomber comme des mouches.

[jabar]

Sais-tu seulement sur quoi repose l'institut Pasteur....
Il faut toujours savoir à qui l'on a à faire et toujours chercher à savoir si le crime profite à quelqu'un et à qui ?
La question à se poser sur quiconque est donc "à qui profite le crime". Chercher jusqu'à ce que l'on trouve la réponse.

Le couplet anti-vaccin de base. Quelques points de suspension pour créer le suspense, des platitudes débiles "à qui profite le crime".
Oui, on ferait mieux de t'écouter, pas de vaccins, des huilles essentielles et quelques cuillerées d'argiles. Tu as le mérité de nous distraire entre 2 discussions d'adultes.

[Mickey]

Bien sûr que les essais de Raoul sont comme lui...loufoques. Ceci dit les effets secondaires de la chloroquine ne sont pas grave pour qui n'est pas en trop mauvaise santé.
Alors pourquoi ne pas laisser ceux qui croient en cette potion magique ,le loisir de la tester moyennant une décharge.

Oui et puis après les "professeurs" sur canapé pourrons toujours dire que Macron a laisser mourir des gens sans rien faire....

Il est déjà responsable de la propagation de l'épidémie sur le territoire, alors un peu plus ou un peu moins.

[AAAgora]

.
Vous n'avez pas lu le communiqué qui est sur le site officiel de l'institut de Marseille.
Ce qui compte à la fin c'est le nombre de victimes (décédés) du virus.
A Marseille c'est le 0,6% des contaminés, sur l'ensemble du territoire c'es le 6%.

Votre exemple (imaginé) c'est un devoir de CM2.

Je me cogne de ton site officiel.
Ce qui compte c'est de comprendre les chiffres et tu ne cesses de comparer des choux et des carottes. Il est évident que le taux de mortalité d'un groupe réduit de malades à risques est bien plus important que le taux de mortalité d'un groupe plus large incluant personnes jeunes et bien portantes.
Tu passes ton temps à brâmer chiffres et faits quand justement soit tu les ignores, soit tu n'y piges rien.

.
Vous serez le premier que je viendrai chercher dans quelques jours quand le gouvernement se rendra à l'évidence de l'efficacité de ce traitement.
Vous aurez alors tout intérêt à faire profil bas.

[AAAgora]

Cet excellent lien expliquant pourquoi l'étude de Raoult n'est pas à prendre au sérieux:
https://pubpeer.com/publications/B4044A ... 0F8E0EE#32

Et une contre-analyse montrant en quoi les chiffres étaient faussés.
https://pubpeer.com/publications/B4044A ... 0F8E0EE#32

Parmi les patients traités, plusieurs ont été "sortis" de l'étude parce que leut condition s'était aggravée.

En gros, je fais une étude sur la chloroquine, et je ne compte pas une partie de ceux qui restent malades ou dont leur condition se détériore.
En résumé, la chloroquine n'a pas d'impact. D'autres études ont montré des résultats positifs mais in-vitro, ou bien dans des contextes assez discutables.

.
Très interessants vos liens, dommage qu'il soient écrits dans une langue incompréhensible !!!!
Je parie que sur ce forum vous seulement pouvez les décrypter, ça rend difficile le dialogue.

[vivarais]

Bien sûr que les essais de Raoul sont comme lui...loufoques. Ceci dit les effets secondaires de la chloroquine ne sont pas grave pour qui n'est pas en trop mauvaise santé.
Alors pourquoi ne pas laisser ceux qui croient en cette potion magique ,le loisir de la tester moyennant une décharge.

Parce que cela affaiblit le système immunitaire ? Parce que cela est risqué pour ceux ayant des troubles divers notamment cardiaques ?
Je capte pas trop la logique. On a aucune preuve que cela fonctionne, mais on va aggraver la situation des malades en leur administrant un remède connu pour pouvant être dangereux, juste par pari.

il est vrai que le professeur raoult est un imbécile
et que vous vous êtes un imminent virologue
si ce remède était si dangereux qu'on le dit , il serait retiré depuis longtemps or il est toujours pris par des dizaines de millions de personnes en zone paludéenne et il est utilisé comme anti virus dans beaucoup de cas comme le VIH
Il suffit que les mandarins des services de santé s'y opposent pour que tout le monde le fasse
si vous aviez vécu à l'époque de pasteur vous auriez été du même avis contre les vaccins contre la rage ou la variole
et vous mettriez en doute l'existence de la faune microbienne
je ne pense pas que le professeur raoult n'est pas un imbécile et qu'il sait ce qu'il avance
l'avenir le dira
si vous suivez bien depuis , on commence par dire que ce n'est un remède inefficace mais que le protocole d'essai n'est pas respecté