Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[AAAgora]

.
Un décès est un décès, il ne se mesure pas avec une proportion !!!
Titre du fil "A Marseille il y a moins de morts".

A ce stade je ne sais que te dire. Tu raisonnes en chiffres absolus et tu ne comprends visiblement pas des concepts mathématiques élémentaires.
Si X a 1000 malades du covid 19 qui résultent en 100 décès ? Et si Y a 100 malades du covid 19 qui résultent en 20 décès ?
Lequel de X ou de Y a le taux de mortalité le plus important ?

.
Continuez, continuez a faire vos calculs......
Marseille est la deuxième ville de France en nombre d'habitants, une métropole fortement métissée.
Pourquoi elle devrait naturellement bénéficier d'une clémence de la part d'un virus qui fait des ravages partout ?
Le soleil ? la mer ? son métissage ?

[sofasurfer]

C'est a la fin du marché que l'on compte les bouses. le jour de l'annonce de la fermeture des écoles, notre gouvernement regardait encore els chiffres de'Italie avec étonnement. Aujourd’hui nous nous en suivont le même chemin.

Conclusion : ne montrons pas trop els autres du doigt, la poutre va bientôt nous tomber sur la tète...

[jabar]

A ce stade je ne sais que te dire. Tu raisonnes en chiffres absolus et tu ne comprends visiblement pas des concepts mathématiques élémentaires.
Si X a 1000 malades du covid 19 qui résultent en 100 décès ? Et si Y a 100 malades du covid 19 qui résultent en 20 décès ?
Lequel de X ou de Y a le taux de mortalité le plus important ?

.
Continuez, continuez a faire vos calculs......
Marseille est la deuxième ville de France en nombre d'habitants, une métropole fortement métissée.
Pourquoi elle devrait naturellement bénéficier d'une clémence de la part d'un virus qui fait des ravages partout ?
Le soleil ? la mer ? son métissage ?

Je suis embarassé pour toi.

[sofasurfer]

Il semblerait que les tendances donnent raison au Pr Raoult mais que le conseil scientifique ne veut pas le reconnaître , peut être par fierté, peut être pour d'autres raisons...

[AAAgora]

.
Continuez, continuez a faire vos calculs......
Marseille est la deuxième ville de France en nombre d'habitants, une métropole fortement métissée.
Pourquoi elle devrait naturellement bénéficier d'une clémence de la part d'un virus qui fait des ravages partout ?
Le soleil ? la mer ? son métissage ?

Je suis embarassé pour toi.

.
C'est qui toi ?

[Georges61]

Il ne devrait pas être compliqué de comparer la différence de morts entre Marseilles et d'autres agglomérations en tenant compte du nombre de personnes déclarées malades et les personnes décédées. En France il y a 40 000 cas connu pour 2600 morts, donc on peut faire la ratio entre les malades et les décès, on peut faire le même ratio pour les régions les départements et les villes.

[AAAgora]

Il ne devrait pas être compliqué de comparer la différence de morts entre Marseilles et d'autres agglomérations en tenant compte du nombre de personnes déclarées malades et les personnes décédées. En France il y a 40 000 cas connu pour 2600 morts, donc on peut faire la ratio entre les malades et les décès, on peut faire le même ratio pour les régions les départements et les villes.

.
On peut tout faire dans les calculs, Georges, dommage que le morts ne sont plus là pour nous aider.
Sérieusement, encore 292 décèdes aujourd'hui et un nombre toujours plus croissants de ceux qui rentrent en réanimation, dont la plupart vont mourir.
On constate, on soigne et les soignants font tout ce qu'ils peuvent et encore plus, mais le coronavirus s'en fout et il continue sur sa lancée.
Compter sur le seul confinement me semble plutôt léger comme seule arme de guerre.
Ah oui, il y a des études.....qui arriveront malheureusement quand le carnage sera terminé.
Pour moi pas de problèmes, je suis dans les Bouches du Rhône et j'écoute attentivement les évolutions des traitements sur Marseille.

[Victor]

Il ne devrait pas être compliqué de comparer la différence de morts entre Marseilles et d'autres agglomérations en tenant compte du nombre de personnes déclarées malades et les personnes décédées. En France il y a 40 000 cas connu pour 2600 morts, donc on peut faire la ratio entre les malades et les décès, on peut faire le même ratio pour les régions les départements et les villes.

.
On peut tout faire dans les calculs, Georges, dommage que le morts ne sont plus là pour nous aider.
Sérieusement, encore 292 décèdes aujourd'hui et un nombre toujours plus croissants de ceux qui rentrent en réanimation, dont la plupart vont mourir.
On constate, on soigne et les soignants font tout ce qu'ils peuvent et encore plus, mais le coronavirus s'en fout et il continue sur sa lancée.
Compter sur le seul confinement me semble plutôt léger comme seule arme de guerre.
Ah oui, il y a des études.....qui arriveront malheureusement quand le carnage sera terminé.
Pour moi pas de problèmes, je suis dans les Bouches du Rhône et j'écoute attentivement les évolutions des traitements sur Marseille.

Il semblerait que le nombre de cas est en très forte croissance à Marseille et dans sa région. Entendu ce jour à la radio.

[crepenutella]

Le monde anglo-saxon, protestant, très libérale, considère que la logique économique de marché peut régler d'elle même tout problème. En somme ils ont tout à fait raison.

Même sans aucune initiative politique, tout problème finit par se résoudre via d'autres moyens.

En l’occurrence une fois que des centaines de milliers de britanniques auront été tué par le virus, il y a fort à parier que, même sans confinement, l'épidémie perdra en vivacité. La terreur sera si grande que les britanniques seront prêt à payer très cher des traitements, ce qui favorisera la recherche médicale.

C'est une façon de voir les choses. Maintenant il s'agit de se demander si

1) C'est la moins coûteuse en vie humaine?
2) Si c'est la plus morale au regard de nos valeurs occidentales/françaises
3) C'est la moins coûteuse économiquement (beaucoup de mort a aussi des conséquences économiques) à long terme. Il faut en plus prendre en considération que la terreur précipitera les dépenses des britanniques vers des médicaments au détriments d'autres choses, et favorisera des pratiques de prudence peu sociales.


Cela dit...il semble que l'opinion n'accepte pas aisément cette perspective, et, finalement, le confinement a été plus ou moins décrété.

[crepenutella]

Le confinement n'est pas fait pour contenir le virus, du moins c'est pas son objectif principal. Le virus est déjà lâché. On a aucune idée de combien de français sont contaminés mais le chiffre est vraisemblablement énorme.
Beaucoup de nous sont contaminés sans le savoir, beaucoup le sont et beaucoup le seront. Que ça se chiffre en millions ne m'étonnerait pas.
Nous ne sommes pas confinés jusqu'à ce que le virus disparaisse.
Le but est de ne pas surcharger les hôpitaux qui sont déjà au bord de la rupture. A la fin du confinement, la maladie existera toujours, elle continuera à rendre malades un nombre important de personnes, mais les hôpitaux seront plus à même de gérer les nouveaux cas.
Faut aussi penser que cette maladie pourrait devenir endémique.

.
Ah bon ?
Et comment ont fait les chinois à stopper le conavirus ?
Il ont confiné de façon stricte une région de 57 millions d'habitants pour éviter toute contamination à l'intérieur de cette région.
Pas d'entrés et pas de sortie de la région et chaque personne à l'intérieur chez soi, pas de transports en commune, repas livrés à domicile.
Une organisation para-militaire fondée sur la discipline de la population.

En chine le confinement est totale, contrairement au confinement en occident qui ne concerne qu'une petite partie de la population (pas les usines, ni les commerces alimentaires, ni les paysans, ni les pompiers, ni les policiers ect ect ect ect ect). En somme notre stratégie de confinement n'a pas en vue les mêmes objectifs qu'en Chine.

En outre, en Chine l'épidémie est assez concentrée sur le Hubei. C'est donc différent. Lorsque nous avons mis en place le confinement, le coronavirus était déjà partout en France, ou presque. Donc on ne pouvait pas "l'empêcher de sortir".


En France le confinement à pour principal but de RALENTIR la propagation du virus, et non pas de la stopper complètement.
L'idée étant que le confinement permette aux hôpitaux de ne pas recevoir d'un seul coup trop de malades.

[latresne]

Le syndicat des secouristes du forum apporte son appui au Professeur Raoult .

[Victor]

.
Ah bon ?
Et comment ont fait les chinois à stopper le conavirus ?
Il ont confiné de façon stricte une région de 57 millions d'habitants pour éviter toute contamination à l'intérieur de cette région.
Pas d'entrés et pas de sortie de la région et chaque personne à l'intérieur chez soi, pas de transports en commune, repas livrés à domicile.
Une organisation para-militaire fondée sur la discipline de la population.

En chine le confinement est totale, contrairement au confinement en occident qui ne concerne qu'une petite partie de la population (pas les usines, ni les commerces alimentaires, ni les paysans, ni les pompiers, ni les policiers ect ect ect ect ect).

Tu racontes n'importe quoi.
Les chinois n'ont pas confiné les policiers, les pompiers ni toutes les entreprises.
Comment auraient-ils pu construire des hôpitaux en un temps record sans entreprise de BTP ?
Et comment auraient-ils pu nourrir la population sans agro-alimentaire ?

[lepicard]

.
Ah bon ?
Et comment ont fait les chinois à stopper le conavirus ?
Il ont confiné de façon stricte une région de 57 millions d'habitants pour éviter toute contamination à l'intérieur de cette région.
Pas d'entrés et pas de sortie de la région et chaque personne à l'intérieur chez soi, pas de transports en commune, repas livrés à domicile.
Une organisation para-militaire fondée sur la discipline de la population.

En chine le confinement est totale, contrairement au confinement en occident qui ne concerne qu'une petite partie de la population (pas les usines, ni les commerces alimentaires, ni les paysans, ni les pompiers, ni les policiers ect ect ect ect ect). En somme notre stratégie de confinement n'a pas en vue les mêmes objectifs qu'en Chine.

En outre, en Chine l'épidémie est assez concentrée sur le Hubei. C'est donc différent. Lorsque nous avons mis en place le confinement, le coronavirus était déjà partout en France, ou presque. Donc on ne pouvait pas "l'empêcher de sortir".


En France le confinement à pour principal but de RALENTIR la propagation du virus, et non pas de la stopper complètement.
L'idée étant que le confinement permette aux hôpitaux de ne pas recevoir d'un seul coup trop de malades.

ravi qu'il t'ait fallu au moins 15 jours pour piger le truc

[coincetabulle]

Il semblerait que les tendances donnent raison au Pr Raoult mais que le conseil scientifique ne veut pas le reconnaître , peut être par fierté, peut être pour d'autres raisons...

Jabar a parfaitement expliqué cette torsion de la réalité dans un autre sujet.
il se trouve que depuis plusieurs jours, à Marseille on dépiste à tour de bras. des porteurs sains, des porteurs asymptomatiques, des porteurs faiblement symptomatique et bien sur des porteurs gravement symptomatiques.
dans tout le reste du pays, en dehors des personnels soignants et d'une faible part de consultants en médecine générale, on ne dépiste pour ainsi dire que les porteurs gravement symptomatiques.

[coincetabulle]

Où en sont nos amis du RU Bojo plus fort que tous les autres ...pas sur

pas vraiment le temps ce soir mais si je m'amusais à faire une petite recherche sur ce que disait notre gouvernement et pas mal de "spécialistes" au mois de février au sujet de la chine (le virus n'arrivera pas chez nous, ce n'est qu'une mauvaise grippe etc etc), puis de l'Italie (non mais en France on est prêt, notre système de soin est le meilleurs au monde, nos hôpitaux sont plus efficaces, nos médecins sont meilleurs etc etc), on trouverai exactement le même discours absurde et irresponsable.

mauvaise pioche donc. évite de tendre le bâton tu risques de te faire battre