J'ai du mal à comprendre votre acharnement sur F. Mitterrand, que vous attaquez à la moindre occasion. Que peut-on lui reprocher ?le chimple a écrit : 29 août 2022 15:20Question :Georges61 a écrit : 29 août 2022 14:45
Ce fut l'argument principal des nazis jugés à Nuremberg : "je n'ai fais qu'exécuter les ordres"
En ce moment ce sont les militaires russes qui bombardent les bâtiments civils, qui assassinent une partie de la population ukrainienne; ils diront la même chose si un jour il sont jugés, mais s'ils le voulaient vraiment ils ne feraient pas ces massacres.
Pourquoi TOUS les collabos qui ont fait parti du gouvernement Pétain n'ont pas été jugés ??
Dont un certain Mitterrand !
Les policiers sous les ordres pouvaient démissionner , les politicards aussi , certains l'ont fait , d'autres non et pire , ont été élu président !
Honte aux français !
Il a combattu les Allemands, blessé, il fut capturé dans son l'hôpital, c'est évadé de son camp après une tentative échouée, puis repris et finalement évadé pour rejoindre la zone libre.
En ce début d'occupation, quasiment tout le monde était pour Pétain. F.M. a travaillé au bureau du reclassement des prisonniers de guerre pendant un an, puis a rejoint la résistance. Il n'a en rien participé aux déportations contrairement à d'autres qui furent ministre.
En 1984 certains politiciens de droite comme Madelin l'ont attaqué, sans résultat, sur son passé, et plusieurs proches de de Gaulle ont pris sa défense. Pendant des années il fut le seule adversaire politique sérieux contre de Gaulle, vous pensez bien que s'il avait eu un passé aussi sulfureux dans sa jeunesse (il n'avait que 25 ans que vous laissez entendre, le général aurait utilisé son passé pour le discrédité, ce qu'il n'a pas fait. D'autant que de Gaule créateur d'une police politique parallèle, d'une censure des infos TV et j'en passe, n'avait pas beaucoup de scrupules.
