Yaroslav a écrit : 24 octobre 2026 12:08
Once a écrit : 24 octobre 2026 11:59
C'est un détail, ça. Personnellement, je n'aime pas trop le conflit de générations qui est en train de se mettre en place en ce moment avec la question des retraites. Mais ce qui me paraît grave, c'est quand ce sont des aînés qui seraient les premiers à l'alimenter en passant leur temps à traiter les jeunes de "jeunes cons" en oubliant de voir ce qu'eux mêmes sont possiblement devenus aux yeux des plus jeunes.
Il doit exister une compréhension mutuelle minimale entre générations, une entraide aussi dans le sens où les vieux doivent avoir besoin des jeunes comme les jeunes doivent avoir besoin des vieux. Il s'agit là de questions de partages d'expériences et de transmissions. Il s'agit là aussi tout simplement de questions d'affections et de sentiments.
Si on n'arrive même plus à faire fonctionner et alimenter tout ça, alors c'est encore un autre aspect du "vivre ensemble" qui est en train de décliner dans ce pays.
Evidemment, mais vous comprendrez bien que ce n'est pas en brûlant la mairie de Limoges qu'on favorise le "vivre ensemble", ni en réclamant toujours plus de moyens de sorte de rapprocher l'état du précipice financier.
Ça pour moi, ce ne sont pas des "détails".
Je ne suis pas un anti-manifestation primaire, j'en ai faite aussi (si, si, on dirait pas comme ça...) mais là pour le coup j'ai bien le sentiment que ceux qui nuisent le plus au "vivre ensemble", ce sont les manifestants cette fois-ci, représentés actuellement par d'éternels contestataires qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Et je crois que c'est surtout leur manque d'empathie vis-à -vis des nombreux pillages qui me désespèrent le plus au fond.
C'est là où je vois une forme d'égoïsme de leur part, qui n'a même plus tant que ça à envier à l'égoïsme des riches. Peu importe les pillages, peu importe la situation financière de l'état : + de moyens + de sous et pis c'est tout.
Désolé de vous le dire mais vous mélangez tout. Même si les images à la télé les montrent tous ensemble, il ne faut pas confondre.
1)
Ceux qui ont mis le feu à la mairie de Limoges ne sont pas des lycéens mais des militants anarchistes de l'ultra gauche.
2)
À gauche, en dehors de la gauche PS (qui n'a plus la gauche que le nom), il faut distinguer ;
a)
la gauche radicale de LFI, jouant le jeu de l'élection, aspirant à arriver au pouvoir, réformiste de l'économie libérale (souvent assimilée à tort l'extrême gauche- et même par le Conseil d'Etat)
b)
l'extrême-gauche trotskyste du NPA ou de LO qui, elle, veut renverser le grand capital. Elle participe encore aux élections mais sans espoir ni illusion de les remporter un jour : juste pour bien faire entendre qu'elles existent toujours.
Elle considère les propositions de LFI très insuffisantes et même ses militants comme des "collabos" du grand capital.
Le NPA et LO ("Révolution permanente", aussi, et même les maoïstes, que j'allais oublier), c'est tout ça, l'extrême-gauche, pas LFI
c)
l'ultra gauche anarchiste : elle, veut renverser tout le système et les institutions qu'il représente. Elle réunit en France entre 3000 à 5000 personnes vivant en marge de la société de manière autonome.
C'est elle qui est violente, c'est elle qui détruit tous les symboles de la République. Elle a une dimension européenne avec des black bok venus de plusieurs pays voisins
2)
Ceux qui ont pillé et vandalisé les boutiques des commerçants sont le plus souvent des tout jeunes de banlieues qui se sont joints aux manifestations des lycées par opportunisme. Eux, ne croient plus encore à l'école, ni au collège, ni au lycée, ni à Parcours Sup qui ne les concernent pas. Ils ne sont pas politisés, ils n'ont même aucune conscience politique des choses (contrairement à l'ultra gauche anarchiste, par exemple) mais ils adoptent parfois les mêmes comportements violents nihilistes. Très difficiles -pour ne pas dire : impossibles- à gérer, ils sont souvent élevés par des mères célibataires dépassées, ils n’ont jamais connu de père leur définissant des limites à ne pas dépasser.
3)
Les lycéens et les étudiants, les VRAIS, ceux qui ont encore un espoir de faire quelque chose de leur vie :
leurs manifestations et leurs revendications sont totalement légitimes et , d'ailleurs, le pouvoir en place reconnaît qu'elles le sont. Sauf les bourgeois âgés qui ont fait leur vie, qui passent leurs journées sur BFMTV, LCI, voire C News, qui vivent plutôt bien mais qui en ont ras-le-bol de voir toutes ces poubelles brûlées, toutes ces vitres cassées et toutes ces grèves en France depuis leurs canapés de salons. Pour la plupart, ils n'ont jamais fait de manifs ou alors, ils ont oublié depuis longtemps qu'ils ont été jeunes aussi !
[quote
]C'est là où je vois une forme d'égoïsme de leur part, qui n'a même plus tant que ça à envier à l'égoïsme des riches. [/quote]
Alors une chose concernant les jeunes lycéens qui revendiquent (mais aussi la jeune génération dans son ensemble, et celle qui bosse déjà ) :
- des parents qui ont des enfants en grande difficulté matérielle
n'ont aucune obligation juridique de les aider matériellement (même si l'on sait que dans la plupart des cas, les parents sont prêts à se sacrifier pour leurs enfants en difficulté)
OUI MAIS
-
les enfants, eux, qui voient leurs parents finir en Ephad ont l'obligation juridique de participer au financement de l’Ephad de leurs parents devenus non autonomes.
Vous voyez la différence ?
Alors quand on parle "d'égoïsme" des jeunes ou autre, il faut apprendre un minimum à mettre les choses en perspective, quand même.
