Le cas de figure s'est présenté lors d'une élection législative partielle dans le Doubs en 2015.Stounk a écrit :
Alors ça, je demande à voir...
Je ne partage pas ton optimisme sur cette hypothèse.
Tout à fait Stounk.Stounk a écrit :
Je te rassures, une victoire FN serait pour moi plutôt un cauchemar qu'un rêve. Je crois aussi que la majorité des Français ne rêvent pas de cela non plus, mais je pense qu'il faut bien se garder de tout triomphalisme et conserver deux choses à l'esprit: le FN progresse et les Français sont de plus en plus dégoûtés des partis se relayant le pouvoir.
Que les politiques en soient réduits à faire des alliances franchement contre-nature pour lui faire péniblement barrage (à 55% contre 45%, on est pour moi bien loin de "se faire bananer bien profond") devrait nous inquiéter au plus haut point plutôt que nous réjouir et je l'ai dit à l'époque, je pense que cela pourrait un jour se payer au niveau électoral.
Admettons que ce profil ne soit pas majoritaire chez les électeurs FN, mais la question intéressante pour le type qui a ce profil là , c'est pour qui a-t-il intérêt à voter?Kelenner a écrit : Ce profil n'est pas majoritaire chez les électeurs FN, tu en es un exemple frappant.
Sûrement pas pour le FN, même si on peut comprendre, sans excuser.Stounk a écrit :
Admettons que ce profil ne soit pas majoritaire chez les électeurs FN, mais la question intéressante pour le type qui a ce profil là , c'est pour qui a-t-il intérêt à voter?
Donc tu lui dit quoi à ce gars?Kelenner a écrit :
Sûrement pas pour le FN, même si on peut comprendre, sans excuser.
C'est un scénario classique, qui ne s'est pas fait volé la bagnole ?pasto a écrit : Je souhaiterai poser une question aux emminents spécialistes des sondages concernant l électorat FN.
Ceux ci sont donc en majorité des sans diplômes ou bien juste avec un cap ce qui fait d eux des cancres incapables de tout discernement face à un système politique trop complexe pour leur faible degré d analyse.
Disons que c est l option 1 farouchement défendue par les grands penseurs.
Si j osai proposer une seconde option?'?
Prenons donc l employé, pas trop diplômé, marié et père dé famille, travaillant sur des chantiers toute l année.
Vous conviendrez que ces revenus ne lui permettent en aucun cas de vivre dans la petite bicoque avec jardin située dans un quartier tranquille du grand penseur. Force est de constater qu il devra donc se tourner vers des logements adaptés à ces revenus qui se situent généralement dans des quartiers dits populaires.
Il devra donc subir les différents jeux qui sévissent dans ces quartiers à savoir la délinquance la drogue les voitures brûlées la loi des clans..... bref une vie bien tranquille dans un joli quartier.
Il est pourtant foncièrement attaché aux valeurs de la gauche car il a les 5semaines de congé, il travaille 35h et bénéficie de RTT.
Seulement sa voiture à été fracturée plusieurs fois, voire brûlée et c est son seul outil de travail..... son appart ou sa cave ont également été visités à plusieurs reprises....
Depuis des années il espère, il espère pouvoir trouver la sérénité dans son quartier mais il est abandonné par ses politiques .......
Si un jour il vote fn pour protester parce qu'il en a plein le dos, les grands penseurs lui répondent quoi?
Que c'est un cancre, un " cassoc " et qu il comprend rien?
C est juste pour savoir
Ça fait avancer le débat çaKelenner a écrit : Ce profil n'est pas majoritaire chez les électeurs FN, tu en es un exemple frappant.
pasto a écrit : Et à part "réaction épidermique" , "que la sortie de l euro c est pas bien", "le rétablissement des frontières est pas bien", "la femme au foyer c est pas bien"...Etc etc etc.....
On lui dit, ou plutôt, on leur dit quoi à toutes ces familles? Ou on leur dit rien et on les abandonne parce qu il n y a rien à en tirer ?
Sachant que dans ces quartiers il y a beaucoup de familles immigrées qui sont dans la même situation de détresse que l exemple sus nommé à la seule différence qu elles ne peuvent voter.
C est malheureusement avec de belles réponses comme celle là qui ne veulent rien dire de concret que les partis traditionnels perdent leur électorat.Relax a écrit :
Le gars doit d'abord être indemnisé par les assurances.
Aprés, y'a un problème de délinquance dans les sociétés modernes, mais c'est certainement en sortant le l'UE, de l'euro toussa qu'on va pouvoir le régler.
Il faut toujours conserver une approche rationnelle quelles que soient les difficultés.
La préoccupation (de façade) du FN pour les classes populaires est très récente, inutile de rappeler l'origine de ce parti qui il y a encore peu "proposait" la retraite à 70 ans ou le retour aux 40 heures en guise programme "populaire"... Leur récente conversion ne peut tromper que les gogos. Ce parti a toujours eu pour base des cadres issus de la très, très haute bourgeoisie.pasto a écrit :
Qu est ce que tu en sais qu il ne fait pas partie de la majorité ce gars là des fronstistes sans diplômes ? Tu as une étude ? Tu vis dans un de ces quartiers populaires ?
Oui, et après ? C'est le FN qui va résoudre le problème de la délinquance, du chômage ou du déclassement social ? Contrairement à la plupart de ses soutiens, moi j'ai lu leur programme, je l'ai même disséqué longuement ici même sur plusieurs sujets. C'est un catalogue de discours d'intentions, de yakafaucon et de contradictions énormes. Je me souviens notamment des volets "éducation" et "immigration" qui étaient un vrai festival de foutaises et de n'importe quoi, visiblement écrits par des gens qui ne connaissent absolument pas la réalité du terrain et des problématiques concrètes.pasto a écrit : C est malheureusement avec de belles réponses comme celle là qui ne veulent rien dire de concret que les partis traditionnels perdent leur électorat.
Cette classe a maintenant besoin non pas de réponses car cela fait maintenant des années qu on leur sert le même couvert; elle veut des actions concrètes qu aucun parti ne leur a apporté depuis 30 ans.
Et le gars qui s est fait casser sa caisse 2 fois, résilié par son assurance (c est comme ça que ça se passe, même si sinistres non responsable), obligé de s assurer en payant 3fois le prix chez l assureur spécifique, je pense qu il en a rien à foutre de l Europe à son niveau, il veut juste que les branleurs agglutinés dans les halls d entrée soient une fois pour toute neutralisés afin qu il puisse se concentrer sur autre chose.
Faudrait peur être aussi prendre en compte ces familles là et ne pas les ranger dans la catégorie neuneu, cancres etc etc...
On peut en effet douter de la capacité du FN à résoudre ces problèmes là , mais le malheur, c'est qu'on peut dans le même temps être certains que le PS et l'UMP en sont incapables, conformément à ce qu'ils ont démontrés en étant au pouvoir durant ces dernières décennies.Kelenner a écrit :
La préoccupation (de façade) du FN pour les classes populaires est très récente, inutile de rappeler l'origine de ce parti qui il y a encore peu "proposait" la retraite à 70 ans ou le retour aux 40 heures en guise programme "populaire"... Leur récente conversion ne peut tromper que les gogos. Ce parti a toujours eu pour base des cadres issus de la très, très haute bourgeoisie.
Je vis dans un quartier populaire depuis ma naissance, et pas dans une petite bourgade de province hein, en banlieue parisienne. Cela dit je ne vois pas bien ce que ça change dans cette discussion.
Oui, et après ? C'est le FN qui va résoudre le problème de la délinquance, du chômage ou du déclassement social ?Contrairement à la plupart de ses soutiens, moi j'ai lu leur programme, je l'ai même disséqué longuement ici même sur plusieurs sujets. C'est un catalogue de discours d'intentions, de yakafaucon et de contradictions énormes. Je me souviens notamment des volets "éducation" et "immigration" qui étaient un vrai festival de foutaises et de n'importe quoi, visiblement écrits par des gens qui ne connaissent absolument pas la réalité du terrain et des problématiques concrètes.
On en parle quand tu veux et je te démonte toutes leurs foutaises point par point. Stop au bla-bla, place au concret.
