Ce n'est que votre convictiongobsec a écrit : Sa prudence j'en sais rien,sous la pression des médias il a bien laissé entendre qu'elle était passée barrière baissée, il ne faut plus rien dire jusqu'aux conclusions.
Comme d'hab, anne32 sonne la fin de la partie: laissons faire les "autorités" qui savent tout. Le peuple doit attendre attend sagement qu' elles pètent, et doit en plus applaudir au doux parfum qui émane de leur entraillesAnne32 a écrit :Ce n'est que votre convictiongobsec a écrit : Sa prudence j'en sais rien,sous la pression des médias il a bien laissé entendre qu'elle était passée barrière baissée, il ne faut plus rien dire jusqu'aux conclusions.
Avez vous des éléments que nous ne possédons pas?
Mais il faut effectivement attendre toutes les conclusions de ceux qui sont sur le terrain et savent mieux que nous ce qui est à faire....
! Mais chacun a le droit de dire n'importe quoi et revendiquer n'importe quoi, surtout quand on n'est pas qualifié et qu'on a un ego surdimensionnéUBUROI a écrit :Comme d'hab, anne32 sonne la fin de la partie: laissons faire les "autorités" qui savent tout. Le peuple doit attendre attend sagement qu' elles pètent, et doit en plus applaudir au doux parfum qui émane de leur entraillesAnne32 a écrit :
Ce n'est que votre conviction
Avez vous des éléments que nous ne possédons pas?
Mais il faut effectivement attendre toutes les conclusions de ceux qui sont sur le terrain et savent mieux que nous ce qui est à faire....
Non Anne 32, nous avons ici des citoyens, des gens qui ont des compétences, des experts mêmes sans doute, qui valent largement mieux que bien des "petits pois" de province coincés dans la camisole du conformisme!
Je revendique le droit de contester cette justice dure et pas toujours pure: parmi les plaintes des victimes, il y a la dénonciation de cette violence, cette brutalité des "autorités" qui ne prend pas de gants avec les gens d'en bas, dont cette conductrice pourtant blessée physiquement et psychologiquement. Qu'ils sortent de leurs dossiers qui les submergent mais aussi les rassurent, pour voir la réalité du monde du dehors.
Très bon aussi, si on peut dire! car suffisait qu'une voiture fonce dans ce convoi et hop!coincetabulle a écrit : Giraumont, en Meurthe-et-Moselle le 19 décembre.
https://www.le-lorrain.fr/files/uploads ... 70x400.jpg
genre les roms qui piquent les câbles électriques =) panne ?scorpion3917 a écrit : A t on envisager, euh comment dire un acte malveillant ?
Est ce possible. Après tout......
Entre 10h et 11h30 le soleil est à droite et de 3/4 face au car... à 16h... il est à gauche (ouest!) https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 31239.htmlPlusieurs enquêteurs avaient pris place dans le car, avec notamment une caméra pour reconstituer le champ de vision de la conductrice, elle-même blessée, au moment de l'accident.
Un drone a réalisé également des prises de vues de la scène autour du passage à niveau PN25. Des hélicoptères ont également participé à cette reconstitution qui a débuté vers 10 heures et s'est achevée vers 11 h 30. Une réunion d'information «faisant le point sur les investigations en cours et le déroulement de l'enquête» a ensuite été organisée à huis clos hier à 15 heures au tribunal de Perpignan par le procureur de Marseille avant que celui-ci ne donne une conférence de presse.
UBUROI a écrit : Après nos festivités arrosées chez la plupart des chrétiens ayant retenu le message du Christ, je me permets de revenir sur drame de Millas.
Je note qu'une pétition circule sur le net, et qu'elle recueille "déjà "... 8 000 signatures.
Je note aussi que les centaines de lettres de soutien affluent au cabinet de l' avocat de Nadine (prénom trouvé sur France Info)...
Je note aussi que sur la reconstitution du drame du 14/12 à 16 heures, a eu lieu le 19 décembre... mais entre 10h et 11h30
https://www.ladepeche.fr/article/2017/1 ... illas.html
Bonjour, l'exactitude scientifique de cette reconstitution qui avait pour but de vérifier le champ de vision de la conductrice!
Entre 10h et 11h30 le soleil est à droite et de 3/4 face au car... à 16h... il est à gauche (ouest!) https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 31239.htmlPlusieurs enquêteurs avaient pris place dans le car, avec notamment une caméra pour reconstituer le champ de vision de la conductrice, elle-même blessée, au moment de l'accident.
Un drone a réalisé également des prises de vues de la scène autour du passage à niveau PN25. Des hélicoptères ont également participé à cette reconstitution qui a débuté vers 10 heures et s'est achevée vers 11 h 30. Une réunion d'information «faisant le point sur les investigations en cours et le déroulement de l'enquête» a ensuite été organisée à huis clos hier à 15 heures au tribunal de Perpignan par le procureur de Marseille avant que celui-ci ne donne une conférence de presse.
Bon, cela n'inquiète personne de voir des experts s'asseoir sur l'un des éléments d'une bonne reconstitution: le champ de vision est il impacté par la lumière solaire? Non, vous répondent ces experts!
Afin que sa suffisance prenne ses responsabilités, j'indique ici le lien pour signer la pétition qui circule en soutien de nadine la conductrice mise en examen sur son lit d'hôpital!Anne32 a écrit :Les insultes sont la preuve d'un manque d'arguments et je n'y répondrai pas
Par contre, je peux apporter quelques éléments qui pourraient , je dis bien qui pourraient éclairer ce drame d'un jour nouveau
Comme je l'écrivais en effet, deux familles ont porté plainte, et selon Ouest France, elles auraient constitué Maitre Jehanne Collard en tant que parties civiles
L'Avocate aura donc accès au dossier, avec tous les éléments necessaires
D'autre part voici ce qu'elle a confié à ce journal, et on remarquera toute la prudence indispensable dans ce genre de dramatique affaire
"Nous allons nous constituer partie civile mardi matin à Marseille pour avoir accès au dossier et éventuellement demander des investigations supplémentaires.Par, exemple, si c'est vraiment la conductrice du car qui est responsable du drame -je mets ça au conditionnel bien sûr- et qu'elle etait vraiment sous l'empire d'anti dépresseurs , d'anxiolitiques, je pense que le patron de sa boîte porte une responsabilité.Je pense qu'il faut creuser ça.
"Mais peut être que le Juge le fera lui même.Il faut voir ce qu'il y a exactement dans le dossier et éventuellement si le juge ne le fait pas, demander des investigations complémentaires.Mais les juges sont des juges spécialisés.Je suis persuadée qu'ils feront leur boulot correctement"
Donc, comme je l'ai toujours écrit, attendons la conclusion des enquêtes avant de se lancer tous azymuts dans des suppositions
On peut en discuter, ne pas être d'accord, mais ne pas imposer ses vues en méprisant d'une manière arrogante et incorrecte ceux qui ont un avis différent
Politesse et courtoisie sont des mots ignorés par ceux qui ont un ego hypertrophié.....
Certes, y a pas de mots "caca", mais le fond sans fond est une atteinte insultante à la liberté d'expression et à la recherche de la vérité. Poutine, t'as une groupie.Le reste n'est que littérature, suppositions et auto satisfaction
Rien de bien concret dans tout ça
